IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Ai että nautin tästä konservatiivinaisten peppukivusta. Maailma muuttuu ja eivät kykene ajattelunsa rajoittuneisuuden takia sitä hyväksymään tai käsittämään. 

Mut onko se muutos aina hyvä asia? Jossain asioissa toki. Mut huonoonki suuntaan on menty monessa. Lasten oppimistulokset ja liikuntataidot huonontuneet, ruuduilla ollaan liikaa ja kokoajan vaa teknologiapaska lisääntyy. Muutaki sanottavaa olis mutta en halua loukata ketään (ei transuihi liittyvää).

Vierailija kirjoitti:

Hassuhan tuo ulostulo oli. Miksi ihmeessä? Tiesi aiheuttavansa kohun ja tiesi, että todella monella tuollainen tuo tuskaa. Itsemurhaluvut ovat valtaväestöön verrattuna koholla, mikä kertoo sisäisestä tuskasta. Et en oikein tajua, että miksi tällaisissa asioissa härkitään heikommassa asemassa olevia. 

Toivottavasti itsemurhat on vähentynyt wokeilun myötä. Tietääkö joku onko?

Minäkin sanon että sukupuolia on vain kaksi. En siksi, että siitä olettaisin jonkun repeävän vaan siksi että se on fakta. Kukaan ei edes kiellä sitä mutta kovasti näyttää todellisuus vaikealta joillekin.

Hyvä Sini, käytit sinulle kuuluvaa perusoikeuttasi, sanan- ja mielipiteenvapautta. 

Typerähän tuo Ariel on . Itse hän esitteli kuvakaappauksen, jossa se firma todella fiksusti kertoi, että heidän on parempi olla tekemättä yhteistyötä ihan sopimuskohtiensa vuoksi, firma tarjosi hänelle nähtävästi edelleen alennustakin jostain jne. Ariel vastaa niskojaan nakellen, että ei haluaisi olla noin "tekopyhän" firman kanssa tekemissäkään.

Taisi sittenkin ottaa neljän tonnin menetys niin paljon kupoliin, että ilkeili takaisin hyvin ystävälliseen sävyyn kirjoitettuun viestiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että nautin tästä konservatiivinaisten peppukivusta. Maailma muuttuu ja eivät kykene ajattelunsa rajoittuneisuuden takia sitä hyväksymään tai käsittämään. 

Mut onko se muutos aina hyvä asia? Jossain asioissa toki. Mut huonoonki suuntaan on menty monessa. Lasten oppimistulokset ja liikuntataidot huonontuneet, ruuduilla ollaan liikaa ja kokoajan vaa teknologiapaska lisääntyy. Muutaki sanottavaa olis mutta en halua loukata ketään (ei transuihi liittyvää).

Muutos on aina hyvästä. Muutos tapahtuu, koska tieto ja ymmärrys lisääntyy, ja vain tätä kautta pääsemme haitallisista rakenteista ja tavoista eroon. Maailma on kaikessa parempi kuin 50 vuotta sitten ja on huomenna parempi kuin tänään.

Vierailija kirjoitti:

Typerähän tuo Ariel on . Itse hän esitteli kuvakaappauksen, jossa se firma todella fiksusti kertoi, että heidän on parempi olla tekemättä yhteistyötä ihan sopimuskohtiensa vuoksi, firma tarjosi hänelle nähtävästi edelleen alennustakin jostain jne. Ariel vastaa niskojaan nakellen, että ei haluaisi olla noin "tekopyhän" firman kanssa tekemissäkään.

Taisi sittenkin ottaa neljän tonnin menetys niin paljon kupoliin, että ilkeili takaisin hyvin ystävälliseen sävyyn kirjoitettuun viestiin.

Oli niin typerä teko, että riköhän muutkin firmat lopeta hänen kanssaan yhteistyön tekemisen. Eikö hän tajua, että sponsoreita ei nolata? Ihan perusasia, jos toimii someinfluensserina.

Tässä jälleen yksi esimerkki siitä, miten sössiä julkisuuteen perustuva ura.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuhan tuo ulostulo oli. Miksi ihmeessä? Tiesi aiheuttavansa kohun ja tiesi, että todella monella tuollainen tuo tuskaa. Itsemurhaluvut ovat valtaväestöön verrattuna koholla, mikä kertoo sisäisestä tuskasta. Et en oikein tajua, että miksi tällaisissa asioissa härkitään heikommassa asemassa olevia. 

Miksi hemmetissä pitää loukkaantua biologisesta faktasta, joka ei siitä muuksi muutu, vaikka kuinka sitä koitetaan vääntää? Biologisia sukupuolia on vain ja ainoastaan kaksi. Kokemuksia omasta sukupuolesta on sata. Biologista sukupuolta et voi muuksi muuttaa millään kehon ulkopuolisilla aineilla eli synteettisillä hormoneilla. Vaikka alunperin biologinen mies tukkisi synteettistä estrogeenia itseesi kuorman, niin ei se hänestä biologista naista tee. Ilman kehon ulkopuolelta tulevaa hormonihoitoa hänen kehonsa pyrkii palautumaan siihen mihin on syntynytkin eli biologiseksi mieheksi. Eli täysin synteettisistä hormonihoidoista riippuvaista hommaa tuo biologisen sukupuolen muokkaaminen toiseksi. Mikäs tuossa nyt oli se loukkaantumisen aihe?

Jos sä sanot muuten vaan ohimennen että ihminen on suvun jatkamista varten hetero ja että kyllä sä saat tietysti homokin olla. Ja että adoptiolapsi ei ole koskaan oma, koska biologia, niin mitäpä luulet miten käy? Onko sulla todella ihan vaan biologian oppitunti mielessä koska sattui olemaan aikaa?

Hyvä!!!!

Just näin, on kaksi sukupuolta. Mies, nainen. Vi'*uittaa ihan tosissaan tämä nykyajan hel. Moinen avuttomuus kaikessa. Mielipide ja sananvapaus on kumottu. Kukaan nuori osaa edes tehdä enää töitä. Pullamössötystä.

Ja sitten on myös aivopieru ja aivopesu. Mietitäänpä miten kor,,ona hysterian kehityskaari menikään. Kellä onkaan se foliohattu nyt?

Sananvapaus takaisin! Tämä on jo käänteistä KKK touhua.

Miten ihminen voi olla noin sokea ja vielä somea työksen tekevänä? Oikeasti hän todella kuvittelee nyt vaan kertoneensa faktan. Niinku miks?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän niitä nyt vaan ole ku kaks, mutta ymmärrän, että jos esim. Transulla on ongelma kun ei halua tai uskalla mennä miesten vessaan, eikä saa mennä naiset vessaan, niin sitten pitäisi olla joku kolmas vaihtoehto. Niin jos nyt on ihan pakko ja että kaikille tulis hyvä mieli ni ehkä voidaan ottaa siihen rinnalle vielä se muun sukupuolinen, mutta sen pitää kyllä sit riittää, eikä niinku jenkeissä missä tuntuu nyt olevan maailman tärkein asia, että tunnustetaan ainaki tuhat eri sukupuolta.

No tässähän se ristiriita onkin, kun heille ei kelpaa se kolmas "muu". Pitää miehenä päästä naisten tiloihin jos kokee olevansa nainen. Huudetaan, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi mutta silti se joku muu ei kelpaakaan!

Transien kertoman mukaan he altistuvat väkivallalle, jos joutuvat käyttämään transiuden paljastavia kolmansia tiloja. He mieluummin sulautuvat peniksineen massaan naisten pukkarissa ja suihkussa, kuin käyttävät ulossulkevia erityiskopperoita. Transilla on suurempi oikeus fetiss... sukupuolifantasiansa validoivaan tilaan kuin naisilla ja tytöillä peniksettömään turvalliseen ja yksityiseen tilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät transnaiset harrasta seksiä keskenään leididikeillään?

He eivät jostain syystä halua toisiaan vaan heille on tärkeää saada ei-trans kumppani.

Toinen on outoa, että toisaalta julistetaan että tytölläkin voi olla pippeli mutta toisaalta vaaditaan korjausleikkauksia.

Ovatko transit ja transaktivistit koskaan suostuneet tai pystyneet antamaan yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transiudelle? Transius on kuulemma synnynnäinen ja pysyvä tila, paitsi ROGD-teineillä, genderfluideilla, katujilla ja autogynefiilisillä perheenisillä. Kenenkään transkokemusta ei saa kyseenalaistaa, mutta katujat eivät olleetkaan aitoja uskovais... transeja, vaan mokanneita cissuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa tulee välillä fiilis, että transihmisiä olisi joka puolella. Järjettömät noitavainot heidän kiusaamisekseen.

Kuinkahan moni keskustelijoista edes on nähnyt transihmistä saati tuntee?

En mä. Kaupassa kävi eräs herra punaisessa kesämekossa ja rusetti päässään. Oliko trans vai ristiinpukeutuja ei voi tietää.

Minä olen nähnyt. Tyttäreni opiskeluryhmässä on transpoika (tai hoidot ovat ilmeisesti vasta menossa, mutta rinnat on jo poistettu), ja toisen lapseni luokalla on ainakin yksi tyttö, joka on muuttumassa mieheksi kunhan ikää tulee riittävästä. Nyt on vielä alaikäinen ja vanhempansa vastustavat. Niistä parista muusta luokan nuoresta en ole ihan varma, ovatko lesboja vai muunsukupuolisia vai mitä. Erään ystäväni poikakin on transprosessin alussa. Yleisempää tuntuu liikenne olevan naisesta mieheksi kuin toisinpäin.

Että kyllä heitä näkee ihan pienilläkin paikkakunnilla, ja mikäpä siinä. Jos oikeesti kokee olevansa muuta kuin mihin on syntymässä määritelty, ihan ok muuttaa tilanne fyysisesti ja juridisesti vastaamaan omaa minäkuvaa.

Mutta muakin kyllä arveluttaa tuo pelkän oman päätöksen mukaan määrittely, koska siinä tosiaan tulee vastaan monenlaisia ongelmia urheilussa, naisten turvallisuudessa jne. Ja ei, en tässä tarkoita että nimenomaan transihmiset olisivat naisille uhka, vaan tämä uusi tilanne mahdollistaa sairaille yksilöille lain hyväksikäytön. Nämä sairaat yksilöt siis EIVÄT ole transeja tai muunsukupuolisia vaan ihan vain sairaita ahdistelijoita. Heitäkin on aina ollut, kuten jokainen tiennee.

Tämä on jännä ilmiö, koska aito transius on äärimmäisen harvinainen ilmiö. Tilastollisesti ei ole mahdollista, että samassa koululuokassa tai kaveriporukassa voisi olla useampi trans. Ja nämä sukupuoleltaan moninaiset ovat aina teinityttöjä ja nuoria naisia. Näyttäisi siltä, että transien raivoisti kiistämä ROGD-teoria, eli teini-iässä sosiaalisesti tarttuva ja puhkeava transius, on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerähän tuo Ariel on . Itse hän esitteli kuvakaappauksen, jossa se firma todella fiksusti kertoi, että heidän on parempi olla tekemättä yhteistyötä ihan sopimuskohtiensa vuoksi, firma tarjosi hänelle nähtävästi edelleen alennustakin jostain jne. Ariel vastaa niskojaan nakellen, että ei haluaisi olla noin "tekopyhän" firman kanssa tekemissäkään.

Taisi sittenkin ottaa neljän tonnin menetys niin paljon kupoliin, että ilkeili takaisin hyvin ystävälliseen sävyyn kirjoitettuun viestiin.

Oli niin typerä teko, että riköhän muutkin firmat lopeta hänen kanssaan yhteistyön tekemisen. Eikö hän tajua, että sponsoreita ei nolata? Ihan perusasia, jos toimii someinfluensserina.

Tässä jälleen yksi esimerkki siitä, miten sössiä julkisuuteen perustuva ura.

Tosin Arielhan nolasi tuossa vain itsensä. Olkoon ihan mitä mieltä haluaa sukupuolista, mutta hänen vastauksensa oli todella tyly ja töykeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä tuntuu , että on osittain muoti ilmiö. Tietenkin maailma muuttuu. Silloin , kun oltiin nuoria ei näkynyt katukuvissa mitään transnaisia. Homoja ollut. Se miksi sukupuolia olisi nyt enemmän kuin kaksi ? 

Voi kuule, transeja on ollut aina. Tottakai heistä nyt puhutaan enemmän ja Sinikin lisäsi keskustelua.

Mun mielestä tuo oli tosi outo ulostulo, kun se ei liitttnyt mihinkään. Saahan hän sanoa mitä sanoo, mitta turha sit ihmetellä että häntä nyt ei sit ihan tajuttu.

Sit, jos hän alkaa biologian tunteja somessaan pitämään, kannattaa ehkä sit sanoa että nyt minä sit tällä ja tällä koulutuksella tässä sivistän ihmisiä. Rokihan se vähän ehkä ihmetyttää että glamourmissi ja tatuoija sit valistaa ihmisiä, mutta jos hän sen nyt kokee omakseen, niin siitä vaan.

Itselläänhän hänellä on mekko-ongelma ja naisellinen pukeutuminen on hänelle outoa. Ehkä hän sit itse on tätä asiaa miettinyt ja tuo on se lopputulos.

Transit: transien määrän lisääntyminen johtuu yhteiskunnallisen hyväksynnän lisääntymisestä

Transit myös: transien joukkotuhonta ja vaino on käynnissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerähän tuo Ariel on . Itse hän esitteli kuvakaappauksen, jossa se firma todella fiksusti kertoi, että heidän on parempi olla tekemättä yhteistyötä ihan sopimuskohtiensa vuoksi, firma tarjosi hänelle nähtävästi edelleen alennustakin jostain jne. Ariel vastaa niskojaan nakellen, että ei haluaisi olla noin "tekopyhän" firman kanssa tekemissäkään.

Taisi sittenkin ottaa neljän tonnin menetys niin paljon kupoliin, että ilkeili takaisin hyvin ystävälliseen sävyyn kirjoitettuun viestiin.

Oli niin typerä teko, että riköhän muutkin firmat lopeta hänen kanssaan yhteistyön tekemisen. Eikö hän tajua, että sponsoreita ei nolata? Ihan perusasia, jos toimii someinfluensserina.

Tässä jälleen yksi esimerkki siitä, miten sössiä julkisuuteen perustuva ura.

Tosin Arielhan nolasi tuossa vain itsensä. Olkoon ihan mitä mieltä haluaa sukupuolista, mutta hänen vastauksensa oli todella tyly ja töykeä.

Millaisin korulausein biologiset tosiasiat pitäisi kuorruttaa, etteivät translumihiutaleet ja genderspeshulit pahoittaisi mieltään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä tuntuu , että on osittain muoti ilmiö. Tietenkin maailma muuttuu. Silloin , kun oltiin nuoria ei näkynyt katukuvissa mitään transnaisia. Homoja ollut. Se miksi sukupuolia olisi nyt enemmän kuin kaksi ? 

Voi kuule, transeja on ollut aina. Tottakai heistä nyt puhutaan enemmän ja Sinikin lisäsi keskustelua.

Mun mielestä tuo oli tosi outo ulostulo, kun se ei liitttnyt mihinkään. Saahan hän sanoa mitä sanoo, mitta turha sit ihmetellä että häntä nyt ei sit ihan tajuttu.

Sit, jos hän alkaa biologian tunteja somessaan pitämään, kannattaa ehkä sit sanoa että nyt minä sit tällä ja tällä koulutuksella tässä sivistän ihmisiä. Rokihan se vähän ehkä ihmetyttää että glamourmissi ja tatuoija sit valistaa ihmisiä, mutta jos hän sen nyt kokee omakseen, niin siitä vaan.

Itselläänhän hänellä on mekko-ongelma ja naisellinen pukeutuminen on hänelle outoa. Ehkä hän sit itse on tätä asiaa miettinyt ja tuo on se lopputulos.

Transit: transien määrän lisääntyminen johtuu yhteiskunnallisen hyväksynnän lisääntymisestä

Transit myös: transien joukkotuhonta ja vaino on käynnissä

Onko nämä siis jonkun todellisia väitteitä ja samojen ihmisten suusta? Jos, eihän nuo sulje toisiaan pois. ADHDkin hyväksytään aiempaa paremmin ja silti heitä jatkuvasti pilkataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mielestäni ole someraivon arvoinen kommentti. Jos olisi ollut vihamielinen transihmisiä kohtaan ymmärtäisin reaktion.

Oliko hän ei-vihamielinen?

Hän esitti vihafaktoja, jotka pahoittivat genderspeshulien mielen.

Ja hän sai vihafaktoja takaisin ja hän loukkaantui niistä.

On se mun mielestä melko vihamielistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivit haluavat takaisin aikaan jolloim sukupuoli ei ollut sosiaalinen konstruktio ja määritelmä.

Ihminen on keksinyt lentokoneen ja käynyt kuussa. Pystymme kaikkeen. Myös faktaa voi muuttaa. Se riippuu asenteista. Voinhan minäkin päättää, että tästä eteenpäin kutsun pöytää tuoliksi. Kun tarpeeksi moni alkaa kutsua pöytää tuoliksi, lopulta siitä tulee sosiaalinen normi.

Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Voimme esimerkiksi päättää, että sukupuolella ei ole mitään tekemistä kromosomien kanssa.

Sosiaalinen konstruktionismi on vain näkökulma todellisuuteen ja se on kehittynyt sellaisten tieteiden piirissä, jossa tutkitaan käsitteitä valtio, luokka, instituutio, rooli, normi, moraali. Sosiaalista konstruktionismiakin on erityyppistä, on ns. vahvaa konstruktionismia, jossa ymmärretään todellisuuden rakentuvan puhtaasti kielen ja sosiaalisen vuorovaikutuksen kautta.

Tieteet joiden avulla on keksitty mm. lentokone ja lennetty kuuhun eivät ole tehneet mitään sosiaalisen konstruktionismin teorioilla. Niissä on auttanut enemmän mm. klassinen ja kriittinen rationalismi, jotka jollain tavalla olettavat että on olemassa objektiivinen todellisuus, joka on jollain tasolla ihmisestä ja hänen tulkinnoistaan riippumaton.  Se kuinka hyvin ja tarkasti tieteellisillä teorioilla ja havainnoilla voidaan tavoittaa tuo todellisuus objektiivisesti, on toki eri asia.  Esimerkiksi yhteiskuntatieteissä usein valtasuhteita ja valtarakenteita kritisoiva kriittinen realismikin lähtee oletuksesta, että todellisuus on jollain tasolla olemassa ihmisestä riippumattomasti, mutta ihmiset eivät koskaan tulkinnoillaan tavoita sitä täysin. 

Ihmisen kieli on oletusarvoisesti kehittynyt paitsi havaintojen jäsentämiseen, niin ennen kaikkea kommunikaatioon. Sen takia ihmiset laittavat niin paljon painoarvoa sille, miten asioita luokitellaan ja millaisia käsitteitä käytetään. Kielen käyttöön liittyy valtaa ja käsitteet herättävät tunteita. Sen takia sekin herättää tunteita, jos oman tunneperäisen oikkusi johdosta alat äkkiä kutsua pöytää tuoliksi ja käsket muidenkin muuttaa kielenkäyttöään. Ei liene yllättävää, että ihmiset vaativat perusteita, että miksi sotket käsitteitä ja vaikeutat kommunikaatiota. Pöydällä ja tuolilla on aivan eri funktiot ja niiden fyysiset määritelmätkin eroavat toisistaan olennaisilla tavoilla.  Käsitteet opitaan aivan pienenä ja niiden kautta jäsennetään todellisuutta ja välitetään informaatiota. Sen takia et voi myöskään esimerkiksi alkaa kutsua biologian kirjassa miestä naiseksi ilman hyväksyttäviä perusteita, miksi teet niin. 

Transkonstruktionistien pää räjähtää, kun he näkevät pulpetin, jossa yhdistyy istuin ja pöytätaso. Se ilmeisesti todistaa, että biologista sukupuolta ei voi mitenkään määritellä. Asioita ei myöskään voi kategorisoida, jos on promillenkin poikkeama. Ei voida puhua miehistä ja naisista, koska on pari promillea intersukupuolisia. Hupaisia ovat myös merihevosiin, etanoihin, vuokkokaloihin ja avokadoihin vetoajat.