IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näillä palstoilla ainoat raivoojat ovat noita kummajaisia.

Jumala loi ihmiset mieheksi ja naiseksi. Siihen on kaikkien tyytyminen kuvitteleepa sitten mitä tahansa kukin päässänsä tästä asiasta.

Jumala loi!??! 😂🤣🤣😂🧟

Sukupuolisielun sujahtaminen väärään lihapukuun kuulostaa uskottavammalta? Tai väärän sukupuolen aivot? 😂🤣🤣😂

Vierailija kirjoitti:

Niin no tiede on määrittänyt sukupuoli-identiteettejä, eli sukupuolia, olevan kymmeniä. Tähän ei auta mikään määrä persuitkua. Fakta on fakta vaikka se apukoululaista harmittaisikin.

Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että sanoo XX olevan naisen kromosomipari ja XY miehen on aivan totta. Ihmettelen vaan mikä Sinin motivaatio on toitottaa tämmöistä päivänselvää asiaa? Hän voisi tehdä tänään postauksen vaikka siitä miten maa kiertää aurinkoa ja huomenna siitä miten vesi on märkää. Jotain kohuahan hän on tuolla halunnut herättää, ei siihen muuta syytä voi olla.

Enemmän kyllä ihmetyttää, että jotkut saavat kauheat raivarit itsestään selvistä asioista, kuten just vaikka tuo kromosomiasia. Aika outoa olisi suuttua vaikka siitä, että joku toteaisi veden olevan märkää, mutta nykyaikana sitä ei voi koskaan tietää, mistä kukakin loukkaantuu.

Kaikki vesi ei ole märkää! Vesi voi olla myös jäätynyttä!! Ottaisit välillä huomioon myös vähemmistövesimolekyylit!!!!!! *tukehtuu puolestaloukkaantumiseen*

Kyllä, kaikki vesi on myös aina märkää, kuten myös jäätynyttä tai höyrystynyttä riippuen sen lämpötilasta. Jos ei jostain syystä määrätyissä asteissa käyttäydy määrätyllä tavalla se ei ole vettä. Eli ihan kaikki vedet, siis jokaikinen pisara on 15 asteessä märkää. -30 jäätä ja 110 asteessa höyryä. Ihan kaikki vesi.

Kohua tai ei, mutta nämä keisarin uudet vaatteet keskustelut ovat tarpeen nykypäivänä. Suuresti tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Transihmisten mielestä vain heidän mielipiteet ovat faktoja, ja kaikki muut ovat väärässä. Vain sateenkaari ihmiset saavat sanoa ja ilmoittaa suureen ääneen mielipiteensä, mutta muut eivät saa.

N.21

Huom. ainoastaan transihmiset saavat sanoa mielipiteensä. Homoilla taas kun ei ole minkäänlaista sanavaltaa. Homoilla on genitaalifetissi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilöt jotka eivät ole 20 vuoteen mitään puhuneet ja julkaisseet someen biologiasta, ovat alkaneet yhtäkkiä muistelemaan yläasteen biologian tunteja ja ryhtyneet googlailemaan wikipediasta ja muualta, että mitä se biologia oikein sanoikaan sukupuolesta, kun haluna on ollut päästä potkimaan transsukupuolisia. Ja nyt kirjoitetaan spontaanisti kommentteja aiheesta ja julkaistaan kansalaisbiologien omia luentoja sukupuolesta vaikka kukaan ei ole heiltä mitään kysynyt! Ainut motivaatio jokaikisellä on transfobia.

Fobia on määritelty ilmeisesti uudelleen. Tuskin kukaan panikoi ja ahdistuu transsukupuolisista.

Mikä sitten lienee erimieltäolevien fobia. Sitä tuntuu varsinkin aktivistipiireissä liikkuvan kun koitetaan jo etukäteen pakottaa kaikki potentiaalisesti erimieltä olevat olemaan ikuisesti hiljaa. 

Koittaa on eri asia kuin koettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.

Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.

Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!

Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?

Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?

Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?

Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.

Mikähän on tähän syynä? Transithan ovat saaneet elää Suomessa ihan rauhassa. Transit saavat transhoidot yhteiskunnan piikkiin, saavat vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mitä transeilta siis puuttuu, mistä tyytymättömyys ja rääkynä?

Vastaus: Kaikki oli hyvin, kunnes aloitte vaatimaan itsemäärittelyä, joka rapauttaa naisten ja tyttöjen oikeudet, määritelmän, turvallisuuden ja yksityisyyden. Transvastaisuus nousi, kun saitte aikaan lain, jolla ei-transit heteromiehet pääsevät laillisesti naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Runnoitte tämän läpi ilman julkista keskustelua ja sukupuolivaikutusten arviointia. Sitä niittää, mitä kylvää.

Mitähän turvallisuusuhkaa sinäkin olet kokenut transseksuaalien puolelta? Oletko elämässäsi edes nähnyt yhtä ainutta transseksuaalia muualla kuin televisiossa?!

Eikö saa olla huolissaan asioista, joita ei ole itse kokenut ja varautua niihin? UK:n transvankitilaston ja väestönlaskennan perusteella transnaiset syyllistyvät kuusinkertaisesti seksirikoksiin muihin miehiin verrattuna. Lisäksi tutkimukset osoittavat, että transitiosta huolimatta miestyyppinen sosiaalistaminen jättää jälkensä myös transnaisiin, kuten heidän käytöksestään on havaittavissa. Ja itsemäärittely tosiaan mahdollistaa myös ei-transien heteromiesten pääsyn naisten ja tyttöjen tiloihin. Mikä voisikaan mennä pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä kaikki "muut" ole sekoituksia tai eri asteita näistä 2 sukupuoesta, eli miehestä ja naisesta.

Ps. millaisnen se kolmas sukupuolielin on, itse olen nähnyt vain pippeleitä ja pimppeleitä, ei muita?

Sehän on pimpenis. En ole nähnyt mutta joku varmaan on.

Ja niiden tuottamat sukusolut ovat spergg ja spegg.

Seli seli ja höpö höpö. Sääli että tämä aika on mennyt tällaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisia sukupuolia on kaksi plus harvinaiset intersukupuoliset. Se on faktaa. Mikään kitinä ja kiukuttelu ei sitä muuta. Oma kokemus on sitten toinen. Valtaosalla se on oman sukupuolen mukainen, vähän enemmän tai vähemmän stereotyyppisesti. Sitten on pieni porukka, jotka kokevat identiteetin olevan jotain väliltä tai kumpaakin vuoron perään tai pelkästään sitä vastakkaista biologiaan nähden.

Ongelma on myös leikkaukset. Yhä useampi on mielenterveysongelmissa vaatiessaan hoitoja ja mielenterveyden kartoitus on jo loukkaus. Sitten kun leikkaus on tehty, mielenterveys on edelleen heikossa jamassa ja yhä useampi haluaisikin palata vanhaan sukupuoleen. Koko tämän asian ympärillä on porukka ihan sekaisin ja ei voida puhua asioista asioina. Ken on varma vaihdostaan, mielenterveys kunnossa, niin siitä vaan vaihtoon. Muuten voitaisiin lopettaa asian normalisointi, koska noin isot lääketieteelliset interventiot ei ole mielekkäitä lähtökohtaisesti. Pääasia, että ihmiset voivat hyvin. Leikkaaminen ei lisää monesti hyvinvointia.

Ja sä koet tarpeelliseksi tätä nyt sit kertoa silloin tällöin somessa?

Pidätkö sä ihmisiä ihan idiootteina? Sini ainakin tuntuu pitävän, koska hänen tulee tämä asia kertoa.

Enemmän pidän sellaista ihmistä dioottina joka jaksaa raivota selvän tieteellisen faktan äänensanomisesta, kerta toisensa jälkeen ja aina vaan isommalla metelillä.

Vähän kuin olisi palattu jonnekin keskiajalle jolloin kirkko raivosi niille jotka koitti selittää heidän tarjoamiaan totuuksia vastaan esim. tieteen perusteella. 

En ymmärrä niitä, jotka eivät viitsi pitää kiinni oman kielensä rikkaudesta ja sanojen merkityseroista. Koittaminen on ihan eri asia kuin koettaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että sanoo XX olevan naisen kromosomipari ja XY miehen on aivan totta. Ihmettelen vaan mikä Sinin motivaatio on toitottaa tämmöistä päivänselvää asiaa? Hän voisi tehdä tänään postauksen vaikka siitä miten maa kiertää aurinkoa ja huomenna siitä miten vesi on märkää. Jotain kohuahan hän on tuolla halunnut herättää, ei siihen muuta syytä voi olla.

Enemmän kyllä ihmetyttää, että jotkut saavat kauheat raivarit itsestään selvistä asioista, kuten just vaikka tuo kromosomiasia. Aika outoa olisi suuttua vaikka siitä, että joku toteaisi veden olevan märkää, mutta nykyaikana sitä ei voi koskaan tietää, mistä kukakin loukkaantuu.

Kaikki vesi ei ole märkää! Vesi voi olla myös jäätynyttä!! Ottaisit välillä huomioon myös vähemmistövesimolekyylit!!!!!! *tukehtuu puolestaloukkaantumiseen*

Kyllä, kaikki vesi on myös aina märkää, kuten myös jäätynyttä tai höyrystynyttä riippuen sen lämpötilasta. Jos ei jostain syystä määrätyissä asteissa käyttäydy määrätyllä tavalla se ei ole vettä. Eli ihan kaikki vedet, siis jokaikinen pisara on 15 asteessä märkää. -30 jäätä ja 110 asteessa höyryä. Ihan kaikki vesi.

Kohua tai ei, mutta nämä keisarin uudet vaatteet keskustelut ovat tarpeen nykypäivänä. Suuresti tarpeen.

Wokeporukat höyryää kovasti, vaikka niitten järki on jäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisia sukupuolia on kaksi plus harvinaiset intersukupuoliset. Se on faktaa. Mikään kitinä ja kiukuttelu ei sitä muuta. Oma kokemus on sitten toinen. Valtaosalla se on oman sukupuolen mukainen, vähän enemmän tai vähemmän stereotyyppisesti. Sitten on pieni porukka, jotka kokevat identiteetin olevan jotain väliltä tai kumpaakin vuoron perään tai pelkästään sitä vastakkaista biologiaan nähden.

Ongelma on myös leikkaukset. Yhä useampi on mielenterveysongelmissa vaatiessaan hoitoja ja mielenterveyden kartoitus on jo loukkaus. Sitten kun leikkaus on tehty, mielenterveys on edelleen heikossa jamassa ja yhä useampi haluaisikin palata vanhaan sukupuoleen. Koko tämän asian ympärillä on porukka ihan sekaisin ja ei voida puhua asioista asioina. Ken on varma vaihdostaan, mielenterveys kunnossa, niin siitä vaan vaihtoon. Muuten voitaisiin lopettaa asian normalisointi, koska noin isot lääketieteelliset interventiot ei ole mielekkäitä lähtökohtaisesti. Pääasia, että ihmiset voivat hyvin. Leikkaaminen ei lisää monesti hyvinvointia.

Ja sä koet tarpeelliseksi tätä nyt sit kertoa silloin tällöin somessa?

Pidätkö sä ihmisiä ihan idiootteina? Sini ainakin tuntuu pitävän, koska hänen tulee tämä asia kertoa.

Enemmän pidän sellaista ihmistä dioottina joka jaksaa raivota selvän tieteellisen faktan äänensanomisesta, kerta toisensa jälkeen ja aina vaan isommalla metelillä.

Vähän kuin olisi palattu jonnekin keskiajalle jolloin kirkko raivosi niille jotka koitti selittää heidän tarjoamiaan totuuksia vastaan esim. tieteen perusteella. 

Kun sen tieteellisen faktan tyrkyttämiselle ei ole mitään järkiperäistä syytä. Ihan ohimennen taas nyt tässä totean, että.

Sinäkö tässä nyt sitten julistaudut tuomariksi kertomaan että milloin mitäkin saa sanoa ääneen?

Yhtähyvin voidaan sanoa ettei ole järkiperäistä syytä sinullakaan sanoa ääneen kritikkiäsi siitä että tieteellisiä faktoja sanotaan ääneen joten noudata omia neuvojasi ja ole vastedes hiljaa. 

😅 Sinillä ei ole mitään syytä tieteellisiä faktoja latoa. Ei kyllä mitään muutakaan sen puoleen. Saahan hän sanoa, mutta ottakoon sit kritiikin vastaan eikä uhriutuisi.

Ei hän tarvitse syytä latoa faktoja. Hän sanoo sen mihin uskoo ja minkä tietää ja se on hänen oikeutensa.

Miksi häntä pitää kritisoida asioiden esille tuomisesta? Hyvähän se vaan on, että tietoa jaetaan ja että mahdollisimman moni hyötyy siitä.

Biologiasta ei voi koskaan tietää liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisia sukupuolia on kaksi plus harvinaiset intersukupuoliset. Se on faktaa. Mikään kitinä ja kiukuttelu ei sitä muuta. Oma kokemus on sitten toinen. Valtaosalla se on oman sukupuolen mukainen, vähän enemmän tai vähemmän stereotyyppisesti. Sitten on pieni porukka, jotka kokevat identiteetin olevan jotain väliltä tai kumpaakin vuoron perään tai pelkästään sitä vastakkaista biologiaan nähden.

Ongelma on myös leikkaukset. Yhä useampi on mielenterveysongelmissa vaatiessaan hoitoja ja mielenterveyden kartoitus on jo loukkaus. Sitten kun leikkaus on tehty, mielenterveys on edelleen heikossa jamassa ja yhä useampi haluaisikin palata vanhaan sukupuoleen. Koko tämän asian ympärillä on porukka ihan sekaisin ja ei voida puhua asioista asioina. Ken on varma vaihdostaan, mielenterveys kunnossa, niin siitä vaan vaihtoon. Muuten voitaisiin lopettaa asian normalisointi, koska noin isot lääketieteelliset interventiot ei ole mielekkäitä lähtökohtaisesti. Pääasia, että ihmiset voivat hyvin. Leikkaaminen ei lisää monesti hyvinvointia.

Ja sä koet tarpeelliseksi tätä nyt sit kertoa silloin tällöin somessa?

Pidätkö sä ihmisiä ihan idiootteina? Sini ainakin tuntuu pitävän, koska hänen tulee tämä asia kertoa.

Mikä sinä olet määräämään, mistä ja miten ihmiset saavat puhua. Esitä vasta-argumentteja, jos sinulla on sellaisia. Tuollainen jalan polkeminen on lapsellista. Mikä sinua oikeasti kiukuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Onko tää Sini Ariel transnainen?

Ulkonäkö miehinen ja toi feikkinimi.

Sun sukupuolikäsitys on ummehtunut ja stereotyyppinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ariell sanoo vain sen, mitä 99,9 % ihmisistä ajattelee. Ja en ymmärrä, miksi transeja pitää jatkuvasti vakuuttaa siitä, mitä sukupuolta he ovat. Minä olen itse nainen, eikä minulle tarvitse olla joka jumalan välissä vakuuttelemassa, että olen nainen. Jos jollekin pitää asiaa vakuuttaa koko ajan, niin hän ei mene läpi naisena.

Hemmetin hyvä esimerkki kuplassa elämisestä siten sympatian puutteesta.

Naisten ja homoseksuaalien oikeuksia ei saavutettu kiltteydellä, empatialla eikä sympatialla.

😀🤭🤭🤭🤭🤭🤭😂😂😂😂😂😭😂😭

Vierailija kirjoitti:

Niin no tiede on määrittänyt sukupuoli-identiteettejä, eli sukupuolia, olevan kymmeniä. Tähän ei auta mikään määrä persuitkua. Fakta on fakta vaikka se apukoululaista harmittaisikin.

Mistä löytyisi lista näistä sukupuoli-identiteeteistä nimineen ja kuvauksineen? Mikä sun identiteetti on?

Sini kertoo pelkkää faktaa, sukupuoli ei ole mikään kokemus/tunnepuolen asia.

On todella mielenvikaista edes nostaa tällaista aihetta keskustelun keskiöön.

Ne, jotka väittää sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi, sellaiset tyypit kannattaa jättää ihan omaan arvottomuuteensa.

Vierailija kirjoitti:

No eihän niitä nyt vaan ole ku kaks, mutta ymmärrän, että jos esim. Transulla on ongelma kun ei halua tai uskalla mennä miesten vessaan, eikä saa mennä naiset vessaan, niin sitten pitäisi olla joku kolmas vaihtoehto. Niin jos nyt on ihan pakko ja että kaikille tulis hyvä mieli ni ehkä voidaan ottaa siihen rinnalle vielä se muun sukupuolinen, mutta sen pitää kyllä sit riittää, eikä niinku jenkeissä missä tuntuu nyt olevan maailman tärkein asia, että tunnustetaan ainaki tuhat eri sukupuolta.

Onhan ne INVA-vessat olemassa ja niitä saa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisia sukupuolia on kaksi plus harvinaiset intersukupuoliset. Se on faktaa. Mikään kitinä ja kiukuttelu ei sitä muuta. Oma kokemus on sitten toinen. Valtaosalla se on oman sukupuolen mukainen, vähän enemmän tai vähemmän stereotyyppisesti. Sitten on pieni porukka, jotka kokevat identiteetin olevan jotain väliltä tai kumpaakin vuoron perään tai pelkästään sitä vastakkaista biologiaan nähden.

Ongelma on myös leikkaukset. Yhä useampi on mielenterveysongelmissa vaatiessaan hoitoja ja mielenterveyden kartoitus on jo loukkaus. Sitten kun leikkaus on tehty, mielenterveys on edelleen heikossa jamassa ja yhä useampi haluaisikin palata vanhaan sukupuoleen. Koko tämän asian ympärillä on porukka ihan sekaisin ja ei voida puhua asioista asioina. Ken on varma vaihdostaan, mielenterveys kunnossa, niin siitä vaan vaihtoon. Muuten voitaisiin lopettaa asian normalisointi, koska noin isot lääketieteelliset interventiot ei ole mielekkäitä lähtökohtaisesti. Pääasia, että ihmiset voivat hyvin. Leikkaaminen ei lisää monesti hyvinvointia.

Ja sä koet tarpeelliseksi tätä nyt sit kertoa silloin tällöin somessa?

Pidätkö sä ihmisiä ihan idiootteina? Sini ainakin tuntuu pitävän, koska hänen tulee tämä asia kertoa.

Enemmän pidän sellaista ihmistä dioottina joka jaksaa raivota selvän tieteellisen faktan äänensanomisesta, kerta toisensa jälkeen ja aina vaan isommalla metelillä.

Vähän kuin olisi palattu jonnekin keskiajalle jolloin kirkko raivosi niille jotka koitti selittää heidän tarjoamiaan totuuksia vastaan esim. tieteen perusteella. 

Kun sen tieteellisen faktan tyrkyttämiselle ei ole mitään järkiperäistä syytä. Ihan ohimennen taas nyt tässä totean, että.

Sinäkö tässä nyt sitten julistaudut tuomariksi kertomaan että milloin mitäkin saa sanoa ääneen?

Yhtähyvin voidaan sanoa ettei ole järkiperäistä syytä sinullakaan sanoa ääneen kritikkiäsi siitä että tieteellisiä faktoja sanotaan ääneen joten noudata omia neuvojasi ja ole vastedes hiljaa. 

😅 Sinillä ei ole mitään syytä tieteellisiä faktoja latoa. Ei kyllä mitään muutakaan sen puoleen. Saahan hän sanoa, mutta ottakoon sit kritiikin vastaan eikä uhriutuisi.

Millaista kritiikkiä ansaitsee biologisten tosiasioiden toteamisesta? Vanhemmuuden kyseenalaistamista, kromosomien ja sukupuolen kyseenalaistamista? Ulkonäön haukkumista ja nimittelyä? Tappo- ja raiskausuhkauksia?

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on että sukupuolia on 2,nainen ja mies. Vaikka leikkaisit itsesi miehestä naiseksi et ikinä ole nainen, sinulla ei ole kohtua, munasarjoja etkä voi saada lapsia. Sama pätee jos naisesta itsesi mieheksi muutat, saat kyllä kullin mutta ei sinulta spermaa tule etkä voi siittää lasta. Maailma on menossa sekaisin tai oikeastaan on jo.

Entä henkinen identiteetti? Mikäli siis ei ole kyse viinasekoilusta vaan ihan tosissaan oleva henkilö, joka ei siis etsi ongelmien paikkaajaksi vaihdoksia. Kun mennään avaruuteen tai mereen, ja "eri lajeihin", eikös siellä voi olla useita sukupuolia teoriassa. Jotkut taas väittävät ettei sielulla ole sukupuolta. Toiset kokevat olevansa enemmän nainen tai mies.

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia mihin olen kiinnittänyt huomiota on transaktivistien kutsuminen homoja jotka eivät halua seurustella transihmisten kanssa "genitaalifetisisteiksi". Eli siis vaikka lesbo on genitaalifetisisti jos ei halua transnaisen keppiä. Siis tuossa termissä ei ole mitään järkeä. Fetissillä tarkoitetaan nimenomaan seksuaalista kiinnostusta johonkin asiaan mikä EI OLE sukupuolielin! Esim. nahka tai kengät. Joten genitaalifetissi on terminä täysin typerä.

Ja voisiko henkilöä, joka haluaa muokata ja mutiloida omat genitaalinsa, kutsua genitaalifetisistiksi? Vaikuttaa myös siltä, että transeilla itselläänkin on genitaalimieltymyksiä, eli toivomuksia kumppanin kehollisten piirteiden suhteen. Tutkimusten mukaan transit eivät itsekään halua transkumppania. "Yhdet säännöt mulle, toiset säännöt sulle! Koska mä voin!"