Ulospäin näkyviin mielenterveysongelmiin puuttuminen

Avohoitopotilaita. Ovat usein jo hoidon piirissä. Helsingissä normaali näky. Ei tarvetta toimia. 

Kai ymmärrät että tuota se avohoito on? Ne tyrkätään ulos laitoksista siksi koska etenkin oikeisto, joka on ollut hallitusvastuussa ennen sdp:tä jo vuosikymmeniä on päättänyt ettei tähän nyt vain ole varaa.

Se avohoito on siis sitä että tämä sekava henkilö pyörii niiden astaloiden ja pillerien kanssa naapurissasi tai kaupassasi. Eli mitään varsinaista "hoitoa" ei ole. Hoitosuunnitelma on se, ettei hoitaa pysty resurssien puutteessa.

Tyyppi myöskin ottaa lääkkeensä jos huvittaa tai muistaa ottaa.

Mut hei, leikataan lisää!

Ei ole sinun asiasi!

Vierailija kirjoitti:

Et voi diagnosoida tätä ihmistä, joten sinulla ei ole kompetenssia puuttua hänen elämäänsä. Et tiedä, uskooko hän harhaluuloihinsa ja millä prosentilla. Et tiedä, onko niille perusteita. Tutkintapyyntö olisi todennäköisesti laiton

Oletko vähän tyhmä?? Jos aikuinen ihminen puhuu "tosissaan" mielikuvituskaverille tai luulee että talossa käy joka päivä murtomiehiä salaa, niin silloin ei ole kaikki asiat todellakaan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sinun asiasi!

Joissain tapauksissa on. Jos vaikka naapuri soittaa psyykosissa poliisit omalle ovelle tai ihmisen kanssa pitäisi tehdä yhteistyötä.

Tarkoitan siis oikeasti häiriötä aiheuttavia tilanteita, jos ihmisen kanssa on pakko olla tekemisissä.

Jos on vaarallinen itselleen ja ympärillä olijoilleen Muranen

No tämmöisen avohoitopotilaan takia mun ovelle ilmestyi poliisit sen takia että naapurin neiti oli sanonut että olen kidnapannut hänen pienen vauvansa,vauva oli siis huostaan otettu häneltä aijemmin.Jännä vaan että poliisiviranomaisilla ei ollut tästä tietoa,tuskin edes saa mitään rangaistusta  tuosta tempusta.

Ketipinor ym. "vähähaittaiset" lääkkeet voivat aiheuttaa kaikenlaista.

Oletko sä tosissasi siinä uskossa, että näitä ihmisiä halutaan auttaa?

Auttaminen on sitä liian haastavaa ja kuormittavaa työtä, josta koko ajan jauhetaan medioissa. Parempi on vain laittaa kaikille ketiapiini ensialkuun ja katsoa, tuleeko ihminen takaisin. Jos tulee, laitetaan mirtatsapiini ketin rinnalle. Jutellaan että mindfulness on tehokasta mutta haastavaa ja annetaan potilaalle kuva, että heidän on taisteltava ensin ja saatava apua vasta sitten, jos joku viitsii lehtihaastatteluiltaan auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi diagnosoida tätä ihmistä, joten sinulla ei ole kompetenssia puuttua hänen elämäänsä. Et tiedä, uskooko hän harhaluuloihinsa ja millä prosentilla. Et tiedä, onko niille perusteita. Tutkintapyyntö olisi todennäköisesti laiton

Oletko vähän tyhmä?? Jos aikuinen ihminen puhuu "tosissaan" mielikuvituskaverille tai luulee että talossa käy joka päivä murtomiehiä salaa, niin silloin ei ole kaikki asiat todellakaan hyvin.

Ehkä hän pitää vain mahdollisena, että asunnossa käy murtomiehiö

Et voi todistaa, että hän on vakavasti mielenterveysongelmainen. Ainoastaan lääkärintodistus tms. riittää todisteeksi siitä

Vierailija kirjoitti:

Et voi todistaa, että hän on vakavasti mielenterveysongelmainen. Ainoastaan lääkärintodistus tms. riittää todisteeksi siitä

Ei riitä. Riittäö kun täyttää diagnostiset kriteerit ja arvioija on objektiivinen.

Lääkäri on ihan samanlainen ihminen kuin kuka tahansa muukin. Hänelle voi tulla töissä virheitä tai hän voi tietoisesti valita toimia väärin kirjaamalla väärän diagnoosin. Lääkärin ammatti ei suojaa ihmistä myöskään harhakuvitelmista tai tee hänestä selvänäkijää, joka todistaa ilman todisteita toisen kertoman oikeaksi tai vääräksi.

Aina voi tehdä huoli-ilmoituksen, mutta eipä ne tuollaisessa tapauksessa mihinkään johda. Poikkeavat saavat olla vapaina yhteiskunnassamme. Itänaapurissa ei saa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi todistaa, että hän on vakavasti mielenterveysongelmainen. Ainoastaan lääkärintodistus tms. riittää todisteeksi siitä

Ei riitä. Riittäö kun täyttää diagnostiset kriteerit ja arvioija on objektiivinen.

Lääkäri on ihan samanlainen ihminen kuin kuka tahansa muukin. Hänelle voi tulla töissä virheitä tai hän voi tietoisesti valita toimia väärin kirjaamalla väärän diagnoosin. Lääkärin ammatti ei suojaa ihmistä myöskään harhakuvitelmista tai tee hänestä selvänäkijää, joka todistaa ilman todisteita toisen kertoman oikeaksi tai vääräksi.

Ne oireet voivat olla ihan hallinnassa. Et voi tietää. Olet stalkkeri, jos puutut. Ei välttämättä usko noita juttuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi todistaa, että hän on vakavasti mielenterveysongelmainen. Ainoastaan lääkärintodistus tms. riittää todisteeksi siitä

Ei riitä. Riittäö kun täyttää diagnostiset kriteerit ja arvioija on objektiivinen.

Lääkäri on ihan samanlainen ihminen kuin kuka tahansa muukin. Hänelle voi tulla töissä virheitä tai hän voi tietoisesti valita toimia väärin kirjaamalla väärän diagnoosin. Lääkärin ammatti ei suojaa ihmistä myöskään harhakuvitelmista tai tee hänestä selvänäkijää, joka todistaa ilman todisteita toisen kertoman oikeaksi tai vääräksi.

Et ole lääkäri, joten diagnostiset kriteerit ovat yhdentekeviä

Kyse on myös erilaisuuden sietämisestä, kysy itseltäsi tälläisen ihmisen nähdessäsi, onko hän vaarallinen itselleen tai muille? Pelkkä itsekseen puhuminen ei ole kriteeri pakkohoidolle käsittääkseni.

Ei ole sinun asiasi. Ihmisillä on oikeus olla sellaisia kuin on.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sinun asiasi!

No onhan se jokaisen asia auttaa, jos toinen on ilmiselvässä avuntarpeessa. Aivan kuten onnettomuuspaikallekin pitää mennä auttamaan. Tai jos joku makaa kadulla, niin et saa kävellä ohi, vaan sinulla on auttamisvelvollisuus.

Mutta käytännössä et voi tehdä yhtään mitään. Jos tilanne äityy vaaralliseksi, niin voit soittaa hätänumeroon. Mutta jos tyyppi on rauhallinen, niin voit ehkä tehdä huoli-ilmoituksen, mutta sehän ei tunnetusti johda yhtään mihinkään. Huoli-ilmoituksella voit pestä omaatuntoasi, siinä sen ainoa vaikutus.