Lue keskustelun säännöt.
Jotain vikaa on jossain kun olen keskiluokkainen ja nostan toimeentulotukea
19.04.2023 |
2 aikuista ja kolme lasta, vuokralla alueen halvimmissa asunnoissa. Yksi työssäkäyvä, toinen pitkäaikaistyötön. Palkka on 3000€/kk mutta sillä ei tätä remmiä elätä, joten asumistuen lisäksi menee toimeentulotuki joka kuukausi maksuun. Ei paljon hyödytä käydä töissä, ei edes työmatkoihin ole varaa kunnolla. Niitä ei laskelmassa hyväksytä edes menoina. Puoliso opiskeli media-alaa eikä saa sitten sellaista työpaikkaa, minkä palkalla kannattaisi mennä töihin. Muuten tulee maksettavaksi myös päivähoitomaksut, toiset työmatkakulut ja menetetään työttömyysetuus ja asumistuki laskee. Puolison palkan pitäisi olla heti samaa luokkaa kuin itsellänikin, että saadaan tukien menettäminen kuitattua.
Onko tämä se kannustinloukku? Meidän perheen elanto on tiukassa jo nyt, ei voida ottaa riskiä, ettei saada ruokaa ostettua ja vuokraa sekä sähköjä ja vesiä maksettua. Tai ettei saa maksettua työmatkoja varten otettuja lainoja takaisin, kun loppukuustakin on päästävä töihin. Eikä sitten ole aikaa kokata ruokaa alusta asti itse.
Kommentit (54)
No työttömyysoikeus kuuluu kaikille ja tuet menee papereiden mukaan. Jos haluat tehdä moraalin mukaan oikein muuttakaa erillemne ja olkaa yhdessä vain osan kuusta. Ainakaan tällöin ei tule tehtyä mitään väärää moraalisesti, vaikka lain rikkomisestahan rangaistukset tulee tässä maassa, ei moraalin, siinä kun voi olla niin monta näkemystä ja johan ei riittäisi oikeuslaitos ja vankipaikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo siinä on syy mennä töihin, vaikka tulot vähenisivätkin, että opetatte lapsillenne, että on normaalia käydä töissä. Sosiaaliturvan varassa eläminen periytyy mallina vanhemmilta lapsille. Haluatko lapsistanne isoina sossupummeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ kannattaa aina. Voi saada joskus parempipalkkaisen työn.
Ei ole varaa ottaa työtä vastaan. Ollaan laskettu noista Kelan laskureista, että tulot tippuu kun menee työhön, kun on matalapalkkaisia työpaikkoja vain. Jos työmatkakulut huomioitaisiin laskelmassa, tilanne olisi toinen. Nyt niitä ei huomioida niin on todella siten, että jos ei naapurikaupungista työtä löydy, kauemmas ei kannata mennä. Asumistuki lähtee heti kun toinen saa palkan.
Ap
tämän takia tuet on lopetettava. Oma lapsi saisi myös toimeentulotukea mutta rahaa jää jo ilmankin niin paljon säästöön ettei kehtaa sitä hakea. Oikeutettu olisi useamman sadan euron tt tukeen tulojen perusteella mutta koska asumistukea saa jo lähes koko asukiskulujen verran niin ei tarvetta. Aika moni varmasti nostaisi toimeentulotuetkin ja vaikka matkustaisi näillä ylimääräisillä rahoilla.
Ei keskiluokkainen saa toimeentulotukea 😂!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ kannattaa aina. Voi saada joskus parempipalkkaisen työn.
Ei ole varaa ottaa työtä vastaan. Ollaan laskettu noista Kelan laskureista, että tulot tippuu kun menee työhön, kun on matalapalkkaisia työpaikkoja vain. Jos työmatkakulut huomioitaisiin laskelmassa, tilanne olisi toinen. Nyt niitä ei huomioida niin on todella siten, että jos ei naapurikaupungista työtä löydy, kauemmas ei kannata mennä. Asumistuki lähtee heti kun toinen saa palkan.
Ap
Joten on parempi maata kotona ja antaa CV:hen tulla niin pitkän reiän ettei ikinä pääse töihin?
Ja muutenkin: onko sinusta todellakin sama, elätättekö itsenne vai elättekö köyhäinavulla? "Avustukset menee", pyh! Eikö sinulla ole pienintäkään kunniantuntoa?
Ei minulta ole koskaan kysytty mistään rei'istä cv:ssä.
Ja muutenkin, asenteesi on syvältä.Ymmärrän köyhäinavulla elämisen, jos on sairas tai tilapäisissä ongelmissa, mutta tahallaan sen varassa elävien asenteet ovat oikeasti syvältä.
Köyhäinapu? Kuulosta ikäihmisen sanastolta
Kaikkien sossutukien pitäis olla köyhäinapua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutto työpaikan lähelle olisi järkevää, jos kerran työmatkakulut isot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ kannattaa aina. Voi saada joskus parempipalkkaisen työn.
Ei ole varaa ottaa työtä vastaan. Ollaan laskettu noista Kelan laskureista, että tulot tippuu kun menee työhön, kun on matalapalkkaisia työpaikkoja vain. Jos työmatkakulut huomioitaisiin laskelmassa, tilanne olisi toinen. Nyt niitä ei huomioida niin on todella siten, että jos ei naapurikaupungista työtä löydy, kauemmas ei kannata mennä. Asumistuki lähtee heti kun toinen saa palkan.
Ap
Joten on parempi maata kotona ja antaa CV:hen tulla niin pitkän reiän ettei ikinä pääse töihin?
Ja muutenkin: onko sinusta todellakin sama, elätättekö itsenne vai elättekö köyhäinavulla? "Avustukset menee", pyh! Eikö sinulla ole pienintäkään kunniantuntoa?
Ei minulta ole koskaan kysytty mistään rei'istä cv:ssä.
Ja muutenkin, asenteesi on syvältä.Ymmärrän köyhäinavulla elämisen, jos on sairas tai tilapäisissä ongelmissa, mutta tahallaan sen varassa elävien asenteet ovat oikeasti syvältä.
Miltä vuosikymmeneltä olet karannut?
Toisaalta, tuota ne persut ajavat. Vanhanajan asennemaailmaa ja kielenkäyttöä kovassa paketissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai oikein väritelevisio? Senkin sikaporvari, itse olen pärjännyt hyvin mustavalko-ASA:lla vm. 1969.
Vierailija kirjoitti:
Työ kannattaa aina. Voi saada joskus parempipalkkaisen työn.
Tuosta kävi ilmi, että tuet ovat niin hyvät, että töitä ei todellakaan kannata ottaa vastaan, paitsi riittävän hyvällä palkalla, mutta eikö sellaisia olla pikku hiljaa lopettamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ kannattaa aina. Voi saada joskus parempipalkkaisen työn.
Ei ole varaa ottaa työtä vastaan. Ollaan laskettu noista Kelan laskureista, että tulot tippuu kun menee työhön, kun on matalapalkkaisia työpaikkoja vain. Jos työmatkakulut huomioitaisiin laskelmassa, tilanne olisi toinen. Nyt niitä ei huomioida niin on todella siten, että jos ei naapurikaupungista työtä löydy, kauemmas ei kannata mennä. Asumistuki lähtee heti kun toinen saa palkan.
Ap
Joten on parempi maata kotona ja antaa CV:hen tulla niin pitkän reiän ettei ikinä pääse töihin?
Ja muutenkin: onko sinusta todellakin sama, elätättekö itsenne vai elättekö köyhäinavulla? "Avustukset menee", pyh! Eikö sinulla ole pienintäkään kunniantuntoa?
Ei minulta ole koskaan kysytty mistään rei'istä cv:ssä.
Ja muutenkin, asenteesi on syvältä.Ymmärrän köyhäinavulla elämisen, jos on sairas tai tilapäisissä ongelmissa, mutta tahallaan sen varassa elävien asenteet ovat oikeasti syvältä.
Miltä vuosikymmeneltä olet karannut?
Toisaalta, tuota ne persut ajavat. Vanhanajan asennemaailmaa ja kielenkäyttöä kovassa paketissa.
Sitä se teettää, kun on nettoveronmaksaja.
Ymmärrän hyvin, että oikeasti hädänalaisia pitää auttaa. Saatan itsekin joskus vaikka sairastua vakavasti ja silloin olisi kiva, jos turvaverkot nappaavat kiinni. Sen sijaan näitä "en viitsi mennä töihin kun tuet menee" -tyyppejä en sääli ollenkaan. Jos se tekee minusta persun, niin täytyy kai ensi vaaleissa vaihtaa puoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Työllisiä tulee paljon lisää kun ansiosidonnainen lakkautetaan.
Ei se heidän työnsä yhtään nopeammin ala. Siirtyvät vain toimeentulotuelle, joka tulee yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta lopetetaan asumistuki niin työnteko alkaa kannattamaan.
Mutta jos se nostaa samassa suhteessa toimeentulotukea niin tilanne säilyy täysin samana ja tässäkin esimerkissä kannattaa jatkaa kotona istumista.
Eli muutoksia tarvitaan myös toimeentulotukeen, lapsilisiin, päivähoitomaksuihin/mahdollisuuksiin ja mitä näitä nyt onkaan, muutoin se "muutos" ei tuo muutosta, eikä mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työllisiä tulee paljon lisää kun ansiosidonnainen lakkautetaan.
Siirtyvät vain entistä nopeammin asumistuen ja toimeentulotuen piiriin ja joutuvat samaan tilanteeseen, kuin tämän esimerkin tapaus, eli tässäkään yhden maksun rajoitus ei auta mitään, jos sitä rahaa aletaan jakaa sama määrä jostain muualta ja siis huomattavasti enemmän kuin töistä.
Ei me saada mitään tukia, edes asumistukia, kun miehen brutto vähän päälle 3000e ja itse olen työtön. 3 lasta. Miksi valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko tätä. Paljonko vuokra? Sulla jää käteen reilu 2000 euroa, pitkäaikaistyöttömällä varmaan lähemmäs 800 euroa plus lapsilisät, joten tämä meni lööperiksi.
Vuokra 950, pitkäaikaistyötön saa käteen n. 600€. Lapsilisät tietenkin saadaan. Puoliso kokkaa kotona alusta asti tietenkin kaikki ruoat, silti on tiukkaa. Lähin kaupunki 20km autolla, ei oikein kulje julkiset. Meillä on yksi auto, jos ei tuolta lähikaupungista saisi työtä, pitäisi hankkia toinenkin auto, mihin ei ole varaa.
Kyllä puoliso hakee työtä, mutta tuolla alalla on hankalasti kokopäivätyötä jossa palkka kohdillaan. Opiskelemaan olen häntä kannustanut itsekin, on vasta muutamia vuosia sitten valmistunut maisteriksi vihdoin, ei tunnu olevan innostunut vaihtamaan alaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ kannattaa aina. Voi saada joskus parempipalkkaisen työn.
Ei ole varaa ottaa työtä vastaan. Ollaan laskettu noista Kelan laskureista, että tulot tippuu kun menee työhön, kun on matalapalkkaisia työpaikkoja vain. Jos työmatkakulut huomioitaisiin laskelmassa, tilanne olisi toinen. Nyt niitä ei huomioida niin on todella siten, että jos ei naapurikaupungista työtä löydy, kauemmas ei kannata mennä. Asumistuki lähtee heti kun toinen saa palkan.
Ap
Joten on parempi maata kotona ja antaa CV:hen tulla niin pitkän reiän ettei ikinä pääse töihin?
Ja muutenkin: onko sinusta todellakin sama, elätättekö itsenne vai elättekö köyhäinavulla? "Avustukset menee", pyh! Eikö sinulla ole pienintäkään kunniantuntoa?
Ei minulta ole koskaan kysytty mistään rei'istä cv:ssä.
Ja muutenkin, asenteesi on syvältä.Ymmärrän köyhäinavulla elämisen, jos on sairas tai tilapäisissä ongelmissa, mutta tahallaan sen varassa elävien asenteet ovat oikeasti syvältä.
Miltä vuosikymmeneltä olet karannut?
Toisaalta, tuota ne persut ajavat. Vanhanajan asennemaailmaa ja kielenkäyttöä kovassa paketissa.Sitä se teettää, kun on nettoveronmaksaja.
Ymmärrän hyvin, että oikeasti hädänalaisia pitää auttaa. Saatan itsekin joskus vaikka sairastua vakavasti ja silloin olisi kiva, jos turvaverkot nappaavat kiinni. Sen sijaan näitä "en viitsi mennä töihin kun tuet menee" -tyyppejä en sääli ollenkaan. Jos se tekee minusta persun, niin täytyy kai ensi vaaleissa vaihtaa puoluetta.
Niin. Yhteiskunnan täytyy ottaa kiinni, silloin kun sinä sairastut, mutta nyt ei heru sääliä sairaille.
Tekisin mitä vaan, että olisin terve ja voisin palata työhöni.
Vierailija kirjoitti:
Ei me saada mitään tukia, edes asumistukia, kun miehen brutto vähän päälle 3000e ja itse olen työtön. 3 lasta. Miksi valehtelet?
Sama. Joskus asunut kumppanin kanssa, joka tienasi kanssa 3000e ja itse olin työtön. Ei todellakaan saatu mitään asumistukia.
Jotain todellakin pielessä. Olen köyhä yh enkä saa toimeentulotukea.
Köyhäinapu? Kuulosta ikäihmisen sanastolta