RKP:n Henriksson: SINIPULAHALLITUS saattaa olla HELPOMPI RATKAISU

Samaa mieltä siitä, että RKP:llä ei ole yhtään mitään yhteistä persujen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Niin on moni muukin RpK:n avainhenkilö samaa mieltä tästä:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009521763.html

Biaudet’n mielestä koko Suomen brändi romahtaisi, jos perussuomalaiset olisivat hallituksessa.

Eva Biaudet katsoo, että sinipunahallitus on tällä hetkellä Rkp:n ainoa vaihtoehto

Asiaa. Hyvä, että RkP:ssä muutkin kuin puheenjohtaja ymmärtävät: PS:n kanssa hallitukseen ei lähdetä eli sinipunainen on ainoa vaihtoehto. SDP kyllä tulee taloudessa vastaan, kuten aina historiassa, jossa on ollut KOK ja SDP hallituksia paljon. PS arvomaailma on sellainen, että se ei millekkään sivistyneelle puolueelle sovi.

Mites nyt ps äänestäjät kun ilmeisesti toivoitte hallitusvastuuta? Persuille kuitenkin ihan hyvä kannatus ja kokoomuksen kanssa kuin veli ja sisko. Mutta jos ps ei taaskaan pääse hallitukseen niin mistä se johtuu? Eivät kai ole niin houkuttelevia kumppaneita ja syitä voi vain arvailla....

Myös RkP eduskuntaryhmän puheenjohtaja haluaa sinipunaisen omien ja kannattajien arvojen takia:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009517369.html

RKP:N eduskuntaryhmän puheenjohtaja Anders Adlercreutz näkee hallitusyhteistyön olevan helpompaa kokoomuksen ja Sdp:n sinipunahallituksessa kuin kokoomuksen ja perussuomalaisten hallituksessa.

– Ottaen huomioon isot kysymykset, siis EU, ilmastonmuutos, energiapolitiikka, työvoiman saatavuus, jotka on oleellisia, jotta saisimme talouden vajeen kurottua umpeen, niin näiden osalta olisi varmasti helpompi saavuttaa yhteisymmärrys sinipunahallituksessa, Adlercreutz kommentoi asiaa Ilta-Sanomille valtiopäivien avajaisissa torstaina.

EK:n ja SAK:n helpompi hengittää sinipunaisten vallanpitäjien kanssa. Tai siis nuo ay-korporaatiothan sitä valtaa tietysti oikeasti pitävät...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma varmaan RKP:n näkökulmasta se, että vaikka hallitusohjelma jotenkin runtattaisiinkin kasaan, niin perusluottamusta ei PS:n ja RKP:n välillä ole.

Joten 4 vuoden hallitusvastuu yhdessä sellaisen puolueen kanssa, johon ei ole mitään luottoa, niin voi olla varmaan aika haastavaa..

Ja RKP:n eduskuntaryhmässä monia jotka vastustavat PS-yhteistyötä jo ihan lähtökohtaisesti.

Kummallista, RKP on kuitenkin perussuomalaisia oikeistolaisempi puolue.

Asetelma ei olekaan oikeisto-vasemmisto vaan RKP kokee edustavansa; kuten moni muukin muukin taho; oikeaa älymystöä. Vain heidän oikeilla mielipiteillä on arvoa.Sellaiset haluavat sulkea junttien suut joita perussuomalaiset heidän mielestään edustaa.

Varmaan noin, mutta perussuomalaiset edustavat kyllä juntteja ihan kaikkien muidenkin mielestä.

No, sittenhän he sopivat hyvin edustamaan suomalaisia. Monien mielestä kun kaikki suomalaiset ovat juntteja.

Vierailija kirjoitti:

Mites nyt suu pannaa PS kannattajat? Taas oppositioon?

Sopii hyvin. Nyt kun PS ei ole pääministeripuolue, niin en edes halua sitä kokoomuksen johtamaan hallitukseen. Joutuu liikaa taipumaan kakkospuolueena ja talouspolitiikka kurittaisi minua paljon pahemmin kuin mitä todennäköisesti käy kokoomuksen ja demarien välisessä hallituksessa.

T: PS-äänestäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites nyt suu pannaa PS kannattajat? Taas oppositioon?

Sopii hyvin. Nyt kun PS ei ole pääministeripuolue, niin en edes halua sitä kokoomuksen johtamaan hallitukseen. Joutuu liikaa taipumaan kakkospuolueena ja talouspolitiikka kurittaisi minua paljon pahemmin kuin mitä todennäköisesti käy kokoomuksen ja demarien välisessä hallituksessa.

T: PS-äänestäjä

Demarit ja ps voi jättää kokoomuksen oppositioon mihin se puolue lakeja tulkitsematta kuuluu. Syynä miten on myynyt valtion omistuksia halvalla. Maailman lepsuimmat kaivoslait. Norjalta voi kopioida mallin jolla valtiolle osuus voitoista. Säästöjä saa 1-2 miljardia vuodessa kun lopetetaan toimenpiteet työttömille. Vaalikaudessa niin paljon kuin kokoomus haluaa säästöjä.

Vai onko kokoomuksella osoittaa helpompi kohde josta voi säästää? Sellainen josta ei ole todellista haittaa yhteiskunnalle. Puhutaan niistä verojenkierto terveysfirmoista mihin hyppi kokoomuksen edustajia kesken sipilänkauden toisessa keskustelussa. Miten lie sekin laillista?

Vierailija kirjoitti:

Sinipunalla korporaatioissa vahva kannatus, se on selvä. Persut vahvistuvat oppositiossa kepun kanssa sitten vahvasti seuraavat 4 vuotta. Tietysti Orpoa ja muita kiinnostaa päästä valtaan juuri nyt, eikä näkymä vuosien päähän kiinnosta niin paljon.

kansa äänesti kokoomus 48 paikkaa, persut 46 ja demarit 43, KD 5, Anamaja >Ahvenmaan edustaja mukaan niin 10 ja vihreät muutama ja vassarit vähän enemmän. 

Mutta sellainen naisten bajamaja, onko siellä bidee?

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä siitä, että RKP:llä ei ole yhtään mitään yhteistä persujen kanssa.

Joo ei mitään yhteistä, kannatuslukemat kertovat heti, kumpi puolue on suositumpi

Kummallista tuo Persujen pelko muiden toimesta kun kokoajan ollaan kuitenkin huudeltu heille että helppo sitä on oppositiossa huudella, tulkaa itse tekemään, mutta nyt kun olisi Persuilla näytön paikka ja hallitus ovikin raollaan, niin muilla valahtikin köntsät housuun ja nyt vaaditaan että vain Persujen pitäisi tinkiä omasta politiikastaan, tehdä kompromissejä ja muuttaa se politiikka muiden puolueiden kaltaiseksi, mutta muiden ei pitäisi tätä joutua tekemään, esim, nyt vaikka RKP:n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites nyt suu pannaa PS kannattajat? Taas oppositioon?

Sopii hyvin. Nyt kun PS ei ole pääministeripuolue, niin en edes halua sitä kokoomuksen johtamaan hallitukseen. Joutuu liikaa taipumaan kakkospuolueena ja talouspolitiikka kurittaisi minua paljon pahemmin kuin mitä todennäköisesti käy kokoomuksen ja demarien välisessä hallituksessa.

T: PS-äänestäjä

Demarit ja ps voi jättää kokoomuksen oppositioon mihin se puolue lakeja tulkitsematta kuuluu. Syynä miten on myynyt valtion omistuksia halvalla.

Marin ja Tuppurainen sen sijaan antaa ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pölvästit miettivät täällä vain puolueen kokoa ja kasvamista eikä Suomen asioiden yhteistä hoitoa.

Vaalit eivät ole itse tarkoitus, vaan se aika niiden vaalien välissä. Tajuatteko? Töihin siitä!

Ensin on oma etu. Sitten on kavereiden edut. Sen jälkeen kolmantena tulee puolueen etu. Noin se menee politiikassa puolueesta riippumatta. Persut on tehneet sen virheen että ovat haukkuneet niin monta puoluetta että nyt se kostautuu eikä meinaa löytyä leikkikavereita. Syy on persujen mielestä niissä kaikissa muissa.

Saisiko vähän lähteitä, missä ja milloin perussuomalaiset ovat haukkuneet muita puolueita? Olen kyllä tietoinen asiaerimielisyyksistä, esimerkiksi juuri pakkoruotsista, mutten muista heidän haukkuneen muita, esim Marinin tyyliin "rasisti", "sinimustat", jne. Milloin persut ovat syyllistyneet mihinkään vastaavaan?