Mistä syystä rippimekot ovat nykyään lyhyitä tyrkkymekkoja?

Ei kait ne oo sen kummempia ku yo tai muissa valmistujaisissa. 

Kyllä minusta ainakin on hyvä, että mekot lyhenevät. Kun kerran joudun maksamaan rahaa sukulaistyttöjen ripille pääsystä, odotan toki vastineeksi näkeväni toisenkin parin huulia ja saavani hyvää kakkua kahvin kera. 

Mulla oli -70 luvulla puoleen reiteen rippihame, serkun vanha, tykkäsin.

Mulla oli polveen asti ulottuva hame. Omalla tyttärellä oli myös polvimittainen takaa pidempi mekko.

Bilevaatteet on eri asia kuin kirkkovaatteet.

Joo, mikä tää nykyjuttu on että rippitytön asu pitää olla sellainen että peittää hädin tuskin mitään mutta pojat pukeutuu perinteiseen pukuun? Älytön kontrasti.

LäähPuuh-papeille silmänruokaa.

Mä itse olen aina ajatellut että baariin ja sukujuhliin pukeudun eri tavalla, mutta antaa jokaisen pukeutua omalla tyylillään. 

Aloitus voisi olla minun! Tämä!!

Vierailija kirjoitti:

Mä en aikoinaan saanut koko rippimekkoa. Ei ollut niin suuri saavutus. Pukeuduin jo valmiiksi vaatekaapistani löytyneisiin juhlavaatteisiin. Ylioppilasjuhliin sain varta vasten ostetun mekon.

Minä olin rippikuvassa äidin vaatteissa ja ylioppilaan vanhassa mekossani. Niin? T. Toinen nelikymppinen täti

Eiköhän tuolle aloituksen tehneelle ollut tullut pikku virhe tekstissään.  Hän kirjoitti puolisääreen ulottuvasta mekosta, mutta tarkoitti varmaan  puolireiteen ulottuvaa, kuten kuvan sininen mekkokin oli.  Itselläni oli 70-luvulla rippiasuna polvipituinen musta hame ja valkoinen kauluspusero.  Mitään albaa meillä ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen saa pukeutua miten haluaa!!!

Jostain syystä se tarkoittaa AINA niin paljastavasti kuin mahdollista ;D

Naiset yritetään pukea säkkeihin kaikkialla maailmassa. Yksi tuossa haikaili miten oli niin ihanaa kun tytöillä oli peittävät valkoiset asut. Säkin väri saa näköjään vaihdella, mutta säkki pitää olla päällä. Onneksi nuoret naiset kapinoivat. Muuten kuljemme kohta burkissa.

Jos vartalon esittely on niiiiin voimaannuttavaa, mikset kulje alasti ihmisten ilmoilla?

Älä yllytä! Nehän melkein jo kulkeekin.

Riepuja

Vierailija kirjoitti:

Jos näät 14 kesäiset lapset seksuaalisesti, suosittelen terapiaa.

Se on hyvä. Suositellaan terapiaa myös heille, jotka eivät ymmärrä sitä, ettei lapsen tarvitse pukeutua aikuisten herutusvaatteisiin siitä huolimatta, että enemmistö ei hyväksy lapsen seksualisointia.  

Lasten ei tarvitsisi käyttää aikuisten vaatteita, jotka seksualisoivat lapsen ja antavat hänelle itselleen signaalin liian varhaisesta seksualisoitumisesta, joka saattaa aiheuttaa terapian tarpeen. Jos siis hankkii itse seksuaalisia kokemuksia liian aikaisin tai joku aiheuttaa niitä hänelle.

Lapsi, jolla on aikuisen naisen keho rintoineen ja takapuolineen, ei ole vielä psyykkisesti valmis siihen, että joutuu liian aikaisen seksualisoinnin kohteeksi, vaikka lapsen seksualisoija olisi samanikäinen lapsi, joka välillä kiekuu ja välillä römähtelee. 

On myös ymmärrettävä, että joku aikuinen - joka tarvitsisi terapiaa ja lääkitystä, mutta ei saa  tai halua - päätyy seksualisoimaan lasta jossain tilanteessa, jossa lapsi on yksin ja  esimerkiksi lapsen aikuismaisesti esillä olevat rinnat (jotka eivät tietenkään ole seksuaalisesti yllyttävät kenellekään muulle kuin per. versseille, vaikka lapsi olisikin aikuinen joka heruttelisi).

Niinettä. Kyse on todellakin lapsesta, kuten sanoit. Lapsi, jonka ei missään nimessä pitäisikään olla kenenkään seksualisoitavana, miksi hänen ylipäätään pitäisi pukeutua tavalla, joka yleisesti  käsitetään "seksikkääksi" pukeutumiseksi aikuisella (vaikka ei tietenkään ole yhtään seksuaalista, koska nainen ulkoiluttaa rintojaan omaksi ilokseen koska voi, jos siis ulkoiluttaa niitä).

Jos tapahtuu vääriä juttuja, lasta ei ehkä hirveän paljon auta, vaikka koko av tuomitsee tekijän yksimielisesti.

Rajattomat vanhemmat kai sallii ja jopa yllyttää sellaiseen pukeutumiseen. Voi olla niitä samoja vanhempia, jotka  lähettelee opettajille asiattomia viestejä.

Eli jos ei päästä varpaisiin peitetty on provosoiva.

Sehän on puolisääreen ei puolireiteen. Suosisin kuitenkin lähemmäs nilkkoja meneviä malleja.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos ei päästä varpaisiin peitetty on provosoiva.

🤦🏻

Vierailija kirjoitti:

Jos näät 14 kesäiset lapset seksuaalisesti, suosittelen terapiaa.

15-kesäiset. Eivätkä ole lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oltiin joo tällaisissa rippijuhlissa, jossa mekko juuri ja juuri pysyi tytön suht isokokoisten rintojen päällä. Kyllähän muutama mies tuijotti vähän liian pitkään. Mutta varmaan ne ihaili tytön upouutta rippiristiä 🙄

Kumpaa sinä paheksuit, 15-vuotiasta lasta vai aikuisia miehiä?

Molempia.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Ne tyrkkymekot ovat yksinkertaisesti mauttomia. Antavat käyttäjästään halvan vaikutelman. Moni teini ei sitä ehkä tajua, mutta luulisi edes äitinsä välittävän, minkä näköisenä lapsensa liikkuu.

15 on tosi nuori. Vanhemmilla viimeinen sana vaatetuksesta.