Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kunnille pitää saada sakko jos eivät palkkaa pätevää avoimeen tehtävään
31.03.2023 |
6, siis kuusi kuntaa on tehnyt lyhyen ajan sisään päätöksen, että eivät palkkaa ketään. Joku roti tuohon työtä tarjolla -kikkailuun.
Kommentit (8)
No jos ei ole pätevää hakijaa, niin pitääkö siis palkata epäpätevä ja kiva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos ei ole pätevää hakijaa, niin pitääkö siis palkata epäpätevä ja kiva?
Mitä jos lukisit otsikon?
Vierailija kirjoitti:
No jos ei ole pätevää hakijaa, niin pitääkö siis palkata epäpätevä ja kiva?
Ketjussa puhutaan pätevistä, mutta miksi ei. Kunnat voisi velvoittaa oppisopimuspaikkoihin vielä epäpätevien kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ei ole pätevää hakijaa, niin pitääkö siis palkata epäpätevä ja kiva?
Mitä jos lukisit otsikon?
Luin otsikon, siinä todettiin, että kunnan pitäisi maksaa sakkomaksu, jos ei palkkaa pätevää. Ja tekstissä kerrottiin siitä, miten kunnat eivät ole palkanneet ketään, koska päteviä hakijoita ei ole ollut (tai ainakin minä tiedän useita tapauksia, joissa kunnissa on todettu, että yksikään hakija ei ole pätevä).
Kunnan (tai yhdenkään työnantajan) ei tarvitse palkata sellaista hakijaa, joka on pätevä, mutta jo haastattelussa solvaa haastattelijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ei ole pätevää hakijaa, niin pitääkö siis palkata epäpätevä ja kiva?
Mitä jos lukisit otsikon?
Luin otsikon, siinä todettiin, että kunnan pitäisi maksaa sakkomaksu, jos ei palkkaa pätevää. Ja tekstissä kerrottiin siitä, miten kunnat eivät ole palkanneet ketään, koska päteviä hakijoita ei ole ollut (tai ainakin minä tiedän useita tapauksia, joissa kunnissa on todettu, että yksikään hakija ei ole pätevä).
Kunnan (tai yhdenkään työnantajan) ei tarvitse palkata sellaista hakijaa, joka on pätevä, mutta jo haastattelussa solvaa haastattelijaa.
Lue teksti uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ei ole pätevää hakijaa, niin pitääkö siis palkata epäpätevä ja kiva?
Ketjussa puhutaan pätevistä, mutta miksi ei. Kunnat voisi velvoittaa oppisopimuspaikkoihin vielä epäpätevien kohdalla.
Siis oppisopimuksella merkonomista ekonomiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ei ole pätevää hakijaa, niin pitääkö siis palkata epäpätevä ja kiva?
Mitä jos lukisit otsikon?
Luin otsikon, siinä todettiin, että kunnan pitäisi maksaa sakkomaksu, jos ei palkkaa pätevää. Ja tekstissä kerrottiin siitä, miten kunnat eivät ole palkanneet ketään, koska päteviä hakijoita ei ole ollut (tai ainakin minä tiedän useita tapauksia, joissa kunnissa on todettu, että yksikään hakija ei ole pätevä).
Kunnan (tai yhdenkään työnantajan) ei tarvitse palkata sellaista hakijaa, joka on pätevä, mutta jo haastattelussa solvaa haastattelijaa.
Lue teksti uudelleen.
No ei se muuksi muutu! Jos ei ole päteviä hakijoita (vaikka hakija kuvittelee pätevä olevansa), niin ei tarvitse palkata.
Alue: Aihe vapaa
Sakon suuruus voisi olla ko. tehtävän vuoden palkka.