Löysin kivan asunnon Myllypurosta (HKI), alueen plussat ja miinukset?

Minäkin harkitsen muuttoa Paloheinässä Myllikkään.On kuulemma samanlainen alue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tai vastaavaa asuntoa mietin, kertokaapa vielä mielipiteenne siitä.

https://www.kiinteistomaailma.fi/helsinki_myytavat_rivitalot-paritalot/…

Nää alkaa kuulemma olla jo aika hyvin varattuja, joten kannattaa ottaa nopeasti välittäjään yhteyttä.

Siitä hyvä, että on yksi harvoista omalle tontille rakennetuista Puu-Myllypurossa, suurin osa taloista on vuokratontilla. Tuohan on viimeinen taloyhtiö, mikä Puu-Myllypuroon rakennetaan, jos tuon jälkeen mielii omalla tontilla olevaa niin sitten joutuu odottamaan, että joku niistä muutamasta yhtiöstä laittaa omansa myyntiin. Noin isoja ei ole kovin montaa vastaavissa yhtiöissä.

T. Alueella asuva

Kävin kävelyllä ja nämähän on tosi hienot siellä kallion päällä! Nyt tuli kauhea asuntokuume. En kyllä päässyt asukkaiden kanssa juttusille, kun ulkona on niin kamala ilma, ettei siellä liikkunut juuri ketään. Ja kiitos kommentistasi! AP

Myllypuro on mainettaan parempi paikka. Hyvät kulkuyhteydet, luonto lähellä, kauppa perustarpeisiin ja kattavat liikuntamahdollisuudet. Ja ihan kaikki mahdolliset palvelut kivenheiton päässä Itiksessä. Myllikkä on loistopaikka asua!

Minulla ei ole kovin kivoja kokemuksia Myllypuron nuorisosta..

Aika samanlainen paikka kuin Kontula. Kontula ihan ok

mamulandia

Tänään Hesarissa juttua Myllypurosta ja kuinka kaupunkisuunnittelu onnistunut siellä. Onko niin ruusuista kuin jutussa annetaan ymmärtää? Nyt pohdinnassa, minne asetuttaisiin asumaan pienten lasten kanssa. Luonto, liikuntamahdollisuudet, hyvä koulu ja palvelut prioriteettina.

Asun itse naapurikaupunginosassa Viikin Latokartanossa, usein koiraa ulkoilutan sielä puu-Myllypuron alueella myös. Oikein kiva alue on, identiteetiltään enemmän osa puutarhakaupunginosamaista Latokartanoa kuin sitä mitä Myllypurosta yleensä ajatellaan. Kyllä mä ainakin voisin ihan mielelläni tuossa osassa Myllypuroa asua.

Vierailija kirjoitti:

mamulandia

Ei niitä siellä puu-Myllypurossa juuri näe, mitä nyt jokunen tutkijaperhe, mutta ei siis ainakaan näitä turvistaustaisia.

Vierailija kirjoitti:

Joo ei nykypolvi enää liitä mitään Jammuja Myllypuron. Niitä taloja eikä sitä aluetta sellaisenaan ei edes ole enää. Myllypuron se alue on pitkälti purettu ja rakennettu uudestaan.

Tuo ap.n kysymä alue on ollut vielä täyttä metsää kyseisinä aikoina. Aluehan on aika uutta. Moni ei edes miellä kyseistä aluetta Myllypuroksi.

Myllypurokin on iso alue.

Onhan ne Jammun aikaiset talot ja se alue sellaisenaan, mitä ihmettä selität?

Vierailija kirjoitti:

Tänään Hesarissa juttua Myllypurosta ja kuinka kaupunkisuunnittelu onnistunut siellä. Onko niin ruusuista kuin jutussa annetaan ymmärtää? Nyt pohdinnassa, minne asetuttaisiin asumaan pienten lasten kanssa. Luonto, liikuntamahdollisuudet, hyvä koulu ja palvelut prioriteettina.

Itse asuin Puu-Myllypurossa, mutta juuri tuon kouluasian takia muutimme muualle. Muuten oikein kiva paikka asua.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on muuten tehty ehkä kaupungin onnistunein asuntopoliittinen muutos. Alue on siistiytynyt silmissä viimeisen 10 vuoden aikana. t. se, jonka lapset eivät ole kuulleet Jammusta

Myllypuro se on silti eikä muuksi muutu. Historia sillä on, ei se muutu vaikka sinne rakennettaisiin kymmenen uutta taloa.

Vierailija kirjoitti:

Tänään Hesarissa juttua Myllypurosta ja kuinka kaupunkisuunnittelu onnistunut siellä. Onko niin ruusuista kuin jutussa annetaan ymmärtää? Nyt pohdinnassa, minne asetuttaisiin asumaan pienten lasten kanssa. Luonto, liikuntamahdollisuudet, hyvä koulu ja palvelut prioriteettina.

On siellä sellaisia kerrostaloja vieläkin joissa on rauhattomuutta, ja olen nähnyt mm. avoimesti päiväsaikaan huumeiden tukkumyyntiä diilereille bemarin takakontista ihan ostoskeskuksen parkkipaikalla. Sain itsekin uhkauksen, kun katselin liian pitkään, että henki lähtee jos kantelen jotain.

Mutta toisaalta omakotialue on rauhallinen, vehreä ja mukava. Ja ostoskeskuksen seutukin siistiytynyt paljon, vähemmän sellaisia perinteisiä kantis-juoppoja, ovat siirtyneet Kontulan puolelle. Jotkut käykin ostoksilla mieluummin sieltä Viikin puolella, siellä kun on iso Prismakin. 

Silti tuntui kyllä, että vähän liiallista ylistystä oli Hesarin juttu, keskitytty pelkästään pientaloalueeseen. Olisi toimittajat voineet kävellä vaikka Orpaanporrasta jonkin matkaa, niin olisi ne slummimaisemmatkin puolet paljastuneet. Ja rikostilastoista näkyy, ettei kokonaisuudessaan alue mikään lintukoto ole edelleenkään.

Vierailija kirjoitti:

Tänään Hesarissa juttua Myllypurosta ja kuinka kaupunkisuunnittelu onnistunut siellä. Onko niin ruusuista kuin jutussa annetaan ymmärtää? Nyt pohdinnassa, minne asetuttaisiin asumaan pienten lasten kanssa. Luonto, liikuntamahdollisuudet, hyvä koulu ja palvelut prioriteettina.

Ei ole niin ruusuista. Hesari nyt yrittää epätoivoisesti kaunistella kaikkea ja ajaa agendaansa.

Vierailija kirjoitti:

Tänään Hesarissa juttua Myllypurosta ja kuinka kaupunkisuunnittelu onnistunut siellä. Onko niin ruusuista kuin jutussa annetaan ymmärtää? Nyt pohdinnassa, minne asetuttaisiin asumaan pienten lasten kanssa. Luonto, liikuntamahdollisuudet, hyvä koulu ja palvelut prioriteettina.

Viihdyin myllypurossa vuosia aikuisena, ja olen sieltä kotoisin. Lasten takia kuitenkin muutin kehyskuntaan, en halua omia lapsiani kouluun myllypuroon/kontulaan/itikseen. Päiväkodit ihan ok. Jos lapsia ei olisi, asuisin siellä edelleen tyytyväisenä

www.is.fi/kotimaa/art-2000006020062.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jammu-sedän muisto ei sieltä lähde koskaan.

Nimen omaan sinun kaltaisesi tollon vastauksia ei kaivattu.

Haluat niin kuin kieltää tosiasiat. Jammu-Setä kuitenkin on ensimmäinen asia Myllypurosta puhuttaessa. Ethän itsekään ollut sitä tietämättä. Alakoululaisetkin tietävät tarinan.

 

Jammu ei asunut Myllypurossa. Uhrit asuivat. Kannattaa siis muistaa uhreja, ei murhaajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kivaa aluetta minusta. Iso plussa luonto. Hallainvuoren ulkoilumaastot siinä vieressä. Myllypuron ostari on ihan ok tällä hetkellä. Suht siisti.

Kampus siinä ostarin kupeessa tuo tietty tiettyä elämää.

Päiväkoteja alueella on useita.

Paljon on monikulttuurisuutta mutta tuo kyseinen alue, mitä tarkoitat on melko kantasuomalaiset asuttama.

Liikuntamyllyn liikuntakeskus ja iso urheilupuisto plussaa.

 

Hei kiitos asiallisesta vastauksesta, alue vaikuttaa tosi kivalta juurikin noiden ulkoilu- ja liikuntamaastojen puolesta. AP

Siellä on myös iso terveysasema, jossa myös hammashoitola ja HUS:in labra.

Eipä sekään ketään palvele, että idän asuinalueista kirjoitetaan vain pelkkää pahaa. Jos halutaan vähentää segregaatiota niin sillä se ei ainakaan vähene, että tietyistä alueista kirjoitetaan ja puhutaan kuin ei niillä asuisi tavallisia siivosti eläviä ihmisiä ollenkaan. Se on myös meitä näillä alueilla asuvia ihmisiä kohtaan leimaavaa, että annetaan ymmärtää jonkun alueen lähes koko väestön koostuvan päihdeporukasta, mistä lie jengiläisistä ja muista rikollisista ja häiriköistä. Kyllä, tietyillä alueilla on tietynlaisia ongelmia ja ei niitä myöskään kieltää ole syytä, mutta ihan edelleen nyt vaikka tässä Myllypuron kupeessa Itäkeskuksessa ja Puotinharjussa asuu aivan normaalia elävää viettäviä ihmisiä, esimerkiksi kaltaisiani pienipalkkaista työtä tekeviä. Meidän on asuttava siellä mihin meillä on varaa ja josta esimerkiksi autoton pystyy käymään töissä. Suomessa ei vielä onneksi ole sellaisia alueita, joilla tavallinen ihminen ei uskaltaisi asua eikä tänne toivottavasti koskaan sellaisia tulekaan.

Vierailija kirjoitti:

Eipä sekään ketään palvele, että idän asuinalueista kirjoitetaan vain pelkkää pahaa. Jos halutaan vähentää segregaatiota niin sillä se ei ainakaan vähene, että tietyistä alueista kirjoitetaan ja puhutaan kuin ei niillä asuisi tavallisia siivosti eläviä ihmisiä ollenkaan. Se on myös meitä näillä alueilla asuvia ihmisiä kohtaan leimaavaa, että annetaan ymmärtää jonkun alueen lähes koko väestön koostuvan päihdeporukasta, mistä lie jengiläisistä ja muista rikollisista ja häiriköistä. Kyllä, tietyillä alueilla on tietynlaisia ongelmia ja ei niitä myöskään kieltää ole syytä, mutta ihan edelleen nyt vaikka tässä Myllypuron kupeessa Itäkeskuksessa ja Puotinharjussa asuu aivan normaalia elävää viettäviä ihmisiä, esimerkiksi kaltaisiani pienipalkkaista työtä tekeviä. Meidän on asuttava siellä mihin meillä on varaa ja josta esimerkiksi autoton pystyy käymään töissä. Suomessa ei vielä onneksi ole sellaisia alueita, joilla tava

Eiköhän se ole jotkut maalaiset, jotka mustamaalavat Itä-Helsinkiä, koska heillä on joku tietty poliittinen agenda. 

Itä-Helsinki kuitenkin on yksi parhaita alueita kokonaisuutena Helsingissä. Ensinnäkin siksi että tänne tulee metro, joka nopeuttaa liikkumista. Toiseksi meri ja luonto ovat lähellä, etenkin Itäväylän eteläpuolella. Suuri osa Itä-Helsingistä on rakennettu 1960-70 -luvuilla, jolloin rakennettiin suht matalia kerrostaloja ja jätettiin isot väljät pihat talojen väliin. Lähes joka lähiössä on myös pientaloalueita. Lisäksi moni ei tiedä että Helsingin alueen vanhoista kartanoista suurin osa eli 9 kpl on juuri täällä Idässä. Samoin luonnonsuojelualueet, etenkin täällä on lehtoalueita sekä rannikoilla lintujensuojelualueita. Saaristostamme puhumattakaan. 

Viimeaikainen rakentaminen on toki "pilannut" joitakin alueita, koska nykyään on hirveä kyty rakentaa rumaa, korkeaa ja tiivistä kaupunkiasumista lähiötyyppiseelle asuinalueelle. Tämä on tietysti oma mielipiteeni, koska olen kuullut että jotkut jopa tykkäävät asua "modernilla kaupunkimaisella" asuinalueella. Metron lähettyville vastaavaa onkin Itä-Helsinkiin luvassa, esim. Herttoniemeen.

Olen itse itähelsinkiläisenä lähiölapsena syntynyt ja kasvanut, ja itse tykkään luonnonläheisyydestä ja enemmän väljistä ja ihmisenkokoisista asuinalueista. Niitä on paljon vielä Idässä. Asun täällä taas itsekin 😂 Idässä vaan on sellainen rento meininki ihmisten kesken jota ei mielestäni Stadissa muualta löydä.