Lue keskustelun säännöt.
Onko subjektiivisessa oikeudessa maksuttomaan varhaiskasvatukseen mitään järkeä?
26.03.2023 |
Varsinkin kun hoitoaikaa ei ole millään tavalla rajattu, esim neljään tuntiin päivässä, vaan vanhemmat voivat vapaasti viedä lapsen päiväkotiin esimerkiksi kahdeksaksi aamulla aamupalalle ja hakea lounaan ja välipalan jälkeen joskus ennen päiväkodin kiinni menemistä viideltä. Päiväkodeissa on huutava resurssipula, ei ole rahaa, ei työntekijöitä, mutta kaikkuen tulee saada hoidattaa pienetkin lapsensa10-11 tuntia vuorokaudessa veronmaksajien piikkiin? Tätä ei voida edes perustella lasten edulla.
Onko tässä mitään järkeä?
Kommentit (49)
41/49
|
03.04.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Kyllä vanhusten hoito on tärkeämpää kuin lasten. Vanhukset jäävät hoitamatta muuten, lapsista huolehtii viimekädessä vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanhusten hoito on tärkeämpää kuin lasten. Vanhukset jäävät hoitamatta muuten, lapsista huolehtii viimekädessä vanhemmat.
Ei kuoleviin kannata panostaa. Lapsilla on koko elämä edessään ja kaikki kortit pitää käyttää, jotta lapsista kasvaa terveitä, työteliäitä yhteiskuntakelpoisia kansalaisia, jotka jatkoss elättävät yhteiskuntaa eivät ole saamapuolell.
Vierailija kirjoitti:
Koskisiko kokoomus tähän? Sanoivat etteivät leikkaa koulutuksesta, mutta ei ollut puhetta varhaiskasvatuksesta.
Ei kokoomus säästä lapsilta. Varhaiskasvatus on tehokkainen keino sosiaalistaa lapsia yhteiskuntaan ja taittaa sossuporukan sukupolvisuutta.
Pääasiassa ne perheet, joissa lapsi viedään päiväkotiin vanhemman ollessa kotona on sellaisia joissa on muutenkin ongelmia. Jos vanhempi jaksaa sen muutaman tunnin levon avulla paremmin niin se on kaikkien etu. Aina ei voi joka ongelmaan huutaa ratkaisuksi huostaanottoakaan, se on lapselle todella traumatisoiva kokemus tulla erotetuksi vanhemmasta, parempi olisi tukea sitä vanhemman jaksamista ja perheen selviytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Pääasiassa ne perheet, joissa lapsi viedään päiväkotiin vanhemman ollessa kotona on sellaisia joissa on muutenkin ongelmia. Jos vanhempi jaksaa sen muutaman tunnin levon avulla paremmin niin se on kaikkien etu. Aina ei voi joka ongelmaan huutaa ratkaisuksi huostaanottoakaan, se on lapselle todella traumatisoiva kokemus tulla erotetuksi vanhemmasta, parempi olisi tukea sitä vanhemman jaksamista ja perheen selviytymistä.
Näin juuri. Jos se lapsi ei ole päiväkodissa, se on jossain ikivanhan mummon hoivissa tai sitten siellä kotona ilman, että saa kummoistakaan hoitoa, jos kotivanhempi on esim. väsynyt, masentunut, toistaitoinen ties mitä. Jos halutaan, että nämä lapset saavat terveellisen ruuan, virikkeitä elämäänsä eivätkä vietä vaoppaikäisenä jo päiviään katsomassa ruutuja, niin annatte heidän tulla päiväkotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä juttu, ensinnäkin se työtön lorvailija joutuu heräämään aikaisin että saa lapsen vietyä päiväkotiin ja toiseksi päiväkodissa lapsi saa hyviä vaikutteita. Mitä tulee lapsesta jonka ainoa roolimalli on siideriä päivät pitkät kittaava yh?
Mistäs työntekijät tarhoihin? Filippiineiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistäs työntekijät tarhoihin? Filippiineiltä?
Ilmeisesti, kun suomalaiset työttömät eivät tällekään alalle viitsi kouluttautua.