Lue keskustelun säännöt.
Onko subjektiivisessa oikeudessa maksuttomaan varhaiskasvatukseen mitään järkeä?
26.03.2023 |
Varsinkin kun hoitoaikaa ei ole millään tavalla rajattu, esim neljään tuntiin päivässä, vaan vanhemmat voivat vapaasti viedä lapsen päiväkotiin esimerkiksi kahdeksaksi aamulla aamupalalle ja hakea lounaan ja välipalan jälkeen joskus ennen päiväkodin kiinni menemistä viideltä. Päiväkodeissa on huutava resurssipula, ei ole rahaa, ei työntekijöitä, mutta kaikkuen tulee saada hoidattaa pienetkin lapsensa10-11 tuntia vuorokaudessa veronmaksajien piikkiin? Tätä ei voida edes perustella lasten edulla.
Onko tässä mitään järkeä?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkoti on maksuton vain pienituloisille tai tukien varassa oleville.
Työssä käyvä maksaa satoja euroja kuukaudessa.
Helsingissä sostuilla elävät ma mulit roudaavat käytösongelmaiset vanhemmat lapsensa täysiksi päiviksi maksuttomaan hoitoon, tämä on todettu fakta.
Juuri tästä syystä lastenhoitajat on kiven alla, näitä lapsia ei kukaan halua hoitaa, koska tarvitsevat neurologin apua.
Tämähä on tutkittukin, että n 70% kaikista autismin kirjon lapsista Husissa on ma mu väestöä.
Mutta resurssit ei riitä hoitaa joten päiväkotiin vaan muiden riesaks ja lisää tehdään, että lapsilisät pyörii!
Aattelitko, että oppivat suomea siellä kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkoti on maksuton vain pienituloisille tai tukien varassa oleville.
Työssä käyvä maksaa satoja euroja kuukaudessa.
Helsingissä sostuilla elävät ma mulit roudaavat käytösongelmaiset vanhemmat lapsensa täysiksi päiviksi maksuttomaan hoitoon, tämä on todettu fakta.
Juuri tästä syystä lastenhoitajat on kiven alla, näitä lapsia ei kukaan halua hoitaa, koska tarvitsevat neurologin apua.
Tämähä on tutkittukin, että n 70% kaikista autismin kirjon lapsista Husissa on ma mu väestöä.
Mutta resurssit ei riitä hoitaa joten päiväkotiin vaan muiden riesaks ja lisää tehdään, että lapsilisät pyörii!Aattelitko, että oppivat suomea siellä kotona?
Varhaiskasvatuksen resursseja ei ole kohdennettu kielikylpyyn. Näille lapsille pitäisi olla omat kielikylpypäiväkodit ja nepsylapsiin erikoistuneet hoitajat, mutta niihin ei ole varaa.
Tuosta olisi ainakin apua henkilökuntapulaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkoti on maksuton vain pienituloisille tai tukien varassa oleville.
Työssä käyvä maksaa satoja euroja kuukaudessa.
Helsingissä sostuilla elävät ma mulit roudaavat käytösongelmaiset vanhemmat lapsensa täysiksi päiviksi maksuttomaan hoitoon, tämä on todettu fakta.
Juuri tästä syystä lastenhoitajat on kiven alla, näitä lapsia ei kukaan halua hoitaa, koska tarvitsevat neurologin apua.
Tämähä on tutkittukin, että n 70% kaikista autismin kirjon lapsista Husissa on ma mu väestöä.
Mutta resurssit ei riitä hoitaa joten päiväkotiin vaan muiden riesaks ja lisää tehdään, että lapsilisät pyörii!Aattelitko, että oppivat suomea siellä kotona?
Varhaiskasvatuksen resursseja ei ole kohdennettu kielikylpyyn. Näille lapsille pitäisi olla omat kielikylpypäiväkodit ja nepsylapsiin erikoistuneet hoitajat, mutta niihin ei ole varaa.
Päiväkodissa puhutaan suomea, siellä tietenkin opitaan. Kotona äiti puhuu eri kieltä kuin mitä tuleva opettaja puhuu koulussa. Päiväkoti on pakko olla siltana tässä välissä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on oikeasti lapsia, joilla on nälkä elleivät saa syödä päiväkodissa tai koulussa.
Saisivathan he syödä ensin aamupalan kahdeksalta, sitten lounaan klo 11.
Mikä ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnalliset kerhot on 3h, sama voisi olla vakassa niille, joille ei huutavaa pulaa. Nyt on aivan turhanpäiväistä, kenenkään kotona vauvaa hoitavan ei tarvitse viedä isompia sisaruksia työpäivän mittaiseksi ajaksi hoitoon muualle. Itse en todellakaan edes kehtaisi. Lapsi ei hyödy siitä mitään, yhtä lailla saa askarrella kotona ja leikkiä pihalla päivittäin ja seuraa sisaruksista. Ehkä jostain painavasta syystä voisi olla, jos vaikka vanhempi on burnoutin partaalla. Nyt on ihan resurssien haaskausta ja laadusta leikkaamista tämä nykynen malli.
Oikeuden rajaaminen olisi loistava juttu! Itse pitäisin klo 8:30-12:30 sopivampana. Ilmaiseen hoitoon kuuluisi siis yksi ruokailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnalliset kerhot on 3h, sama voisi olla vakassa niille, joille ei huutavaa pulaa. Nyt on aivan turhanpäiväistä, kenenkään kotona vauvaa hoitavan ei tarvitse viedä isompia sisaruksia työpäivän mittaiseksi ajaksi hoitoon muualle. Itse en todellakaan edes kehtaisi. Lapsi ei hyödy siitä mitään, yhtä lailla saa askarrella kotona ja leikkiä pihalla päivittäin ja seuraa sisaruksista. Ehkä jostain painavasta syystä voisi olla, jos vaikka vanhempi on burnoutin partaalla. Nyt on ihan resurssien haaskausta ja laadusta leikkaamista tämä nykynen malli.
Ja voisivat juuri rajata sen vaikka klo 9-12 näille, joka taitaa olla muutenkin aktiivisin aika, joilla oikeus on ns subjektiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkoti on maksuton vain pienituloisille tai tukien varassa oleville.
Työssä käyvä maksaa satoja euroja kuukaudessa.
Helsingissä sostuilla elävät ma mulit roudaavat käytösongelmaiset vanhemmat lapsensa täysiksi päiviksi maksuttomaan hoitoon, tämä on todettu fakta.
Juuri tästä syystä lastenhoitajat on kiven alla, näitä lapsia ei kukaan halua hoitaa, koska tarvitsevat neurologin apua.
Tämähä on tutkittukin, että n 70% kaikista autismin kirjon lapsista Husissa on ma mu väestöä.
Mutta resurssit ei riitä hoitaa joten päiväkotiin vaan muiden riesaks ja lisää tehdään, että lapsilisät pyörii!Aattelitko, että oppivat suomea siellä kotona?
Varhaiskasvatuksen resursseja ei ole kohdennettu kielikylpyyn. Näille lapsille pitäisi olla omat kielikylpypäiväkodit ja nepsylapsiin erikoistuneet hoitajat, mutta niihin ei ole varaa.
Päiväkodissa puhutaan suomea, siellä tietenkin opitaan. Kotona äiti puhuu eri kieltä kuin mitä tuleva opettaja puhuu koulussa. Päiväkoti on pakko olla siltana tässä välissä.
Neljä tuntia kielikylpyä päivässä riittää mainiosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on oikeasti lapsia, joilla on nälkä elleivät saa syödä päiväkodissa tai koulussa.
ja päiväkoti/ koulu on se paikka, jossa nää huomataan ja saavat ehkä sijaiskodin ( vaikka ei tokikaan aina siihen tarve ole, vaan se ruokakin riittää hätäavuksi)
Nimenomaan. Koronan vaikutuksesta moni lapsi jäi kodin piementoon eikä kukaan nähnyt sinne saako siellä ruokaa, hoitoa tai mitään. Aika karua jälkeä lastensuojelussa on sitten korjattu. Todella huonoon kuntoon päässeitä lapsia.
Onko joku ehdottanut kotiin jäämistä?
Varhaiskasvatuksessa on näköjään löysää.
Samalla työolot paranisivat ja henkilökunnan kuormitus vähenisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on oikeasti lapsia, joilla on nälkä elleivät saa syödä päiväkodissa tai koulussa.
Saisivathan he syödä ensin aamupalan kahdeksalta, sitten lounaan klo 11.
Mikä ongelma?
Öyhötys on ongelma.
Jos vanhemmat on kotona, niin ei tarvitse kokopäiväistaä hoitoa, jos ei ole jotain erityistä syytä. Tämä on rinteen venäältä lainattua sosialisointia, siellä vietiin lapset vauvasta asti saamaan aatekoulutusta.
Varsinkaan, kun ei ole niitä hoitajia tarpeeksi hoitamaan edes työssäkävijöiden lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnalliset kerhot on 3h, sama voisi olla vakassa niille, joille ei huutavaa pulaa. Nyt on aivan turhanpäiväistä, kenenkään kotona vauvaa hoitavan ei tarvitse viedä isompia sisaruksia työpäivän mittaiseksi ajaksi hoitoon muualle. Itse en todellakaan edes kehtaisi. Lapsi ei hyödy siitä mitään, yhtä lailla saa askarrella kotona ja leikkiä pihalla päivittäin ja seuraa sisaruksista. Ehkä jostain painavasta syystä voisi olla, jos vaikka vanhempi on burnoutin partaalla. Nyt on ihan resurssien haaskausta ja laadusta leikkaamista tämä nykynen malli.
Askarrella? Sen yön valvoneen äidin kanssa sitten hyvissä voimin päivisin askarreltaisiin. Miten pihalla voi joku olla?
Ei ole pakko jos ei maistu. Voitte aina pakata ne pershedelmänne lentsikan kyytiin ja muuttaa jonnekin, missä saatte maksaa niiden kulungit ilman verovaroin kustannettuja subventioita - ei neuvoloita, ei ilmaista peruskoulua, ei lapsilisiä. :D Taitaisi käydä kuin niille veroista vinkuville suomalaiseläkeläisille, joita tulvi koronapandemian alettua takaisin Suomeen - kun kävi ilmi, mitä esimerkiksi ne koronahoidot olisivat siellä lihapullarannikolla kustantaneet. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnalliset kerhot on 3h, sama voisi olla vakassa niille, joille ei huutavaa pulaa. Nyt on aivan turhanpäiväistä, kenenkään kotona vauvaa hoitavan ei tarvitse viedä isompia sisaruksia työpäivän mittaiseksi ajaksi hoitoon muualle. Itse en todellakaan edes kehtaisi. Lapsi ei hyödy siitä mitään, yhtä lailla saa askarrella kotona ja leikkiä pihalla päivittäin ja seuraa sisaruksista. Ehkä jostain painavasta syystä voisi olla, jos vaikka vanhempi on burnoutin partaalla. Nyt on ihan resurssien haaskausta ja laadusta leikkaamista tämä nykynen malli.
Askarrella? Sen yön valvoneen äidin kanssa sitten hyvissä voimin päivisin askarreltaisiin. Miten pihalla voi joku olla?
Kyllä ehtii päiväkodissa neljässä tunnissa myös askarrella, ei tarvitse olla hoidossa 10 tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Päiväkoti on maksuton vain pienituloisille tai tukien varassa oleville.
Työssä käyvä maksaa satoja euroja kuukaudessa.
Eipä enää asiakasmaksulain uudistuksen jälkeen, vaan yhä useampi kuuluu nollamaksuluokkaan, vaikka molemmat vanhemmat kävisivät töissä. Joillain alueilla täyttä maksua maksavia on ihan murto-osa, suurin osa on varhaiskasvatuksessa ilmaiseksi. Kai tähän kohta joku yhdenvertaisuus- ja tasa-arvovaltuutettukin joutuu puuttumaan, kun eihän mikään muukaan julkinen palvelu ole maksullista vain pienelle vähemmistölle.
Tämä on hyvä kysymys. Mielestäni ei. Mutta en aivan ymmärrä, miksi poliittinen tahto puuttua asiaan uupuu. Kaikki puolueet tuntuvat ajavan maksutonta varhaiskasvatusta (paitsi ehkä KD), mutta resursseja ei haluta lisätä, päin vastoin.
Yhtälö, jota en ole vielä ratkaissut, mitkä intressit tämän takana ovat?
Koskisiko kokoomus tähän? Sanoivat etteivät leikkaa koulutuksesta, mutta ei ollut puhetta varhaiskasvatuksesta.
Helsingissä sostuilla elävät ma mulit roudaavat käytösongelmaiset vanhemmat lapsensa täysiksi päiviksi maksuttomaan hoitoon, tämä on todettu fakta.
Juuri tästä syystä lastenhoitajat on kiven alla, näitä lapsia ei kukaan halua hoitaa, koska tarvitsevat neurologin apua.
Tämähä on tutkittukin, että n 70% kaikista autismin kirjon lapsista Husissa on ma mu väestöä.
Mutta resurssit ei riitä hoitaa joten päiväkotiin vaan muiden riesaks ja lisää tehdään, että lapsilisät pyörii!