Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen
26.03.2023 |
Laura kertoo, että inflaatio ja korkojen nousu vienyt perheen ahdinkoon. Rahaa ei jää enää elämiseen. Lasten vakuutuksista ei voi tinkiä (meillä kolme lasta, eikä yhtään lapsi vakuutusta).
Omasta mielestäni perhe ottanut ihan liian ison lainan. Mitä mieltä muut? Samoja kokemuksia?
https://www.hs.fi/koti/art-2000009449545.html?share=86d9b94e28e47aa738d…
Kommentit (1884)
Jännä miten ihmisillä on noin eri prioriteettejä rahankäytön suhteen. Itse olen (varmaan alempaa) keskiluokkaa palkaltani puolison kanssa ja meillä on yksi pienikulutuksinen pikkuauto ja pohditaan että ei kai tarvitse isompaan vaihtaa kun lapsi on tulossa. Mielummin pidetään talous löysällä, kun tehdään tarpeettomasta materiaalista pakkoa ja välttämättömyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kurjimusta. Tuohan on ison osan ihmisistä ongelma, että yritetään tavoitella elintasoa mihin oikeasti ei ole varaa. Pitää olla materiaa ja kulissit kunnossa, mutta oikeasti velkaa ja tiukkaa on.
Jep. Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot.
T:Työtön jolla on varaa myös suklaapatukaan.
Onneks ei kauan, kun ei ole enää sitä keskiluokkaa maksamaan sun suklaapatukoitas. Siellähän kadehdit jatkossa sillan alla.
Tämä. Hemmetin idiootit eivät tajua, kuka tämän lystin maksaa.
Ei olisi lehtijutun perheellä ongelmia oman talouden kanssa, mikäli ei oman perheen lisäksi elättäisi yhteiskunnan elättejä. Eli työttömiä, sosiaalipummeja ja eläkeläisiä.
Huonosti rahankäytön osaavilla ihmisillä on aina rahat loppu oli tulotaso mikä tahansa. Yhdenkään köyhän tai pienituloisen ei tarvitse kärsiä siitä, että keskiluokka yrittää elää kuin miljonäärit.
Mikä pakko on tosiaan asua Helsingissä?
Muutto Porvooseen tai Loviisaan jos ei halua ihan puoliLappiin asti lähteä (Kuopio).
Vierailija kirjoitti:
Riskihän tässä on se että kun on kyseessä uusioperhe eli on harjoiteltu eromista jo ainakin yhden kerran että päädytään lusikoiden jakoon. Kummasti alkaa tunnelma nousemaan talon sisällä kun riittävän pitkän aikaa taistelee korttitalon kaatumista vastaan.
Vanha sananlasku: Kun köyhyys tulee ovesta sisään, rakkaus lentää ikkunasta ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei loisi yhteiskunnan rahoilla joten miksi ei saisi vaikeuksia tuoda julki koska itse maksaa elämisensä ja elättää perheensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Naurettava väittämä. Suomessa ei ole yksityisellä erikoissairaanhoitoa lapsille. Eli kun lapsi tulee vakavammin sairaaksi, hän saa aina lähetteen yksityiseltä erikoissairaanhoitoon. Suomessa yksityinen hoitaa ns helpot tapaukset.
Suomessa kenenkään ei ole välttämätöntä ottaa sairaskuluvakuutusta lapselleen. Se käytännössä helpottaa arkea huomattavasti, kun voi flunssaiselle lapselle varata ajan yksityiseltä sen sijaan että jonottaisi kunnasta riippuen 15min-2h terveysasemalla aikaa.
Mikäli lapsella olisi esimerkiksi korvakierre tai infektioastma niin sairaskuluvakuutuksesta olisi selkeä hyöyty. Muussa tapauksessa se lähinnä helpottaa arkea. Itse en edes perussairaalle (epilepsia ja toinen sairaus lisäksi) lapselle saisi kovin järkevään hintaan vakuutusta, joten olisi järjetöntä maksaa sellaista näiden verojen lisäksi.
Muualla maailmalla sairaskuluvakuutus puolestaan on lähes pakollinen.
Se lähetteen saaminen sieltä yksityiseltä onkin kaiken A ja O. Pelkän lähetteen saamiseen julkiselta voi mennä viikkoja.
Tai sitä ei yksinkertaisesti saa ollenkaan. Esimerkiksi mun kuopuksen astmaa ei otettu vakavasti ollenkaan, sössötettiin vian miten lapset nyt sairastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankkilainaa ottaessa pitäisi varautua siihen, että korkotaso on 5-6 prosenttia. Eikö tuossa ole varauduttu? Jos ei, niin valitettavasti saa syyttää itseään.
Pankin stressitesti 6 prosentille on tehty. Lukisitko jutun ennen kommentointia.
Ei mahtanut olla kovin hyvä stressitesti.
Tai sitten ahdinko on iso sana. Jutun mukaan ovat joutuneet luopumaan *toisesta autosta* ja merkkivaatteista voi vain haaveilla.
Hiljainen hetki. Vaikeaa on.
😂😂👍
Kyllä on talous viritetty liian tiukalle jos lainan kuukausierän nousu 800 eurolla suistaa heidät raiteiltaan. Miksi he eivät ollenkaan antaneet sijaa tälle ajatukselle kolme vuotta sitten, kun lainaa nostivat?
Me otettiin mökkiä varten 260000€ lainaa vuonna 2020 ja vaikka silloin korkojen nousu tuntui utopistiselta ajatukselta, niin myös korkoputken sai halvalla. Me olisimme selvinneet koron noususta ilman putkeakin, mutta koska meillä on myös asuntolainaa, ajateltiin että se korkojen nousu kuitenkin vetäisi vähän hampaita irveen. Viiden vuoden korkoputki on 0,12-0,5% eli tuon alarajan verran maksettiin ylimääräistä silloin, kun korot oli alhaalla. Nyt kun korot on korkeammalla, maksetaan vain 1,18% kokonaiskorkoa.
Selkeästi heillä on laina Nordeasta, joten ihmettelen, miksi eivät korkoputkea ole ottaneet. Se olisi auttanut juuri tässä alkuvaiheessa, kun lainaa ei ole ehditty vielä paljon lyhentää ja korkojen nousu tuntuu rajusti. Pidin itsekin korkoputken ottamista tuolloin hieman hätävarjelun liioitteluna, mutta koska se oli niin halpa, niin se kannatti minusta mielenrauhan vuoksi ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten ihmisillä on noin eri prioriteettejä rahankäytön suhteen. Itse olen (varmaan alempaa) keskiluokkaa palkaltani puolison kanssa ja meillä on yksi pienikulutuksinen pikkuauto ja pohditaan että ei kai tarvitse isompaan vaihtaa kun lapsi on tulossa. Mielummin pidetään talous löysällä, kun tehdään tarpeettomasta materiaalista pakkoa ja välttämättömyyksiä.
Otsikko on virheellinen: perhe väittää itseään keskituloiseksi mutta ovat selvästi hyvätuloisia. Ei noin isoja lainoja muuten edes saa!
Vierailija kirjoitti:
Ei loisi yhteiskunnan rahoilla joten miksi ei saisi vaikeuksia tuoda julki koska itse maksaa elämisensä ja elättää perheensä.
Loisii pankin rahoilla.
Outoa, ettei tuo mene tuon tietyn ihmisryhmän kaaliin. Ovatko ne nyt persuja vai kokkareita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä on valintoja.
Hyvää elämää voi elää monella tavalla.
Panostaa hyvään oloon eikä mittaa elämäänsä "some-mittareilla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Naurettava väittämä. Suomessa ei ole yksityisellä erikoissairaanhoitoa lapsille. Eli kun lapsi tulee vakavammin sairaaksi, hän saa aina lähetteen yksityiseltä erikoissairaanhoitoon. Suomessa yksityinen hoitaa ns helpot tapaukset.
Suomessa kenenkään ei ole välttämätöntä ottaa sairaskuluvakuutusta lapselleen. Se käytännössä helpottaa arkea huomattavasti, kun voi flunssaiselle lapselle varata ajan yksityiseltä sen sijaan että jonottaisi kunnasta riippuen 15min-2h terveysasemalla aikaa.
Mikäli lapsella olisi esimerkiksi korvakierre tai infektioastma niin sairaskuluvakuutuksesta olisi selkeä hyöyty. Muussa tapauksessa se lähinnä helpottaa arkea. Itse en edes perussairaalle (epilepsia ja toinen sairaus lisäksi) lapselle saisi kovin järkevään hintaan vakuutusta, joten olisi järjetöntä maksaa sellaista näiden verojen lisäksi.
Muualla maailmalla sairaskuluvakuutus puolestaan on lähes pakollinen.
Se ongelmahan onkin siinä ,että julkisella puolella ei saa sitä lähetettä että edes pääsisi sinne julkiseen erikoissairaanhoitoon.
No kyllä saa jos osaa oireet kertoa oikein ja lisäksi miksi maksaa tuon vuoksi kalliit vakuutukset, kun voit käydä kerran lastenlääkärillä n. 100e ja saada sitten lähetteen sitä kautta, jos tuntuu ettei terveysaseman kautta sitä saa.
Lisäksi erikoissairaanhoito ei esimerkiksi yksityisellä tehtyjen neuropsykiatristen tutkimusten perusteella anna diagnooseja vaan lastenpsykiatrialla/neurologian puolella on aina omat tutkimukset. Perustutkimukset toki voi etukäteen tehdä yksityisellä (labrat ym.) mutta nämäkin otettaisiin heti siellä erikoissairaanhoidossa nopeasti.
Suomessa ei esimerkiksi EEG:tä pysty lapselle ottamaan yksityisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Meillä on korkea verotus ja valtiolla melkoisesti lainaa. Silti täällä on syytä hankkia erikseen vakuutus lasten sairastelun varalta?
Missä vaiheessa Suomesta tuli tällainen?
Terveydenhoito ei ole kiinnostanut isoja puolueita, kun eliitti pääsee jonon ohi yksityiselle. Terveyskeskukset on tahallaan jätetty retuperälle. Päivystyksiä on keskitetty ja lopetettu. Kotikaupungissani noin 72000 ihmistä jonottaa päivisin, iltaisin ja viikonloppuisin samassa päivystyksessä. Ennen oli kolme terveyskeskuksen päivystystä arkipäivisin ja se auttoi jonojen purkua illoista ja viikonlopuista. Mutta se maksoi liikaa!!
*Suuria OIKEISTOPUOLUEITA, joiden aikana leikkaukset on tehty.
Muistan niiden yksityisiin terveysalan firmoihin siirtyneiden poliitikkojen nimet ja puolueetkin, jotka tästä hyötyivät. Enpä viitsi mainita :)
Rouva on kateellinen eläkkeiden indeksikorotuksille ja useaan kertaan marisee kuinka keskiluokkaisen ahdingosta on vaiettu tyystin. Itse elää suuressa omakotitalossa jossa kaikille lapsille on omat huoneet ja elänyt yltäkylläisyydessä. Varmasti niitä palkankorotuksiakin tullut enemmän kuin nuo surkeat indeksikorotukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?
Muutto HML, JKL, Kuopio, Joensuu tms.
Sieltä saa ison OK-talon, joskus jopa järven rannalta, puolella siitä, mitä Hgistä.Kuopijoooon 😅 takaan että on räjäyttävä kulttuurishokki.
T:Kuopiolainen
Siitäpä, HP 428.000 ja Saaristokaupunki, Kuopio. Voipi järvelle tähyillä.
Hgin kämppä lihoiksi vaikka hintaan 600 te, niin saapi lainaa lyhennettyä aika kivasti. A vot.Ihmiset asuu siellä missä heidän työpaikkansa on. Halvan asunnon perässä voi muuttaa jos on työtön.
Nainen taisi olla IT-alalla. Kuopiosta löytynee hommia.
Ehkä löytyisi työtä mutta mitä sanoo muut perheessä? Ja Kuopion palkat ovat puolet siitä mihin "Laura" on tottunut, tosin talokin voisi olla arvoltaan puolet nykyisestä. Suo siellä, vetelä täällä sanoisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?
Muutto HML, JKL, Kuopio, Joensuu tms.
Sieltä saa ison OK-talon, joskus jopa järven rannalta, puolella siitä, mitä Hgistä.Kuopijoooon 😅 takaan että on räjäyttävä kulttuurishokki.
T:Kuopiolainen
Siitäpä, HP 428.000 ja Saaristokaupunki, Kuopio. Voipi järvelle tähyillä.
Hgin kämppä lihoiksi vaikka hintaan 600 te, niin saapi lainaa lyhennettyä aika kivasti. A vot.Ihmiset asuu siellä missä heidän työpaikkansa on. Halvan asunnon perässä voi muuttaa jos on työtön.
Ei noin. Monet asuvat kaukana työpaikoistaan ja viettävät viikot majoituksessa, kunnes viikonlopuksi pääsevät kotiin. Tai sitten ajavat 60-100 kilometriä töihin ja takaisin saman päivän aikana.
Tarkoitatko, ettet tunne suomalaisten työntekemistä?
60-100 km ajomatka maaseudulla ei nyt ole mikään kummoinen. Siihen menee noin tunti. Olen minäkin tuota ajanut. Helsingin sisällä menee helposti tunti työmatkaan julkisella. Eli ei tuo nyt mikään sankaritarina ole.
Tuo taas että muuttaisin johonkin Kuopioon ja kulkisi sieltä töissä Helsingissä niin ei tuolla mitään säästöä tule. Matkakuluihin ja siihen toiseen asuntoon menisi enemmän kuin säästöä syntyisi Kuopiossa asumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten ihmisillä on noin eri prioriteettejä rahankäytön suhteen. Itse olen (varmaan alempaa) keskiluokkaa palkaltani puolison kanssa ja meillä on yksi pienikulutuksinen pikkuauto ja pohditaan että ei kai tarvitse isompaan vaihtaa kun lapsi on tulossa. Mielummin pidetään talous löysällä, kun tehdään tarpeettomasta materiaalista pakkoa ja välttämättömyyksiä.
Otsikko on virheellinen: perhe väittää itseään keskituloiseksi mutta ovat selvästi hyvätuloisia. Ei noin isoja lainoja muuten edes saa!
Tasan näin. Aika öky on tuosta vielä parempituloinen.
Mutta eihän itkujuttuun voi sellaista kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi kurjimusta. Tuohan on ison osan ihmisistä ongelma, että yritetään tavoitella elintasoa mihin oikeasti ei ole varaa. Pitää olla materiaa ja kulissit kunnossa, mutta oikeasti velkaa ja tiukkaa on.
Muistan kun kaverini rakennutti puolen miljoonan töllin Espooseen . Heidän kuukausitulot oli siinä vaiheessa yli 10 000e ja tulossa useamman miljoonan perinnöt jotka on jo osittain lauenneetkin. Myös silloin hengissä olleella vanhemma olisi ollut heittää tuo puoli miljoonaa heti tiskiin ilman nikoitteluja jos niin olisi halunneet. Kun varallisuutesi on tämä niin sitten rakenna se puolen millin tönö.
Se lähetteen saaminen sieltä yksityiseltä onkin kaiken A ja O. Pelkän lähetteen saamiseen julkiselta voi mennä viikkoja.