Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen
26.03.2023 |
Laura kertoo, että inflaatio ja korkojen nousu vienyt perheen ahdinkoon. Rahaa ei jää enää elämiseen. Lasten vakuutuksista ei voi tinkiä (meillä kolme lasta, eikä yhtään lapsi vakuutusta).
Omasta mielestäni perhe ottanut ihan liian ison lainan. Mitä mieltä muut? Samoja kokemuksia?
https://www.hs.fi/koti/art-2000009449545.html?share=86d9b94e28e47aa738d…
Kommentit (1884)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävän kokoinen laina...
Ihan normi laina. Ei ihme, että vuokralla asujat kaikki ei ymmärrä mitä on asumiskulut. Ja paljonko ne voivat siis olla.
Olen asunut omistusasunnossa liki aina, lukuunottamatta ikävuosia 18-22.
Tuo laina on järkyttävä.
eri
Aikoinaan ostettiin ensiksi sellainen asunto johon oli varaa. Sitä sitten pikkuhiljaa vaihdettiin parempaan aina tarpeen ja maksukyvyn perusteella. Nykyään on pakko saada iso talo heti, ja lainat on sen mukaisia.
Tämä!
Oma ensimmäinen omistusasunto oli iso yksiö. Siitä kaksioon rivariin, oma sauna ja takapiha. Sieltä sit jo yhden lapsen kanssa OK-taloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävän kokoinen laina...
Ihan normi laina. Ei ihme, että vuokralla asujat kaikki ei ymmärrä mitä on asumiskulut. Ja paljonko ne voivat siis olla.
Olen asunut omistusasunnossa liki aina, lukuunottamatta ikävuosia 18-22.
Tuo laina on järkyttävä.
eri
Aikoinaan ostettiin ensiksi sellainen asunto johon oli varaa. Sitä sitten pikkuhiljaa vaihdettiin parempaan aina tarpeen ja maksukyvyn perusteella. Nykyään on pakko saada iso talo heti, ja lainat on sen mukaisia.
Tämä on just se syy miksi monet hyvätuloisetkin on nyt suossa lainojensa kanssa. Portaita on viisainta kiivetä askel kerrallaan eikä heti yrittää hypätä ylimmälle kerrokselle. Pitää aina jättää pelivaraa koska elämä yllättää, harvemmin iloisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tienaavalle 225k per naama lainaa ei ole mitenkään erityisen iso laina. Jos tienaa vaikka 80k vuoteen, suhteessa sama lainan määrä kuin 40k vuositulot ja lainaa päälle 125k.
Tuo asunto on kallis, mutta ei mitenkään erityisen kallis pk-seudun uudistuotannoksi ja vielä omalla tontilla.
Toisekseen, eihän tuo Laura edes valita vaan kertoo siitä miten kaikkien hintojen nousu vaikuttaa jokaisen lompakkoon. Heidän elintasonsa on suhteutettu tuloihin ja nyt KAIKKI hinnat ovat nousseet eikä vain korot. Laura myös kertoo omista sopeuttamistoimenpiteistään sekä pallottelee myyntiajatuksella.
En ole varakas, mutta onhan se karua että nykytilassa jopa niillä varakkaan puoleisella joilla on ollut heittää 350k eur riihikuivaa tonttiin, ei ole varaa kuluttaa vaan kaikki rahat menee perheen menoihin. Ne joilla on löysää rahaa käytössään ovat niitä jotka tuo elannon pienille yrittäjille ja pitävät rahan kierrossa.
Tietysti utopistisessa unelmatilanteessa sitä asuu koko perhe halvalla kaksiossa vuokralla ja säästää jokaisen lantin ja 15v säästettyään ja sijoituttuaan optimaalisesti ostaa käteisellä asunnon markkinoiden ollessa pohjalla ja täten nautti arvonnoususta. Talo/asunto on myös sellainen mistä tietää etukäteen että isompaa remonttia tai esimerkiksi vesivahinkoa ei tule tapahtumaan vaan arvonnousu on positiivinen ja asunto tullaan realisoimaan niinikään korkeimpaan mahdolliseen hintaan.
On hyvä että ihmiset joilla on rahaa käytettävissä myös käyttävät sitä. Meiltä lähes kaikilta loppuisi työt hyvin nopeasti jos kukaan ei ostaisi kuin korkeintaan ruokaa, polttoainetta ja sähköä ja tekisi kaiken mahdollisen itse ja säästäisi maanisesti. :D AV:lla tuollaiseen pyrkiminen tuntuu olevan hyve ja kilpaillaan siitä kuka elää kaikista vaatimattominta elämää mutta olen itse sitä mieltä että niistä hyvistä ansioista ja niiden hedelmistä pitää voida nauttia.
Olen lukenut melkein koko keskustelun läpi. Täällähän ei todellakaan olla kilpailtu mistään vaatimattomasta elämästä eli tämä on täysin sinun päätelmäsi vailla totuuspohjaa. Täällä on peräänkuulutettu elämän realismia eli saa nauttia niistä hedelmistä, mutta ei sillä hinnalla, että eletään yli varojen.
Kyllä ne pahimmat yli varojen elävät ovat niitä, ketkä eivät tienaa mitään, vaan elävät tukien varassa, ja silti ihmeen hyvällä elintasolla. Jos on keskituloinen, niin kyllä nyt pitää normaaliin perheasuntoon olla varaa. Ja pääkaupunkiseudulla ne nyt maksaa tuon verran, jos haluaa sen sellaiselta alueelta, missä ei tarvi pimeällä pelätä ja missä uskaltaa lapset laittaa kouluun. Ei tuo ole mitään ökyelämää. Todennäköisesti moni muualta Suomesta kavahtaisi heidän asuntoaan, että miten nyt keskiluokkaiset tuollaisessa asuvat, että eikö isompaan riittänyt rahat.
Normaali perheasunto Koillis-Helsingissä ei ole tuliterä 700 000 euron omakotitalo, vaan vähän yli sataneliöinen rivari, ei uusi.
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu nyt iltiksessä. Lainaus siitä kaikille niille, jotka vinkuvat että ei näitä riskejä voinut ennustaa:
"Suomen Pankki on ollut huolissaan pitkistä, yli 25 vuoden asuntolainoista jo pitkään. Tilastoista on mahdoton ennustaa, ketkä eivät selviä asuntolainoistaan. Tyypillisesti velkaan varovaisesti suhtautuvat suomalaiset ottavat asuntolainoissaan maksimimäärän riskiä sitomalla lainansa nopeasti vaihteleviin korkoihin.
Nollakorkojen aika kesti niin pitkään, että monelta ehti unohtua se tosiasia, että lainarahalla on hinta.
Valitettavasti esimerkkiperheen ahdinkoon ei ole nopeaa apua näköpiirissä. Pikaista paluuta nollakorkojen maailmaan ei näytä tulevan. Korot nousevat, kunnes inflaatio taittuu. Sitä ennen suomalaisella keskiluokalla on todennäköisesti edessään myös veronkiristyksiä ja julkisten palveluiden heikennyksiä.
Velkapuhe ei ole hysteeristä pelottelua, vaan arkijärkeä. Jos tulot eivät riitä menoihin, jossain vaiheessa on pakko sopeutua. Jos tulot eivät kasva, menoista pitää karsia. Mitä kauemmin odottaa, sitä vaikeampaa se on. Pätee politiikkaan, pätee kotitalouksiin."
Pankit ovat varoitelleet korkojen noususta viimeiset 15 vuotta. Eli käytännössä aina, ja sehän johtaa siihen, ettei niitä voi ottaa tosissaan. Tekopyhää nyt sanoa, että mehän varoitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylässä uusia taloja myynnissä noin 300 000 - 350 000 €.
Katsoin Jyväskylästä uutta omakotitaloa. Tänä vuonna valmistunut 895.000 Etuovi.com
Ehkäpä tuo on koko Jyväs-tienoon kaikkien kallein talo.
Kun selailin tästä palstasta innostuneena joidenkin yliopistokaupunkien taloja, löytyi Kuopiosta ja Joensuustakin tuota hintaluokkaa, about yhdet kappaleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylässä uusia taloja myynnissä noin 300 000 - 350 000 €.
Jyväskylä on mukavaa seutua muutenkin. Ihan alkaa kohta tekee mieli muuttaa pois Vantaalta jonnekin kauemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tienaavalle 225k per naama lainaa ei ole mitenkään erityisen iso laina. Jos tienaa vaikka 80k vuoteen, suhteessa sama lainan määrä kuin 40k vuositulot ja lainaa päälle 125k.
Tuo asunto on kallis, mutta ei mitenkään erityisen kallis pk-seudun uudistuotannoksi ja vielä omalla tontilla.
Toisekseen, eihän tuo Laura edes valita vaan kertoo siitä miten kaikkien hintojen nousu vaikuttaa jokaisen lompakkoon. Heidän elintasonsa on suhteutettu tuloihin ja nyt KAIKKI hinnat ovat nousseet eikä vain korot. Laura myös kertoo omista sopeuttamistoimenpiteistään sekä pallottelee myyntiajatuksella.
En ole varakas, mutta onhan se karua että nykytilassa jopa niillä varakkaan puoleisella joilla on ollut heittää 350k eur riihikuivaa tonttiin, ei ole varaa kuluttaa vaan kaikki rahat menee perheen menoihin. Ne joilla on löysää rahaa käytössään ovat niitä jotka tuo elannon pienille yrittäjille ja pitävät rahan kierrossa.
Tietysti utopistisessa unelmatilanteessa sitä asuu koko perhe halvalla kaksiossa vuokralla ja säästää jokaisen lantin ja 15v säästettyään ja sijoituttuaan optimaalisesti ostaa käteisellä asunnon markkinoiden ollessa pohjalla ja täten nautti arvonnoususta. Talo/asunto on myös sellainen mistä tietää etukäteen että isompaa remonttia tai esimerkiksi vesivahinkoa ei tule tapahtumaan vaan arvonnousu on positiivinen ja asunto tullaan realisoimaan niinikään korkeimpaan mahdolliseen hintaan.
On hyvä että ihmiset joilla on rahaa käytettävissä myös käyttävät sitä. Meiltä lähes kaikilta loppuisi työt hyvin nopeasti jos kukaan ei ostaisi kuin korkeintaan ruokaa, polttoainetta ja sähköä ja tekisi kaiken mahdollisen itse ja säästäisi maanisesti. :D AV:lla tuollaiseen pyrkiminen tuntuu olevan hyve ja kilpaillaan siitä kuka elää kaikista vaatimattominta elämää mutta olen itse sitä mieltä että niistä hyvistä ansioista ja niiden hedelmistä pitää voida nauttia.
Olen lukenut melkein koko keskustelun läpi. Täällähän ei todellakaan olla kilpailtu mistään vaatimattomasta elämästä eli tämä on täysin sinun päätelmäsi vailla totuuspohjaa. Täällä on peräänkuulutettu elämän realismia eli saa nauttia niistä hedelmistä, mutta ei sillä hinnalla, että eletään yli varojen.
Kyllä ne pahimmat yli varojen elävät ovat niitä, ketkä eivät tienaa mitään, vaan elävät tukien varassa, ja silti ihmeen hyvällä elintasolla. Jos on keskituloinen, niin kyllä nyt pitää normaaliin perheasuntoon olla varaa. Ja pääkaupunkiseudulla ne nyt maksaa tuon verran, jos haluaa sen sellaiselta alueelta, missä ei tarvi pimeällä pelätä ja missä uskaltaa lapset laittaa kouluun. Ei tuo ole mitään ökyelämää. Todennäköisesti moni muualta Suomesta kavahtaisi heidän asuntoaan, että miten nyt keskiluokkaiset tuollaisessa asuvat, että eikö isompaan riittänyt rahat.
Muualta tuleville Helsinki on synnin pesä joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tienaavalle 225k per naama lainaa ei ole mitenkään erityisen iso laina. Jos tienaa vaikka 80k vuoteen, suhteessa sama lainan määrä kuin 40k vuositulot ja lainaa päälle 125k.
Tuo asunto on kallis, mutta ei mitenkään erityisen kallis pk-seudun uudistuotannoksi ja vielä omalla tontilla.
Toisekseen, eihän tuo Laura edes valita vaan kertoo siitä miten kaikkien hintojen nousu vaikuttaa jokaisen lompakkoon. Heidän elintasonsa on suhteutettu tuloihin ja nyt KAIKKI hinnat ovat nousseet eikä vain korot. Laura myös kertoo omista sopeuttamistoimenpiteistään sekä pallottelee myyntiajatuksella.
En ole varakas, mutta onhan se karua että nykytilassa jopa niillä varakkaan puoleisella joilla on ollut heittää 350k eur riihikuivaa tonttiin, ei ole varaa kuluttaa vaan kaikki rahat menee perheen menoihin. Ne joilla on löysää rahaa käytössään ovat niitä jotka tuo elannon pienille yrittäjille ja pitävät rahan kierrossa.
Tietysti utopistisessa unelmatilanteessa sitä asuu koko perhe halvalla kaksiossa vuokralla ja säästää jokaisen lantin ja 15v säästettyään ja sijoituttuaan optimaalisesti ostaa käteisellä asunnon markkinoiden ollessa pohjalla ja täten nautti arvonnoususta. Talo/asunto on myös sellainen mistä tietää etukäteen että isompaa remonttia tai esimerkiksi vesivahinkoa ei tule tapahtumaan vaan arvonnousu on positiivinen ja asunto tullaan realisoimaan niinikään korkeimpaan mahdolliseen hintaan.
On hyvä että ihmiset joilla on rahaa käytettävissä myös käyttävät sitä. Meiltä lähes kaikilta loppuisi työt hyvin nopeasti jos kukaan ei ostaisi kuin korkeintaan ruokaa, polttoainetta ja sähköä ja tekisi kaiken mahdollisen itse ja säästäisi maanisesti. :D AV:lla tuollaiseen pyrkiminen tuntuu olevan hyve ja kilpaillaan siitä kuka elää kaikista vaatimattominta elämää mutta olen itse sitä mieltä että niistä hyvistä ansioista ja niiden hedelmistä pitää voida nauttia.
Olen lukenut melkein koko keskustelun läpi. Täällähän ei todellakaan olla kilpailtu mistään vaatimattomasta elämästä eli tämä on täysin sinun päätelmäsi vailla totuuspohjaa. Täällä on peräänkuulutettu elämän realismia eli saa nauttia niistä hedelmistä, mutta ei sillä hinnalla, että eletään yli varojen.
Kyllä ne pahimmat yli varojen elävät ovat niitä, ketkä eivät tienaa mitään, vaan elävät tukien varassa, ja silti ihmeen hyvällä elintasolla. Jos on keskituloinen, niin kyllä nyt pitää normaaliin perheasuntoon olla varaa. Ja pääkaupunkiseudulla ne nyt maksaa tuon verran, jos haluaa sen sellaiselta alueelta, missä ei tarvi pimeällä pelätä ja missä uskaltaa lapset laittaa kouluun. Ei tuo ole mitään ökyelämää. Todennäköisesti moni muualta Suomesta kavahtaisi heidän asuntoaan, että miten nyt keskiluokkaiset tuollaisessa asuvat, että eikö isompaan riittänyt rahat.
No heillä ei nyt ole varaa siihen, vaikka sun mielestä ja heidän itsensä mielestä pitäisi olla. Tienatkoon sitten lisää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylässä uusia taloja myynnissä noin 300 000 - 350 000 €.
Katsoin Jyväskylästä uutta omakotitaloa. Tänä vuonna valmistunut 895.000 Etuovi.com
Ehkäpä tuo on koko Jyväs-tienoon kaikkien kallein talo.
Kun selailin tästä palstasta innostuneena joidenkin yliopistokaupunkien taloja, löytyi Kuopiosta ja Joensuustakin tuota hintaluokkaa, about yhdet kappaleet.
Jyväskylässä on aika harvoin myynnissä noin kalliita taloja. Suurin osa maksaa kyllä alle 300 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko julma ihminen, mutta jotenkin ärsyttää ihan jäätävästi tuollaiset ihmiset. Jumaliuta, puolen miljoonan talot ja kaikki, ja sitten valitetaan yhyy kun on tiukkaa rahan kanssa. Tunnen tällaisia tapauksia omalta seudultani. Isot talot ja uudet autot pihassa, ja yhyy yhyy kun on tiukkaa. No, minkähän takia mahtaa olla tiukkaa? Pitäisikö ehkä miettiä elämistä omien tulojen mukaan, eikä yli varojensa? Eihän vain ole kyse siitä, että haluttaisi vähän näyttää ja esitellä muille, että kattokaapas kun meillä menee näin et on tämmönen talo ja uus sähköautokin tuli hommattua, eihän?
Mua ärsyttää enemmän tuollaiset kitisijät kuin sinä, jotka kitisee kun ei ole rahaa mihinkään ja odotetaan että muut (me veronmaksajat) maksetaan viulut. Kadehtidaan samalla keskiluokkaa kun niillä on rahaa mutta itse lojutaan himassa kun työnteko ei kiinnosta! Jos on monta lasta perheessä niin on aika luonnollista asua isossa talossa. Miksei veronmaksajana saisi olla hyvä toimeentulo ja kykyä nauttimaan elämästä? Ei kait kenenkään työtä tekevän elämän tehtävä ole maksaa veroja valtiolle ja kustantaa loisien toimeentulo?
Jokaisella saa toki olla juuri sen kokoinen asunto ja asuntolaina kun pystyy omilla tuloillaan kitisemättä maksamaan . Näillä nyt vaan on tuloihin nähden liian iso laina ja leveät elämäntavat. No tuleepa uusioperheen lujuus testattua.
1990 - vluvun lama oli karmea, moni joutui lähtemään omakotitalosta ja vuokralle asumaan. ( näihin päiviin moni maksanut)
ja tuplasti! Osalle ei jäänyt mitään muuta kuin velkaa! Ylisuuret lainat ovat tyhmintä mitä voi tehdä tänä päivänä. Jos ei riitä rahat niin elää tilanteen mukaan. Vaihto halvempaan ym. Onneksi pankit tiukensi rahan jakoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmetyttää, että jos keskiluokkaiset mediaanipalkkaiset pariskunnat käsketään myymään kotinsa ja perheineen muuttaa kaupungin vuokra-asuntoihin, niin ketkä niissä tuhansissa rivitaloissa ja omakotitaloissa sitten asuu? Asuntosijoitusyhtiöt ostavat ja vuokraavat työttömille? Että mitä järkeä?
Eikö tässä nyt kannattaisi yrittää pitää ne työssäkäyvät leivässään kiinni ja et voi asua omassa kodissaan ja lapset jatkaa koulussaan. Jotenkin ihan älyvapaata, että nyt pitäisi kaikkien keskiluokkaisten lapsiperheiden alkaa rytinällä myydä kotejaan ja muuttaa vuokralle.
Nyt pitäisi saada lapsivähennys takaisin verotukseen ja asuntolainan korkovähennys takaisin ainakin niille, joilla on alaikäisiä lapsia. Pysyvätpähän poissa asumistuelta.
Työssäkäyvät lapsiperheet on yhteiskunnan selkäranka. Mitä järkeä katkaista se?
Inflaatio iskee juuri lapsiperheisiin, kun syöjiä on yhden sijasta monta. Lapsilisääkin on vain leikattu eikä ole sidottu indeksiin, joten ostovoima on enää puolet siitä, mitä se oli 90-luvulla.
Ihminen, joka on kouluttautunut, tehnyt ikänsä töitä, maksanut omaa kotiaan ja kasvattanut uusia veronmaksajia ei ole se tämän yhteiskunnan ongelma, vaan hän on se jonka veronmaksukyvystä kannattaisi nyt pitää huolta.
vähän ihmetyttää vittuiluisi köyhille työssäkäyville. olen 47 v koko ikäni töissä ollut ja opiskellut jolla ei ole koskaan ollut varaa omaan asuntoon korkean vuikratason takia.palkka on niin huono ettei säästöön ole jäänyt mitään. ja mielestäsi yhteiskunnan tulisi tukea näiden laurojen hienoissa kodeissa asumista? Ei tipu sääliä minulta.toivottavasti joutuvat tippumaan meidän tavisten tasolle.
Minultakaan ei enää tipu sääliä sinunkaltaisillesi. Olisit opiskellut paremman tutkinnon ja saanut paremman työn. Omia valintoja nekin on, ihan niin kuin tuon lehtijutun Lauran valinnat rakentaa iso talo velaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Mitä helvettiä? Ihan elossa on kaksi lasta 17 v ja 15 v ilman vakuutuksia. Se vähä mitä tarvittu terveydenhuoltoa, on saatu julkiselta aivan ilman onglemia, pari käyntiä taaperona oli korvatulehduksesta yksityisellä, siinä kaikki. Montakohan tonnia olisi tullut maksettua turhaan vakuutuksia jos sellaiset olisi otettu? Tapaturmavakuutukset kyllä on.
Mutta jos sairastut syöpään niin osastohoito ei kuulu maksukattoon. Kun maksukatto on täynnä niin maksat 22,80 vuorokaudesta sairaalassa, tiput sairaspäivärahalle, on asuntovelat eikä Suomessa ole ilmaista kodin siivouspalvelua eli ostat kodin siivouksen yksityiseltä siivousyritykseltä.
Ei lasten sairaskuluvakuutukset korvaa senttiäkään sinun hoidostasi ja osastolla makaamisesta. Tämän vuoksi ihmisillä pitäisikin olla säästettyä puskuria, jotta on mistä ottaa pahan päivän tullen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut myytävien asuntojen hintoja pääkaupunkiseudulla ja jos haluat hyväkuntoisen omakotitalon ei sitä kyllä paljon alle puolen miljoonan saa. Se on sitten eri keskustelu pitäisikö ihmisten siirtyä enempi rivi-ja kerrostaloihin ja jättää omakotitalot hyvätuloisille?
Sama se nykyään jo keski-uudellamaalla, jos yhtään ns.paremmalta alueelta keskustan liepeiltä etsii. Uudet/uudehkot okt pyörii +/- 500k, tontit 150k. Myös uudiskohde pt/rt:t kalliita, osa jopa 600k.
Siis ihan hirveä itku oli talvella, kun sähkölämmityskodeissa tuli ongelmia maksaa sähkölaskuja. Niitä koteja on lähinnä kaukolämpöalueiden ulkopuolella. Kyllä heti oltiin tukipaketteja miettimässä, että miten nyt sähkölaskuista selviävät nuo pikkukaupunkien omakotialueilla ja haja-asutusalueilla asuvat sähkölämmittäjät vieläpä muun inflaation kourissa. Siis ne, joiden uudet, isot talot on ostettu halvalla, ja lainaa ei näin ollen ole paljoa.
Mutta kun vastaavasti osuu helsinkiläisiin, eli tällä kertaa lainan koronnousut edelleen muun inflaation ohella, niin yhtäkkiä ei vastakaikusympatiaa maakunnista löydykään yhtään? Mitäs tämä on?
Onkohan ne sähkölämmitystuet sitten yhtä turhia kuin vaikkapa asuntolainan korkojen verovähennysoikeus?
Uusperhe tämä utun mukaan ja haluttu rakentaa lukaali, jossa jokaiselle lapselle oma huone. Tyhmyyttä; taloa maksetaan vielä pitkään senkin jälkeen kun lapset ovat aikuistuneet. Ehkäpä heillekin oliis ollut neliöitä ja omaa huonetta enemmän hyötyä rahahuolettomasta lapsuudesta/nuoruudesta, läsnäolosta ja mahdollisuudesta tehdä yhdessä asioita.
Suomalaisten perisynti on kulisseihin keskittyminen; niitä hankitaan ja hinkataan, vaikka keskittyminen niihin ihmissuhteisiin toisi varmememin tyytyväisyyttä. Lapsille jää kivemmat muistot ja he saavat paremmat eväät tulevaisuuteen, jos vanhemmilla on heille aikaa. Silti moni on onko ajan töissä (=poissa) maksaakseen ne kulissit ja autot ja kalliit harrastukset ja tavarat, joilla omaa poissaoloa paikataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylässä uusia taloja myynnissä noin 300 000 - 350 000 €.
Katsoin Jyväskylästä uutta omakotitaloa. Tänä vuonna valmistunut 895.000 Etuovi.com
Ehkäpä tuo on koko Jyväs-tienoon kaikkien kallein talo.
Kun selailin tästä palstasta innostuneena joidenkin yliopistokaupunkien taloja, löytyi Kuopiosta ja Joensuustakin tuota hintaluokkaa, about yhdet kappaleet.
Joensuun kallein https://www.etuovi.com/kohde/20000831?haku=M1960017512 on 595+200 eli 795 000 mutta sillä saa melkein keskeltä kaupunkia OK-talon omalla rantasaunalla.
Kuopion kallein 949 ja silläkin talo rannalta https://www.etuovi.com/kohde/21522583?haku=M1960018266
Vierailija kirjoitti:
Onkohan ne sähkölämmitystuet sitten yhtä turhia kuin vaikkapa asuntolainan korkojen verovähennysoikeus?
On.
Keskiluokka ja varakkaat syyllistävät jatkuvasti köyhiä ja syrjäytyneitä siitä, että nämä ovat tehneet vääriä valintoja ja talousvaikeudet ja pienet tulot ovta seurasta näistä ja oma syy.
Nyt kun on itse tullut tehtyä vääriä valintoja, se ei olekaan oma syy. Niin isoista lainoista kuin sähkölaskuista naristaan ja vaaditaan muuttamaan ehtoja. Huvittavinta kun joku marisija TurunSanomissa oikein tunnusti, ettei lukenut määräaikaisen sähkösopimksensa ehtoja, silti solmi sen ja nyt rutkuttaa, että se pitää saada irtisanoa ilman kuluja. Sopimus on sopimus. En itsekään päässyt irti ilman sopimussakkoja vuoden määräaikaisesta vuokrasopimuksesta vaikka asunto oli selvästi homeasunto. Minkäs teet? Tutkimuksiin tarvitsisi vuokranatajan luvan ja toisaalta ne hometutkimukset helposti maksavat enemmän kuin sopimussakko, joten oli viisainta muuttaa pois, maksaa ja huijariporvari pääsi ottamaan taas uuden asukkaan, jolle karvas totuus valkenee aikanaan.
Köyhiä on suomittu aina. Itse olen seurannut rahapolitiikkaa, sijoittamista ja maailmantaloutta vaikkeivat ne niin itseä koskekaan, enkä sen tiedon valossa ole pitänyt enää pariin vuoteen isoihin lainoihin sitoutumista järkevänä. Sijaintikin on muuttunut aika tarkkaan valittavaksi, jos meinaa asunnostaan/talostaan joskus eroonkin päästä, järkevällä hinnalla.
Liian iso laina ja matala älykkyys.
Kyllä ne pahimmat yli varojen elävät ovat niitä, ketkä eivät tienaa mitään, vaan elävät tukien varassa, ja silti ihmeen hyvällä elintasolla. Jos on keskituloinen, niin kyllä nyt pitää normaaliin perheasuntoon olla varaa. Ja pääkaupunkiseudulla ne nyt maksaa tuon verran, jos haluaa sen sellaiselta alueelta, missä ei tarvi pimeällä pelätä ja missä uskaltaa lapset laittaa kouluun. Ei tuo ole mitään ökyelämää. Todennäköisesti moni muualta Suomesta kavahtaisi heidän asuntoaan, että miten nyt keskiluokkaiset tuollaisessa asuvat, että eikö isompaan riittänyt rahat.