Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen
26.03.2023 |
Laura kertoo, että inflaatio ja korkojen nousu vienyt perheen ahdinkoon. Rahaa ei jää enää elämiseen. Lasten vakuutuksista ei voi tinkiä (meillä kolme lasta, eikä yhtään lapsi vakuutusta).
Omasta mielestäni perhe ottanut ihan liian ison lainan. Mitä mieltä muut? Samoja kokemuksia?
https://www.hs.fi/koti/art-2000009449545.html?share=86d9b94e28e47aa738d…
Kommentit (1884)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja noiden tilalle pitäisi saada uusia asiakkaita tai yrittäjiltä lähtee omaisuus. Ansiosidonnaisen leikkaus on hullun hommaa.
Kohta alkaa Suomeen kehittyä ilmaispalveluita eikä rahan vaihdantaa enää tapahdu. Irtisanottu parturi voi leikata siivoojan hiukset ja siivooja voi pestä ilmaiseksi parturin ikkunat.Myös asunnoista tulee hirveä ongelma. Onneksi Suomessa pitää ottaa vastaan koko perintö tai ei mitään. Eli jos ottaa mökin järven rannalta niin joutuu ottamaan myös sen muuttotappiokaupungin osakkeen mitä ei saa myytyä eikä vuokrattua, vaikka onkin asunto Helsingissä, kun lähti sinne töihin.
No näiden pitäisi jo eläessään ymmärtää lahjoittaa se tunnearvoa sisältävä omaisuus eli mökki ja jättää perittäväksi vaan se riesaksi muuttunut osakehuoneisto. Mitä jos määrää testamentilla jälkeläiselle saatavaksi vaan mökin ja loput kunnalle tai valtiolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi kun juttu on maksumuurin takana, ei ole 590 euron työttömyyskorvauksella varaa osallistua tuoltakaan osin yhteiskunnan asioihin.
Mutta näkisin että jos se toinen auto on laitettu vaan seisontaan niin ei se vuosittainen tonnien arvonalennus sillä lakkaa. Se autohan pitää myydä. Toinenkin auto varmaan kannattaa vaihtaa sellaiseen johon tuossa tilanteessa on varaa. Jos sitäkään edes tarvitsee kun pääseehän julkisilla. Lapset saa opetella halpohin harrastuksiin, milloin tuli tämä että lasten harrastukset on statusta. Luulisi että siinä on jo harrastusta kun tekee läksyt ja sitten jotain mikä on hauskaa lapsen mielestä. Jostan thaimaanmatkasta on helppo tinkiä, kun sen sijaan kotoilee perhe ja käy vaikka julkisilla kesällä rannalla yhdessä. Lyhentää sitä velkaa sen kokoiseksi josta selviää.
Tuollaiset laurat on typerällä velanotollaan paisuttaneet suomeen jättimäisen asuntokuplan ja tehneet asunnoista järkeville liian kalliita.
Se 500t laina oli moka ja nyt sitten hiipii se lauran tyhmään päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmetyttää, että jos keskiluokkaiset mediaanipalkkaiset pariskunnat käsketään myymään kotinsa ja perheineen muuttaa kaupungin vuokra-asuntoihin, niin ketkä niissä tuhansissa rivitaloissa ja omakotitaloissa sitten asuu? Asuntosijoitusyhtiöt ostavat ja vuokraavat työttömille? Että mitä järkeä?
Eikö tässä nyt kannattaisi yrittää pitää ne työssäkäyvät leivässään kiinni ja et voi asua omassa kodissaan ja lapset jatkaa koulussaan. Jotenkin ihan älyvapaata, että nyt pitäisi kaikkien keskiluokkaisten lapsiperheiden alkaa rytinällä myydä kotejaan ja muuttaa vuokralle.
Nyt pitäisi saada lapsivähennys takaisin verotukseen ja asuntolainan korkovähennys takaisin ainakin niille, joilla on alaikäisiä lapsia. Pysyvätpähän poissa asumistuelta.
Työssäkäyvät lapsiperheet on yhteiskunnan selkäranka. Mitä järkeä katkaista se?
Inflaatio iskee juuri lapsiperheisiin, kun syöjiä on yhden sijasta monta. Lapsilisääkin on vain leikattu eikä ole sidottu indeksiin, joten ostovoima on enää puolet siitä, mitä se oli 90-luvulla.
Ihminen, joka on kouluttautunut, tehnyt ikänsä töitä, maksanut omaa kotiaan ja kasvattanut uusia veronmaksajia ei ole se tämän yhteiskunnan ongelma, vaan hän on se jonka veronmaksukyvystä kannattaisi nyt pitää huolta.
vähän ihmetyttää vittuiluisi köyhille työssäkäyville. olen 47 v koko ikäni töissä ollut ja opiskellut jolla ei ole koskaan ollut varaa omaan asuntoon korkean vuikratason takia.palkka on niin huono ettei säästöön ole jäänyt mitään. ja mielestäsi yhteiskunnan tulisi tukea näiden laurojen hienoissa kodeissa asumista? Ei tipu sääliä minulta.toivottavasti joutuvat tippumaan meidän tavisten tasolle.
Mun brutto on alle 3000 e ja mä omistan kodin yhdessä mieheni kanssa ja mulla on 3 sijoitusasuntoa.
Asuin vuosia erittäin halvassa asunnossa ja elin tosi vaatittomasti. 5 v , joista 3 v olin opiskelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Mitä helvettiä? Ihan elossa on kaksi lasta 17 v ja 15 v ilman vakuutuksia. Se vähä mitä tarvittu terveydenhuoltoa, on saatu julkiselta aivan ilman onglemia, pari käyntiä taaperona oli korvatulehduksesta yksityisellä, siinä kaikki. Montakohan tonnia olisi tullut maksettua turhaan vakuutuksia jos sellaiset olisi otettu? Tapaturmavakuutukset kyllä on.
Niin, sinulla ei ole nyt lapsia. Et siis ymmärrä.
Lapsisydänpotilaatkin roudataan Tanskaan, kun ei ole hoitoa Helsngissä.
Voihan sitä olla vaikka kasa vakuutuksia, mutta kun Suomessa ei sydänpotilaita leikellä yksityisellä sektorilla, ainakaan lapsia.
Helsingissä ei julkinen terveydenhuolto toimi, ei ole toiminut enää vuosiin.
Jos täällä ei edes lapsisydänpotilaat saa hoitoa, kenen sinä kuvittelet sitä saavan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskivertosuomalaisen elämä on järjetöntä: ensin raadetaan hampaat irvessä, jotta saadaan keskiluokkainen unelma toteutetuksi perheineen, taloineen, kesämökkeineen ja lomamatkoineen, ja lopulta kuitenkin päädytään hoivakotiin vaipoissa ja sänkyyn sidottuna.
Niin? Noinhan se normaali elämä menee joka maassa. Ja kyllä niihin vaippoihin yhtälailla päätyy vuokralähiöstä. Suomessa sentään vuokralähiöstäkin pääsee hoivakotiin kun nuo keskiluokkaiset sen maksavat, eikä päädy kadulle tai sukulaisten niskoille kuten jossain muualla.
Edelleenkin, keskiluokkaiset eivät maksa. Pääosa verokertymästä tulee parhaiten ansaitsevalta parilta prosentilta. Ja tietysti yritysverotuksesta. Keskiluokka saa yhteiskunnalta yhtä paljon eri palvelujen (varhaiskasvatus, koulutus, terveydenhuolto, yms.) muodossa aika lailla tasan yhtä paljon kuin mitä maksavat.
Eikö teillä keskiluokkaisilla ole mitään tajua kansantaloudesta, yhteiskunnan toiminnasta tai edes kykyä laskea perusmatematiikkaa?
Puhut paskaa, PÄÄOSA tulee 50000-99999 €/vuosi tienaavilta (33,8%).
Yritysveroista tulee vain noin 7% verokertymästä.
Suomessa kaikki yli 50 000 tienaavat tulonsaajat, joita on yhteensä 15,7 prosenttia tulonsaajista, maksavat yli puolet kaikista tuloveroista.
- tuo ei ole keskiluokkaa, vaan keskiluokka ansaitsee tuota vähemmän
M.O.T.
Väite olikin että ENITEN maksaa 2% eniten tienaavista. Se väite on täyttä paskaa. 2,6% eniten tienaavaa maksa vain 25%, kun tuo toinen ryhmä maksaa 33,8%. 25 < 33,8. M.O.T vain itsellesi.
Mikä seuraavista sanoista on sinulle mahdoton ymmärtää?
"Suomessa kaikki yli 50 000 tienaavat tulonsaajat, joita on yhteensä 15,7 prosenttia tulonsaajista, maksavat yli puolet kaikista tuloveroista."
Ymmärrätkö käsitteen YLI PUOLET?
Mikä sinulla on vaikeaa ymmärtää. TUO EI OLLUT SE ALKUPERÄINEN VÄITE JOKA OLI PASKAA. Ei siirrellä niitä maalitolppia individille.
Alkuperäinen väite oli, että keskiluokka ei maksa suurinta osaa verotuloista. Kuten ei maksakaan, koska valtaosan ansiotuloveroista maksavat hyvätuloiset. Jonka olisit kyennyt ymmärtämään myös itse siteeraamastasi lähteestä jos olisit osannut sitä tulkita, mitä et osannut. Sillä yli 50 000 eur vuodessa ansaitsevat eivät ole keskiluokkaa vaan hyvätuloisia. Joten kuten todettu alusta lähtien, niin keskiluokka ei maksa tämän yhteiskunnan veroja vaan paremmin ansaitsevat maksavat.
Olen eri tyyppi, kuin edellä, mutta keskituloinen ja keskiluokkainen ei ole sama asia. Myös hyvätuloinen on usein keskiluokkaa.
Jos millä tahansa tuloilla voi olla keskiluokkainen, niin silloinhan koko käsite menettää merkityksensä.
Ei millä tahans tuloilla, mutta Suomessahan nimenomaan suurin osa kuuluu keskiluokkaan. Iltalehdessä oli tänään juuri juttua tästä ja tässä sanottiin, että keskiluokkaan pääsee ainakin jonkin määritelmän mukaan Suomessa vielä n. 4500e/kk nettotuloilla, mikä tarkoittaan. 80k bruttotuloja vuodessa. Eli kaikki 50-80k tienaavat kuuluisivat (tämän määritelmän mukaan) keskiluokkaan. Ja alaraja oli n. 1700e/kk nettotulot. Eli melkein kaikki tähän väliin menevät Suomessa.
Onpas isot vaihteluvälit. Mutu tuntuman mukaan yhden ihmisen palkaksi 1700 netto on huono 2500-3500 keski ja siitä ylöspäin hyvät. Siis jos nyt netosta puhutaan. Jos pitää enemmän lohkoja laittaa niin voisi vielä änkeä alempi ja ylempi keskiluokka johonkin väliin.
On kyllä aika paljon eroa ja väliä onko tulot 1700 netto tai 4000. Aika erilaiset elämät voi kustantaa.
3500 euron nettoon tarvitaan kyllä vähintäään 6000€ brutto ja sillä olet jo ylimmässä desiilissä tukevasti. Et siis enää keskituloinen.
Keskituloinen tienaa n 1500-2500€ netto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun juttu on maksumuurin takana, ei ole 590 euron työttömyyskorvauksella varaa osallistua tuoltakaan osin yhteiskunnan asioihin.
Mutta näkisin että jos se toinen auto on laitettu vaan seisontaan niin ei se vuosittainen tonnien arvonalennus sillä lakkaa. Se autohan pitää myydä. Toinenkin auto varmaan kannattaa vaihtaa sellaiseen johon tuossa tilanteessa on varaa. Jos sitäkään edes tarvitsee kun pääseehän julkisilla. Lapset saa opetella halpohin harrastuksiin, milloin tuli tämä että lasten harrastukset on statusta. Luulisi että siinä on jo harrastusta kun tekee läksyt ja sitten jotain mikä on hauskaa lapsen mielestä. Jostan thaimaanmatkasta on helppo tinkiä, kun sen sijaan kotoilee perhe ja käy vaikka julkisilla kesällä rannalla yhdessä. Lyhentää sitä velkaa sen kokoiseksi josta selviää.
Tuollaiset laurat on typerällä velanotollaan paisuttaneet suomeen jättimäisen asuntokuplan ja tehneet asunnoista järkeville liian kalliita.
Se 500t laina oli moka ja nyt sitten hiipii se lauran tyhmään päähän.
Eikös meidän pääministerillä ole 700 000e asuntolaina? Taitaa tienata 200 000e vuodessa. Siinä Lauralle mittasuhteita millä tuloilla mitäkin lainoja otetaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Mitä helvettiä? Ihan elossa on kaksi lasta 17 v ja 15 v ilman vakuutuksia. Se vähä mitä tarvittu terveydenhuoltoa, on saatu julkiselta aivan ilman onglemia, pari käyntiä taaperona oli korvatulehduksesta yksityisellä, siinä kaikki. Montakohan tonnia olisi tullut maksettua turhaan vakuutuksia jos sellaiset olisi otettu? Tapaturmavakuutukset kyllä on.
Niin, sinulla ei ole nyt lapsia. Et siis ymmärrä.
Lapsisydänpotilaatkin roudataan Tanskaan, kun ei ole hoitoa Helsngissä.
Voihan sitä olla vaikka kasa vakuutuksia, mutta kun Suomessa ei sydänpotilaita leikellä yksityisellä sektorilla, ainakaan lapsia.
Helsingissä ei julkinen terveydenhuolto toimi, ei ole toiminut enää vuosiin.
Jos täällä ei edes lapsisydänpotilaat saa hoitoa, kenen sinä kuvittelet sitä saavan?
Lapsisydänpotilaat saa hoitoa, mutta leikkauksiin on toki haastava päästä kun ei ole lasten tehohoitajia. Siltikään siitä vakuutuksesta ei ole apua kun yksityisellä ei tehohoitoa ole tarjottavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Mitä helvettiä? Ihan elossa on kaksi lasta 17 v ja 15 v ilman vakuutuksia. Se vähä mitä tarvittu terveydenhuoltoa, on saatu julkiselta aivan ilman onglemia, pari käyntiä taaperona oli korvatulehduksesta yksityisellä, siinä kaikki. Montakohan tonnia olisi tullut maksettua turhaan vakuutuksia jos sellaiset olisi otettu? Tapaturmavakuutukset kyllä on.
Niin, sinulla ei ole nyt lapsia. Et siis ymmärrä.
Lapsisydänpotilaatkin roudataan Tanskaan, kun ei ole hoitoa Helsngissä.
Voihan sitä olla vaikka kasa vakuutuksia, mutta kun Suomessa ei sydänpotilaita leikellä yksityisellä sektorilla, ainakaan lapsia.
Helsingissä ei julkinen terveydenhuolto toimi, ei ole toiminut enää vuosiin.
Jos täällä ei edes lapsisydänpotilaat saa hoitoa, kenen sinä kuvittelet sitä saavan?
Lapsisydänpotilaat saa hoitoa, mutta leikkauksiin on toki haastava päästä kun ei ole lasten tehohoitajia. Siltikään siitä vakuutuksesta ei ole apua kun yksityisellä ei tehohoitoa ole tarjottavissa.
Ehkäpä hoitajat ovatkin vain fiksuja kun lähtevät mielummin maakuntiin töihin Helsingin upean uuden lastensairaalan sijaan. Maakunnissa kun riittää pienempikin laina omakotitalon ostamiseen ja jää vielä ylimääräistä rahaa autoon ja harrastuksiin. Eikä tarvitse niin paljon ylitöitäkään tehdä, kun ei ole samalla tavalla pulaa osaajista kuin Helsingin isossa sairaalassa.
En usko, että mitään konkurssia tulee kuitenkaan. Lopulta voi aina erota, muuttaa vuokralle ja pistää talo myyntiin. Yh-korotukset ja kaikki, kyllä sillä taas hetken elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutte 500.000 euron lainasta? Lainaa oli aluksi 450.000 eli 225.000 Lauralla ja sama miehellään. Lainaa on jo lyhennetty muutama vuosi, olisiko kummallakin nyt vähän yli 200.000. Mullakin on tuon suuruinen asuntolaina ihan vain farmaseutin tuloilla.
Itketkö sinä valtakunnan päälehdessä kohtalosi kurjuutta? Riittääkö raha suklaapatukkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten yksityiset sairausvakuutukset on todella kalliita. Ei tarvinnut harkita ottaako, kun ei olisi mitenkään pystynyt maksamaan. Onni oli myötä ja lapsi hyvin terve.
Ihmisillä on harhakuvitelma ettei hoitoa saisi ilman vakuutusta. Saa kyllä, jossain joutuu ehkä jonottamaa kauemmin mutta hoitoon kyllä pääsee jos tarve on.
Kyllä hoitoon voi päästä, mutta osastohoito ei kuulu maksukattoon. Eläkeläisillä on sairaalalaskuja ulosotossa.
Lapsilla kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Mitä helvettiä? Ihan elossa on kaksi lasta 17 v ja 15 v ilman vakuutuksia. Se vähä mitä tarvittu terveydenhuoltoa, on saatu julkiselta aivan ilman onglemia, pari käyntiä taaperona oli korvatulehduksesta yksityisellä, siinä kaikki. Montakohan tonnia olisi tullut maksettua turhaan vakuutuksia jos sellaiset olisi otettu? Tapaturmavakuutukset kyllä on.
Niin, sinulla ei ole nyt lapsia. Et siis ymmärrä.
Lapsisydänpotilaatkin roudataan Tanskaan, kun ei ole hoitoa Helsngissä.
Voihan sitä olla vaikka kasa vakuutuksia, mutta kun Suomessa ei sydänpotilaita leikellä yksityisellä sektorilla, ainakaan lapsia.
Helsingissä ei julkinen terveydenhuolto toimi, ei ole toiminut enää vuosiin.
Jos täällä ei edes lapsisydänpotilaat saa hoitoa, kenen sinä kuvittelet sitä saavan?
Lapsisydänpotilaat saa hoitoa, mutta leikkauksiin on toki haastava päästä kun ei ole lasten tehohoitajia. Siltikään siitä vakuutuksesta ei ole apua kun yksityisellä ei tehohoitoa ole tarjottavissa.
Sillä vakuutuksella pääsee yksityiselle hoitoon kun julkienn puoli ei vedä. Sairauksia kun on muitakin.
Ja sinne sydänsairauksien erikoissairaanhoitoonkin pääsee nopeammin yksityiseltä. Julkislela puolella sama sydänkremppa on ylenesä närästystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutte 500.000 euron lainasta? Lainaa oli aluksi 450.000 eli 225.000 Lauralla ja sama miehellään. Lainaa on jo lyhennetty muutama vuosi, olisiko kummallakin nyt vähän yli 200.000. Mullakin on tuon suuruinen asuntolaina ihan vain farmaseutin tuloilla.
Itketkö sinä valtakunnan päälehdessä kohtalosi kurjuutta? Riittääkö raha suklaapatukkaan?
Kuka on itkenyt? Ei ainakaan tuo "laura". Hän on osa juttusarjaa, jossa käsitellään keskituloisia ja inflaation ja korkojen vaikutusta heidän elämäänsä. Ihan myönteinen juttu, jossa kerrotaan, kuinka saadaan karsittua menoja, kun korot ja muut nousee. Myydään toinen auto pois, ei matkustella, karsitaan harrastuksia, jatketaan lainan takaisinmaksuaikaa jne. Mutta kuitenkin pärjätään tämän ajan yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Mitä helvettiä? Ihan elossa on kaksi lasta 17 v ja 15 v ilman vakuutuksia. Se vähä mitä tarvittu terveydenhuoltoa, on saatu julkiselta aivan ilman onglemia, pari käyntiä taaperona oli korvatulehduksesta yksityisellä, siinä kaikki. Montakohan tonnia olisi tullut maksettua turhaan vakuutuksia jos sellaiset olisi otettu? Tapaturmavakuutukset kyllä on.
Niin, sinulla ei ole nyt lapsia. Et siis ymmärrä.
Lapsisydänpotilaatkin roudataan Tanskaan, kun ei ole hoitoa Helsngissä.
Voihan sitä olla vaikka kasa vakuutuksia, mutta kun Suomessa ei sydänpotilaita leikellä yksityisellä sektorilla, ainakaan lapsia.
Helsingissä ei julkinen terveydenhuolto toimi, ei ole toiminut enää vuosiin.
Jos täällä ei edes lapsisydänpotilaat saa hoitoa, kenen sinä kuvittelet sitä saavan?
Lapsisydänpotilaat saa hoitoa, mutta leikkauksiin on toki haastava päästä kun ei ole lasten tehohoitajia. Siltikään siitä vakuutuksesta ei ole apua kun yksityisellä ei tehohoitoa ole tarjottavissa.
Sillä vakuutuksella pääsee yksityiselle hoitoon kun julkienn puoli ei vedä. Sairauksia kun on muitakin.
Ja sinne sydänsairauksien erikoissairaanhoitoonkin pääsee nopeammin yksityiseltä. Julkislela puolella sama sydänkremppa on ylenesä närästystä.
Ihan sama kuka lapsesi jonoon laittaa, kun ei ole hoitajia hoitamaan niin mitään leikkausta ei voida tehdä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun juttu on maksumuurin takana, ei ole 590 euron työttömyyskorvauksella varaa osallistua tuoltakaan osin yhteiskunnan asioihin.
Mutta näkisin että jos se toinen auto on laitettu vaan seisontaan niin ei se vuosittainen tonnien arvonalennus sillä lakkaa. Se autohan pitää myydä. Toinenkin auto varmaan kannattaa vaihtaa sellaiseen johon tuossa tilanteessa on varaa. Jos sitäkään edes tarvitsee kun pääseehän julkisilla. Lapset saa opetella halpohin harrastuksiin, milloin tuli tämä että lasten harrastukset on statusta. Luulisi että siinä on jo harrastusta kun tekee läksyt ja sitten jotain mikä on hauskaa lapsen mielestä. Jostan thaimaanmatkasta on helppo tinkiä, kun sen sijaan kotoilee perhe ja käy vaikka julkisilla kesällä rannalla yhdessä. Lyhentää sitä velkaa sen kokoiseksi josta selviää.
Tuollaiset laurat on typerällä velanotollaan paisuttaneet suomeen jättimäisen asuntokuplan ja tehneet asunnoista järkeville liian kalliita.
Se 500t laina oli moka ja nyt sitten hiipii se lauran tyhmään päähän.
Eikös meidän pääministerillä ole 700 000e asuntolaina? Taitaa tienata 200 000e vuodessa. Siinä Lauralle mittasuhteita millä tuloilla mitäkin lainoja otetaan
Sanna marinin omaisuus on kasvanut miljooniin 4 pm vuoden aikana. 5 Miljoonaan. Miljonäärille on 700t laina velkavipu.
Älä valehtele!
Vierailija kirjoitti:
En usko, että mitään konkurssia tulee kuitenkaan. Lopulta voi aina erota, muuttaa vuokralle ja pistää talo myyntiin. Yh-korotukset ja kaikki, kyllä sillä taas hetken elää.
Lapsilisän yh-korotus on 50 e. Toisaalta asunnon maksaminen yh:na on aika hitsin paljon kalliimpaa kuin kaksin. Ruoka on halvempi isommalle porukalle, autoilua helpottaa kaksi maksajaa. Tuollaisilla palkoilla mitä tuolla perheellä on ei saa mitään asumistukea ainakaan merkittävää määrää tai varsinkaan toimeentulotukea. Eli mitä tarkkaan ottaen yrität väittää tuon perheen saavan enemmän yh:na?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun juttu on maksumuurin takana, ei ole 590 euron työttömyyskorvauksella varaa osallistua tuoltakaan osin yhteiskunnan asioihin.
Mutta näkisin että jos se toinen auto on laitettu vaan seisontaan niin ei se vuosittainen tonnien arvonalennus sillä lakkaa. Se autohan pitää myydä. Toinenkin auto varmaan kannattaa vaihtaa sellaiseen johon tuossa tilanteessa on varaa. Jos sitäkään edes tarvitsee kun pääseehän julkisilla. Lapset saa opetella halpohin harrastuksiin, milloin tuli tämä että lasten harrastukset on statusta. Luulisi että siinä on jo harrastusta kun tekee läksyt ja sitten jotain mikä on hauskaa lapsen mielestä. Jostan thaimaanmatkasta on helppo tinkiä, kun sen sijaan kotoilee perhe ja käy vaikka julkisilla kesällä rannalla yhdessä. Lyhentää sitä velkaa sen kokoiseksi josta selviää.
Tuollaiset laurat on typerällä velanotollaan paisuttaneet suomeen jättimäisen asuntokuplan ja tehneet asunnoista järkeville liian kalliita.
Se 500t laina oli moka ja nyt sitten hiipii se lauran tyhmään päähän.
Eikös meidän pääministerillä ole 700 000e asuntolaina? Taitaa tienata 200 000e vuodessa. Siinä Lauralle mittasuhteita millä tuloilla mitäkin lainoja otetaan
Sanna marinin omaisuus on kasvanut miljooniin 4 pm vuoden aikana. 5 Miljoonaan. Miljonäärille on 700t laina velkavipu.
Allfamousbirthday? Mikäs se semmoinen sivusto on? Julkkisten synttäreitä? Mistä ne tietävät julkkisten tulot ja omistukset?
Luulenpa, että yrität nyt vetää jalasta. Tsot tsot, poeka. Emme ole tyhmiä, emme mene lankaan.
Vierailija kirjoitti:
Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?
Kuuden lapsen kanssa vuokralla olo olisi kalliimpaa kuin omassa asuminen. Kun maksaa itse asumisensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?
Kuuden lapsen kanssa vuokralla olo olisi kalliimpaa kuin omassa asuminen. Kun maksaa itse asumisensa.
Noilla tosin ei ole kuutta lasta. Vaan yhteensä neljä, jotka ilmeisesti asuvat heillä vain osa-aikaisesti. Eiköhän tuollaiselle perheelle löydy vuokra-asunto alle 2500 eur/kk. Kun nyt he maksavat pelkkiä korkoja jonkun 1800 eur/kk, päälle lyhennykset ja talon ylläpitokustannukset, joten yhteensä vähintään 2500 eur/kk. Ja aina voi ostaa halvemman asunnon.
Voihan sitä olla vaikka kasa vakuutuksia, mutta kun Suomessa ei sydänpotilaita leikellä yksityisellä sektorilla, ainakaan lapsia.