Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko julma ihminen, mutta jotenkin ärsyttää ihan jäätävästi tuollaiset ihmiset. Jumaliuta, puolen miljoonan talot ja kaikki, ja sitten valitetaan yhyy kun on tiukkaa rahan kanssa. Tunnen tällaisia tapauksia omalta seudultani. Isot talot ja uudet autot pihassa, ja yhyy yhyy kun on tiukkaa. No, minkähän takia mahtaa olla tiukkaa? Pitäisikö ehkä miettiä elämistä omien tulojen mukaan, eikä yli varojensa? Eihän vain ole kyse siitä, että haluttaisi vähän näyttää ja esitellä muille, että kattokaapas kun meillä menee näin et on tämmönen talo ja uus sähköautokin tuli hommattua, eihän?

ja sitten pitäisi vielä saada tukia omakotitalon ylläpitämiseen ja ollaan "tukikuopassa". Ei yhteiskunta maksa kenellekään omakotitaloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 960, kun tällä hetkellä työttömänä ollut saa kansaneläke+ takuueläkkeen 922 netto.

Aivan järkyttävä epäkohta. Koko ikänsä pienellä palkalla raatanut saa saman rahan eläkkeellä kuin ihminen, joka on rötvännyt kotona muiden elätettävänä. Ja tämä jälkimmäinen vielä kehtaa valittaa.

Itse asiassa kotona ollut voi saada jopa enemmän. Nimittäin yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa jota haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin. Toimeentulotukea ei myöskään saa, jos omistaa kesämökin.

Ei yhtiölainan pidäkään olla mikään lasku ttt haettaessa. Miksi yhteiskunnan pitäisi osallistua omaisuuden kartuttamiseen asunnon muodossa?

Paitsi yhä edelleen se on lasku kuten kaikki muutkin laskut. Siihen laskuun vain ei erikseen anneta rahaa toimeentulotuessa, kuten ei moneen muuhunkaan laskuun anneta. Laskuja ne ovat silti.

No, käytetään sitten sanaa asumismeno, jos sana lasku sinua niin häiritsee.

No eihän ole. Olet ostanut omaisuutta ja siitä on kulua yhtiölainan muodossa. Jos ostat osakkeita velaksi niin ,et sinä senkään lainan lyhennyksiä saa fattasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 960, kun tällä hetkellä työttömänä ollut saa kansaneläke+ takuueläkkeen 922 netto.

Aivan järkyttävä epäkohta. Koko ikänsä pienellä palkalla raatanut saa saman rahan eläkkeellä kuin ihminen, joka on rötvännyt kotona muiden elätettävänä. Ja tämä jälkimmäinen vielä kehtaa valittaa.

Itse asiassa kotona ollut voi saada jopa enemmän. Nimittäin yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa jota haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin. Toimeentulotukea ei myöskään saa, jos omistaa kesämökin.

Ei yhtiölainan pidäkään olla mikään lasku ttt haettaessa. Miksi yhteiskunnan pitäisi osallistua omaisuuden kartuttamiseen asunnon muodossa?

Paitsi yhä edelleen se on lasku kuten kaikki muutkin laskut. Siihen laskuun vain ei erikseen anneta rahaa toimeentulotuessa, kuten ei moneen muuhunkaan laskuun anneta. Laskuja ne ovat silti.

No, käytetään sitten sanaa asumismeno, jos sana lasku sinua niin häiritsee.

No eihän ole. Olet ostanut omaisuutta ja siitä on kulua yhtiölainan muodossa. Jos ostat osakkeita velaksi niin ,et sinä senkään lainan lyhennyksiä saa fattasta.

Asumistuessa rahoitusvastike on lasku, mutta ei toimeentulotuessa.

Vierailija kirjoitti:

ennenvanhaan sai korot vähentää verotuksessa, lapsiperheille korkovähennys

Kun koko koronnosto tapahtuu siksi, että kulutus ja sitä myöten inflaatio laskisi, niin ei olisi mitään järkeä valtion jakaa rahaa, jotta jotkut voisi kuluttaa entiseen malliin.

Aika kovat tulot Lauralla on kerta se on saannut noin suuren lainan. Mulla bruttopalkka oli noin 3000e/kk niin pankki anto max 100 000 lainaa.

Lauralle siis annettu 500 000e lainaa niin tulot hänellä lähemmäs 10 000e/kk?

Vierailija kirjoitti:

Aika kovat tulot Lauralla on kerta se on saannut noin suuren lainan. Mulla bruttopalkka oli noin 3000e/kk niin pankki anto max 100 000 lainaa.

Lauralle siis annettu 500 000e lainaa niin tulot hänellä lähemmäs 10 000e/kk?

Siis Laura ja aviomies ovat ottaneet tuon lainan. Omalla rahalla muistaakseni ostettu tontti

Vierailija kirjoitti:

Aika kovat tulot Lauralla on kerta se on saannut noin suuren lainan. Mulla bruttopalkka oli noin 3000e/kk niin pankki anto max 100 000 lainaa.

Lauralle siis annettu 500 000e lainaa niin tulot hänellä lähemmäs 10 000e/kk?

Eihän noi Lauran omat tulot ole vaan perheen kokonaistulot. Jos sekä Laura että puoliso tienaa vaikka 4000-5000/kk, niin helposti saa tuollaisen lainan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kovat tulot Lauralla on kerta se on saannut noin suuren lainan. Mulla bruttopalkka oli noin 3000e/kk niin pankki anto max 100 000 lainaa.

Lauralle siis annettu 500 000e lainaa niin tulot hänellä lähemmäs 10 000e/kk?

Siis Laura ja aviomies ovat ottaneet tuon lainan. Omalla rahalla muistaakseni ostettu tontti

Eli Lauralla on velkaa noin 250 000e?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän normiperheissä lapset lähde heti 18v täytettyä omiin koteihinsa (kuten tukea saavissa, näin olen ymmärtänyt, kun tuet loppuu), vaan vasta kun opiskelut hoidettu. Tämä kommenttina siihen, ettei isoa taloa tarvita enää kovin pitkään.

Normiperheissä? Kyllä mun keskiluokkalaisessa tai vähän varakkaammassa tuttavapiirissä lapset ovat lähteneet kotoa 18-22 v ikäisiä. Monet ovat pian lukion jälkeen hakeneet opiskelija-asuntoa.

Tuossa on 4 vuotta 18-22 välissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kovat tulot Lauralla on kerta se on saannut noin suuren lainan. Mulla bruttopalkka oli noin 3000e/kk niin pankki anto max 100 000 lainaa.

Lauralle siis annettu 500 000e lainaa niin tulot hänellä lähemmäs 10 000e/kk?

Siis Laura ja aviomies ovat ottaneet tuon lainan. Omalla rahalla muistaakseni ostettu tontti

Eli Lauralla on velkaa noin 250 000e?

Kyllä, tai tarkemmin summa on 225 000 per nenu.

Monet ihmiset elävät yli omien varojensa. Ja anna kun arvaan, Lauran perheellä on auto(t) ostettu velkaralla eli osamaksulla sekä sitten on kulutusluotto(ja)? Mitään omaisuutta ei ole vaan kaikki on pankkien ja rahoitusyhtiöiden.

Vaihtais shampanjan vähän edullisempaan merkkiin ja kävisi kaukomailla lomilla kaksi kertaa vuodessa kolmen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 960, kun tällä hetkellä työttömänä ollut saa kansaneläke+ takuueläkkeen 922 netto.

Aivan järkyttävä epäkohta. Koko ikänsä pienellä palkalla raatanut saa saman rahan eläkkeellä kuin ihminen, joka on rötvännyt kotona muiden elätettävänä. Ja tämä jälkimmäinen vielä kehtaa valittaa.

Itse asiassa kotona ollut voi saada jopa enemmän. Nimittäin yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa jota haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin. Toimeentulotukea ei myöskään saa, jos omistaa kesämökin.

Nyky hallitus vielä korosti tätä rajaamalla leskeneläkkeen 10 vuoteen 1975 syntyneillä ja nuoremmilla.

Lääkärin vaimon pitää pärjätä sitten omalla 960 eläkkeellä.

No sillä lääkärin vaimolla on varmaan parempi eläke kun 960.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 960, kun tällä hetkellä työttömänä ollut saa kansaneläke+ takuueläkkeen 922 netto.

Aivan järkyttävä epäkohta. Koko ikänsä pienellä palkalla raatanut saa saman rahan eläkkeellä kuin ihminen, joka on rötvännyt kotona muiden elätettävänä. Ja tämä jälkimmäinen vielä kehtaa valittaa.

Itse asiassa kotona ollut voi saada jopa enemmän. Nimittäin yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa jota haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin. Toimeentulotukea ei myöskään saa, jos omistaa kesämökin.

Ei yhtiölainan pidäkään olla mikään lasku ttt haettaessa. Miksi yhteiskunnan pitäisi osallistua omaisuuden kartuttamiseen asunnon muodossa?

Paitsi yhä edelleen se on lasku kuten kaikki muutkin laskut. Siihen laskuun vain ei erikseen anneta rahaa toimeentulotuessa, kuten ei moneen muuhunkaan laskuun anneta. Laskuja ne ovat silti.

No, käytetään sitten sanaa asumismeno, jos sana lasku sinua niin häiritsee.

No eihän ole. Olet ostanut omaisuutta ja siitä on kulua yhtiölainan muodossa. Jos ostat osakkeita velaksi niin ,et sinä senkään lainan lyhennyksiä saa fattasta.

Asumistuessa rahoitusvastike on lasku, mutta ei toimeentulotuessa.

kyllä se on LASKU ihan kummassakin.

Hesarissa nyt toinenkin kirjoitus samasta asiasta: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009478564.html

Tuo toinen valittava asuntovelallinen haluaisi korkovähennystä takaisin.

Keskivertosuomalaisen elämä on järjetöntä: ensin raadetaan hampaat irvessä, jotta saadaan keskiluokkainen unelma toteutetuksi perheineen, taloineen, kesämökkeineen ja lomamatkoineen, ja lopulta kuitenkin päädytään hoivakotiin vaipoissa ja sänkyyn sidottuna.

Vierailija kirjoitti:

Pankkilainaa ottaessa pitäisi varautua siihen, että korkotaso on 5-6 prosenttia. Eikö tuossa ole varauduttu? Jos ei, niin valitettavasti saa syyttää itseään.

Pankkilainaa otettaessa, on ollut usko tulevaisuuteen.

Juuri kukaan ei ole osannut varautua koronaan ja sotatilan uhkaan.

Harva on osannut kristallipallosta katsoa, et koron ohella myös energia, ruoka tms kallistuu.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävän kokoinen laina...

Eihän tuolla saa kuin kaksion Helsingin keskustasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävän kokoinen laina...

Eihän tuolla saa kuin kaksion Helsingin keskustasta.

Helsingin keskustassakaan ei ole pakko asua. Kuten ei myöskään 800 000 euron talossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankkilainaa ottaessa pitäisi varautua siihen, että korkotaso on 5-6 prosenttia. Eikö tuossa ole varauduttu? Jos ei, niin valitettavasti saa syyttää itseään.

Pankkilainaa otettaessa, on ollut usko tulevaisuuteen.

Juuri kukaan ei ole osannut varautua koronaan ja sotatilan uhkaan.

Harva on osannut kristallipallosta katsoa, et koron ohella myös energia, ruoka tms kallistuu.

Kun tekee isoa investointia, niin pitää arvioida eri skenaariot ja varautua niihin. Korkojen noususta kyllä varoiteltiin.