Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen
26.03.2023 |
Laura kertoo, että inflaatio ja korkojen nousu vienyt perheen ahdinkoon. Rahaa ei jää enää elämiseen. Lasten vakuutuksista ei voi tinkiä (meillä kolme lasta, eikä yhtään lapsi vakuutusta).
Omasta mielestäni perhe ottanut ihan liian ison lainan. Mitä mieltä muut? Samoja kokemuksia?
https://www.hs.fi/koti/art-2000009449545.html?share=86d9b94e28e47aa738d…
Kommentit (1884)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa jankutusta täällä. Fakta nyt on, että Laura joutuu jotain myymään pois (talon tai auton tai jotain muuta omaisuutta). He eivät tule saamaan tukia tai muitakaan avustuksia. Itkut itketään ja sitten nokka kohti uutta elämää, jossa eletään tulojen mukaan, ei niiden yli.
Tänään oli HS:ssa mielipidekirjoitus jossa ehdotettiin asuntolainan korkojen vähennysoikeuden palautusta verotuksessa. Siksi että eläminen niin kallista.
Sitä sitten tällaisilla nyyhkyjutuilla yritetään pohjustaa, eli saada poliittista kannatusta tuolle. Toisin sanoen, liian isoja asuntolainoja nollakorkoaikana ottaneet haluavat nyt yhteiskunnan pelastavan heidän varallisuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä uskon ja toivon että korkotaso on vain hetkellisesti vuoden pari kolme vuotta korkealla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä aika tavallinen talolaina pk-seudulla.
Sinänsä kyllä keskituloisilla pitäisi olla varaa muuhunkin kuin peruselämiseen.Miksi? Jos keskituloinen haluaa elää rikkaiden elämää niin sitten vaan pitää keksiä keinot ansaita enemmän rahaa, jolla nämä mielitekonsa saa tyydytettyä.
Jos köyhä haluaa elää työssäkäyvän elämää niin hänen pitää keksiä keinot tienata ne rahansa ihan itse.
Näinhän se joutuukin? Ei se köyhä työssäkäymätön todellakaan samoissa mahdollisuuksissa ole kuin työssäkäyvä henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä tilanne tekee rahan käytön tiukemmaksi myös meille, vaikka kuulummekin muka siihen ylimpään 10% palkansaajiin. Kolme lasta ja Pk-seutu, lainaa ei edes ole kuin 350 te. Kohonneet korot ja lainat pystytään toki maksamaan, mutta kyllä kulutusta on pakko sopeuttaa tilanteeseen. Karsitaan kuluja, eikä meilläkään mitään turhia ylimääräisiä ole edes ollut, mutta nyt ei osteta sitä vähääkään oli vaatteita, lapsille ostetaan pääsääntöisesti käytettyä ja tietenkin myydään ahkerasti pieneksi jääneitä pois. Lasten harrastuksista karsitaan myös. Ruoasta pois kaikki heräteostokset, herkut ja kalliimmat valmisruoat sekä wolt. Ei ole ikinä käynyt esim kotisiivooja eikä tulekaan. Matkustelu tulee olemaan vain kotimaassa ensi kesänä sukulaisten luona käymiseen, plus naantali ja Tampere. Ei ole Lapin hiihtolomia, keväistä Eurooppaa eikä etelän lomia ollut viime vuosina eikä tulevinakaan. Vähäistä vapaa-aikaa en halua extratyöhön ajatella käyttäväni, eli karsimalla kuluja, kuluttamalla vaan tarjouksiin/etuhinnoilla menot ja myymällä kaiken ylimääräisen pois on strategia. Katsotaan sitten parin vuoden päästä miten jatketaan.
Samansuuntaisesti meilläkin- lainaa tosin vähemmän. En valita enkä kerjää sääliä jos joku sen niin tulkitsee, mutta olisihan se kaikkien etu että.tiöanne korjaantuisi piakkoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei itke ettei ole varaa kuluttaa vaan etteivät rahat enää riitä normi elämiseen.
Keskituloisen palkansaajan oletus on ,että hän pystyy _itse_rahoittamaan elämisensä ja elättämään perheensä.
Pitäisikö lisääntyminen , omakotitalo, yli 50m2 asunnot sallia vain ylimpään desiiliin kuuluville ja tukien varassa eläjille ?No nämähän on olettaneet että he pystyy elämään varakkaan elämää keskituloisina.
Laina on liian iso. Samaten elintaso on vedetty liian ylös.
Tai tosivarakkaan elämää vain aika varakkaana. Kuulostaa, ettei läheskään kaikesta ole vielä nipistetty, mistä voisi. Ja silloin on valinta, ettei osta suklaapatukkaa tai piffaa nuoren mäkkärikeikkaa.
Joo, kehtaavat mokomat vielä syödä. Vaikka sekin hävikkiruokaa. Onpa kauheaa tuhlailua. Hirveää tosiaan, haluta koti perheelle ja kehtaavat vielä syödäkin.
Asuvat leveästi ja tilavasti kalliissa omakotitalossa, omistavat kaksi autoa ja skootterin ja lapset käyvät maksullisissa harrastuksissa.
Ja herra jumala maksavat tämän kaiken ihan itse ! On se niin väärin !
Eivätkä maksa. Siinä just se hupaisa juttu onkin näiden "omistusasuntojen" kanssa. Se on pankin niin kauan kuin sitä on yksikin sentti pankille maksamatta. Samoin muiden kivojen asioiden, jotka on lainarahalla rahoitettu.
Etkö oppinut mitään 90-luvun lamasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä aika tavallinen talolaina pk-seudulla.
Sinänsä kyllä keskituloisilla pitäisi olla varaa muuhunkin kuin peruselämiseen.Miksi? Jos keskituloinen haluaa elää rikkaiden elämää niin sitten vaan pitää keksiä keinot ansaita enemmän rahaa, jolla nämä mielitekonsa saa tyydytettyä.
Jos köyhä haluaa elää työssäkäyvän elämää niin hänen pitää keksiä keinot tienata ne rahansa ihan itse.
Ja seinästä elävien, heiltä häviää myös vapaa-aika.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä aika tavallinen talolaina pk-seudulla.
Sinänsä kyllä keskituloisilla pitäisi olla varaa muuhunkin kuin peruselämiseen.
Niinhän niillä onkin, jotka tyytyy ostamaan valmiin talon rakentamisen sijaan. Myös pääkaupunkiseudulla löytyy 140 neliön taloja alle 350 k. Jos mennään radanvartta tai rannikkoa hieman etemmäs niin vaihtoehtoja on aina vaan enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä aika tavallinen talolaina pk-seudulla.
Sinänsä kyllä keskituloisilla pitäisi olla varaa muuhunkin kuin peruselämiseen.Miksi? Jos keskituloinen haluaa elää rikkaiden elämää niin sitten vaan pitää keksiä keinot ansaita enemmän rahaa, jolla nämä mielitekonsa saa tyydytettyä.
Jos köyhä haluaa elää työssäkäyvän elämää niin hänen pitää keksiä keinot tienata ne rahansa ihan itse.
Näinhän se joutuukin? Ei se köyhä työssäkäymätön todellakaan samoissa mahdollisuuksissa ole kuin työssäkäyvä henkilö.
Nimenomaan.
On se vaikeaa tälle yhdelle kansanosalle ymmärtää itseään köyhempien elämää. On se.
Vierailija kirjoitti:
me ostettiin ok-talo pk-seudulta koska se nyt vaan on paljon halvempaa kuin kerrostalon omistaminen. Vastikkeet, autopaikat, yhtiölainat.. nyt maksan vain kiinteistöveron ja ylläpitokuluja muutaman satasen vuodessa.
Kerrostalo asunnon kun ostaisi tältä alueelta niin elinkustannukset kuukaudessa olisivat satasia enemmän. En oo koskaan ymmärtänyt tätä ok-talon ihannointia. Ihan tavallisia ihmisiä niissä asuu, jotka tekevät itse työt eikä maksa ulkopuoliselle. Kerrostalo- ja rivitaloasuminen on rikkaille.
Ei se nyt ihan noinkaan kyllä mene. Omakotitalon hankintahinta on enemmän, jos puhutaan samanikäisestä ja suunnilleen saman kokoisesta omakotitalosta ja kerrostalosta. Jos ostaa vanhan omakotitalon, täytyy huomioida, että kyllä sitäkin joutuu remontoimaan vuosien ja vuosikymmenten mittaan. Jos sitä ei tee, ja lopulta alkaa vähän joka paikka repsottaa, laskee arvo, ja pidemmällä tähtäimellä talo muuttuu ihan asumiskelvottomaksi jos tarpeeksi pitkään laiminlyö kaiken. Jos taas ostaa uuden talon, niin kyllä se vaan maksaa sitten sen mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hätää, Ylen asiantuntijat sanoo, että velat muuttuu saataviksi, eikä niitä tarvitse maksaa valtionkaan.
Vaikka nimenomaan keskuspankit nyt nostavat korkoja, että saataisiin inflaatio kuriin.
Me ei olla käyty edes kahvilassa koronan alkamisen jälkeen.
Kerran käytiin mökkikunnan baarissa niin että lapsi sai hampurilaisen.
Kaikki h anktaan käytettynä ja kaikki ylimääräinen myydään.
Yo-juhlia ei ollut koronan takia mikä oli toki säästö sekin.
Kuopulsen vanhojen tansseihin meni 150 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä aika tavallinen talolaina pk-seudulla.
Sinänsä kyllä keskituloisilla pitäisi olla varaa muuhunkin kuin peruselämiseen.Miksi? Jos keskituloinen haluaa elää rikkaiden elämää niin sitten vaan pitää keksiä keinot ansaita enemmän rahaa, jolla nämä mielitekonsa saa tyydytettyä.
Jos köyhä haluaa elää työssäkäyvän elämää niin hänen pitää keksiä keinot tienata ne rahansa ihan itse.
Olen täysin samaa mieltä. Kaikki kotona kattoonsyljeksijät menkööt töihin ja työssäkäyvien pitää sopeuttaa menonsa tulojensa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin Laura ei jutussa itke, vaan kertoo vaan että korkojen ja hintojen nousun myötä perheen talous on ajettu ahtaalle ja ovat sopeuttaneet kulutustaan.
En ymmärrä tätä raivon ja kiukun määrää täällä ollenkaan. Perhe tienaa omat rahansa ja maksaa omat laskunsa, joten voivat ihan itse vapaasti päättää mistä säästävät ja mistä eivät.
Ja saa silti harmittaa nykytilanne ja hintojen nousu. Minuakin harmittaa.
Oot nyt kymmeniä ellet satoja kertoja vänkyttänut tämän jo.
Tuliko mieleen että keskustelijoita on useita? Olen kirjoittanut muutaman kommentin mutta en tuota mihin vastasit.
Onko itku ja valitus joku köyhien yksinoikeus?
Käsittääkseni harmituksen saa sanoa ääneenvaikka olisi miljonääri-vai loukkaantuuko köyhät siitäkin?
Voihan sitä valittaa sitäkin, jos on vain miljonääri eikä miljardööri. Mutta se, että harmittaa ja valittaa ei tarkoita sitä, että kenenkään pitäisi sääliä.
No eihän Laura ole sääliä kerjännytkään. Hän on kertonut asioista haastatellessa, se siitä. Hän on myös sopeutunut muuttuneeseen tilanteeseen.
Enpä nyt tiedä tuosta. Kun käytetään sanoja kuten "ahdinko", "kituuttaminen" ja aloitetaan juttu kuten alla lainattu, niin kyllä tuo valittamiselta ja säälin kerjäämiseltä vaikuttaa.
"ENNEN elämistä, tätä nykyä selviytymistä. Kädestä suuhun suoriutumista, sillä sukanvarteen ei jää enää mitään. Kun lapset kärsivät niukkuudesta, oma mielenlaatukin on monesti maassa."
Ja viitsivät valittaa jopa siitä, että pörssisähkösopimus on rasittava kun sähkön hintaa siinä pitää heidän mukaansa vahdata.
Sitten juttu jatkuu: "Se (talo) lohduttaa vaikeina aikoina, kun jokainen euro on laskettava tarkkaan parin yhteiseltä taloustililtä."
Kyllä tuo kielenkäyttö todellakin valittamista ja säälin kerjäämistä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä raivon ja kiukun määrää täällä ollenkaan. Perhe tienaa omat rahansa ja maksaa omat laskunsa, joten voivat ihan itse vapaasti päättää mistä säästävät ja mistä eivät.
Mistä Laura haluaa säästää? Vaikuttaa siltä, ettei mistään, vaan tukia pitäisi tulla, jotta entinen kulutuselämä saisi jatkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä aika tavallinen talolaina pk-seudulla.
Sinänsä kyllä keskituloisilla pitäisi olla varaa muuhunkin kuin peruselämiseen.Miksi? Jos keskituloinen haluaa elää rikkaiden elämää niin sitten vaan pitää keksiä keinot ansaita enemmän rahaa, jolla nämä mielitekonsa saa tyydytettyä.
Jos köyhä haluaa elää työssäkäyvän elämää niin hänen pitää keksiä keinot tienata ne rahansa ihan itse.
Olen täysin samaa mieltä. Kaikki kotona kattoonsyljeksijät menkööt töihin ja työssäkäyvien pitää sopeuttaa menonsa tulojensa mukaan.
Tämä, juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä aika tavallinen talolaina pk-seudulla.
Sinänsä kyllä keskituloisilla pitäisi olla varaa muuhunkin kuin peruselämiseen.Miksi? Jos keskituloinen haluaa elää rikkaiden elämää niin sitten vaan pitää keksiä keinot ansaita enemmän rahaa, jolla nämä mielitekonsa saa tyydytettyä.
Jos köyhä haluaa elää työssäkäyvän elämää niin hänen pitää keksiä keinot tienata ne rahansa ihan itse.
Näinhän se joutuukin? Ei se köyhä työssäkäymätön todellakaan samoissa mahdollisuuksissa ole kuin työssäkäyvä henkilö.
Miksi köyhät sitten huutaa kun ei ole rahaa ja pitäisi kotiin maksaa enemmän ? Totuus on että Suomi on taantumassa ja rahat loppu, kun keskiluokalla ei jää rahaa ostaa kuin pakolliset ruoat. Kohta on yrityksiä nurin kun ei ole vara ostaa palveluita, ei ne köyhien rahoilla pystyssä pysy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa jankutusta täällä. Fakta nyt on, että Laura joutuu jotain myymään pois (talon tai auton tai jotain muuta omaisuutta). He eivät tule saamaan tukia tai muitakaan avustuksia. Itkut itketään ja sitten nokka kohti uutta elämää, jossa eletään tulojen mukaan, ei niiden yli.
Tänään oli HS:ssa mielipidekirjoitus jossa ehdotettiin asuntolainan korkojen vähennysoikeuden palautusta verotuksessa. Siksi että eläminen niin kallista.
Sitä sitten tällaisilla nyyhkyjutuilla yritetään pohjustaa, eli saada poliittista kannatusta tuolle. Toisin sanoen, liian isoja asuntolainoja nollakorkoaikana ottaneet haluavat nyt yhteiskunnan pelastavan heidän varallisuutensa.
Juuri näin.
Halveksittavaa. Hyi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin Laura ei jutussa itke, vaan kertoo vaan että korkojen ja hintojen nousun myötä perheen talous on ajettu ahtaalle ja ovat sopeuttaneet kulutustaan.
En ymmärrä tätä raivon ja kiukun määrää täällä ollenkaan. Perhe tienaa omat rahansa ja maksaa omat laskunsa, joten voivat ihan itse vapaasti päättää mistä säästävät ja mistä eivät.
Ja saa silti harmittaa nykytilanne ja hintojen nousu. Minuakin harmittaa.
Oot nyt kymmeniä ellet satoja kertoja vänkyttänut tämän jo.
Tuliko mieleen että keskustelijoita on useita? Olen kirjoittanut muutaman kommentin mutta en tuota mihin vastasit.
Onko itku ja valitus joku köyhien yksinoikeus?
Käsittääkseni harmituksen saa sanoa ääneenvaikka olisi miljonääri-vai loukkaantuuko köyhät siitäkin?
Voihan sitä valittaa sitäkin, jos on vain miljonääri eikä miljardööri. Mutta se, että harmittaa ja valittaa ei tarkoita sitä, että kenenkään pitäisi sääliä.
No eihän Laura ole sääliä kerjännytkään. Hän on kertonut asioista haastatellessa, se siitä. Hän on myös sopeutunut muuttuneeseen tilanteeseen.
Enpä nyt tiedä tuosta. Kun käytetään sanoja kuten "ahdinko", "kituuttaminen" ja aloitetaan juttu kuten alla lainattu, niin kyllä tuo valittamiselta ja säälin kerjäämiseltä vaikuttaa.
"ENNEN elämistä, tätä nykyä selviytymistä. Kädestä suuhun suoriutumista, sillä sukanvarteen ei jää enää mitään. Kun lapset kärsivät niukkuudesta, oma mielenlaatukin on monesti maassa."
.
Kyllä tuo kielenkäyttö todellakin valittamista ja säälin kerjäämistä on.
Samaa mieltä. Takuulla eivät heidän lapsensa mistään niukkuudesta kärsi.
Todellisuudesta vieraantunut nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä tilanne tekee rahan käytön tiukemmaksi myös meille, vaikka kuulummekin muka siihen ylimpään 10% palkansaajiin. Kolme lasta ja Pk-seutu, lainaa ei edes ole kuin 350 te. Kohonneet korot ja lainat pystytään toki maksamaan, mutta kyllä kulutusta on pakko sopeuttaa tilanteeseen. Karsitaan kuluja, eikä meilläkään mitään turhia ylimääräisiä ole edes ollut, mutta nyt ei osteta sitä vähääkään oli vaatteita, lapsille ostetaan pääsääntöisesti käytettyä ja tietenkin myydään ahkerasti pieneksi jääneitä pois. Lasten harrastuksista karsitaan myös. Ruoasta pois kaikki heräteostokset, herkut ja kalliimmat valmisruoat sekä wolt. Ei ole ikinä käynyt esim kotisiivooja eikä tulekaan. Matkustelu tulee olemaan vain kotimaassa ensi kesänä sukulaisten luona käymiseen, plus naantali ja Tampere. Ei ole Lapin hiihtolomia, keväistä Eurooppaa eikä etelän lomia ollut viime vuosina eikä tulevinakaan. Vähäistä vapaa-aikaa en halua extratyöhön ajatella käyttäväni, eli karsimalla kuluja, kuluttamalla vaan tarjouksiin/etuhinnoilla menot ja myymällä kaiken ylimääräisen pois on strategia. Katsotaan sitten parin vuoden päästä miten jatketaan.
Samansuuntaisesti meilläkin- lainaa tosin vähemmän. En valita enkä kerjää sääliä jos joku sen niin tulkitsee, mutta olisihan se kaikkien etu että.tiöanne korjaantuisi piakkoin.
Mitä korjaantumista tässä on? Tämä on nyt niin " normaali" tilanne kuin voi olla. Taloudesta niistetään sinne holtittomasti lapioitu velkaraha. Toimenpiteen onkin tarkoitus vähentää kulutusta.
Jos köyhä haluaa elää työssäkäyvän elämää niin hänen pitää keksiä keinot tienata ne rahansa ihan itse.