Merkkivaatteet lapsilla? Luetelkaa kalleimmasta ja laadukkaammasta päästä merkkejä.

Aasiassa nykyään, samassa tehtaassa H&M:ää ja BabyDioria.

Ettekste todellakaan ole huomanneet. Ette taida kyllä mitään muutakaan huomata. Jos ite liikkuu rentuissa, ei kai sillä oo väliä miten lastenne puette.

Haluan itse ainakin ostaa laadukkaan näköisiä vaatteita, jotka eivät heti kulahda ekassa pesussa.

Ellen katson myös laatuvaatteeksi. Ja kyllä Baby Diorinkin, vaikka joku jo yritti laittaa samaan kastiin H&M kanssa.



Nim. lapsilla paljon merkkivaatteita kuten myös henkkamaukkaa

Mulla on poikia, niillä mm. Timberland, IKKS, Miniman, Jean Bourget, RL. Jos laadusta puhutaan niin Timberland ja IKKS on noista olleet hyviä mutta jos vertaa H&M-laatuun niin ei siinä kauheasti ole eroa, H&M-lastenvaatteet on nimittäin ihan käsittämättömän hyvälaatuisia hintaisekseen! Samaa ei voi sanoa aikuisten vaatteista enkä sieltä itselleni mitään ostakaan.

Muuten kulkee H&M:n ja KappAhlin kuteissa. Tai vastaavissa.



Kuinka paljon te tienaatte, jonka lapset kulkee merkkivaatteissa? Meillä ei rahat riittäisi millään käyttää lapsen vaatteisiin sellaisia summia, jonka ne maksaa. Ollaan silti hyvätuloisia. On autoa, asuntolainaa, matkoja jne. Kaikkea ei vain voi saada.

merkkivaatteita myös...esim. elle, burberry, gant, benetton, IKKS, lacoste, puma, peak...suurin osa Ruotsista ostettua... peak on ykkösmerkki niin laadultaan kuin ulkonäöltäänkin... niin äidillä kuin lapsella! Mutta kuten joku mainitsikin niin hemmetin hyvä laatuisia ovat yleensä myös h&m:n vaatteet ja hintakin on kohdallaan!

vaan, että kun kerran samassa paikassa, sama työntekijä tekee samasta kankaasta tekee kahdella eri kaavalla vaatteita ja lopussa toiseen lätkäistään merkiksi H&M ja toiseen BabyDior niin en katso järkeväksi maksaa pelkästä brändistä extraa, vain koska se " ei ole halpismerkki" .

Mitä maksaa esim body, paita, college, farkut jne merkkivaatteena?

Esim. Burberryn vaatteet ovat niin rumia, että kertakaikkiaan en niitä lapselleni osta (vaikka varaa olisikin).



Timberland, Gant, Elle, IKKS ovat meidän merkkejä. Ja toki H&M ja vastaavat jos jotain nättiä osuu silmään.



:-)

hennesin farkut , jotain 20 euroo varmaan, sitten puman huppari n.40 euroo ja burberyn polvisukat, muistaakseni noin 15 euroo... isommalla 7v... burberyn farkut 70 euroo, paita 40 euroo ja liivi 109 euroo...siinä välissä RL:n neuletakki, joka on saatu mummilta lahjana..en tiä hintaa mut varmaan siinä 50 paikkeilla. Ja tyttö on lähdössä just kaupungille enonsa ja serkkunsa kanssa jätskille. Tossa nyt jotain hintaesimerkkejä...



Ja korostan edelleen että meillä kyllä on myös henkkamaukan vaatteita, mutta en ole kokenut mitenkään omituiseksi ostaa merkkivaatteitankin kun on rahaa. Jos ei olisi niin vallan mainiosti ilmankin pärjättäisiin!

Elle, Kenzo, Jean Bourget ja Gymboree. Lisäksi meillä on paljon H&M:n vaateita ja Gapin kuteita. Ulkovaatteet Ticketiä ja ReimaTeciä. Laidasta laitaan kallista ja halpaa siis. :-)

Merkkejä mm. Gant, Elle, Timberland, Jean Bouget, joku Burberrykin. Osa varmaan on piraattia, mutta mistäs sen tiedän.



Esprittiä ja Benettonia pidän arkivaatteina ja niitä ostan lähinnä uutena kaupasta. Ja on meillä jokunen tarjoustalon kimallusyöpukukin. Tarjoustalosta on ostettu myös Adidas-vaatteita sekä Tuttaa uutena.



Ostan vaatteen, jos se on kivan näköinen. Merkki vaatteessa antaa ainakin vähäisen takuun siitä, että vaate saattaa kestää käytössä paremmin ja ostan sellaisen mielummin. Näin ei aina vaam ole esim. Benettonin vaatteista osa on tosi surkeita.

Nämä samaan kastiin Ciraf, eway, edc, Lotta Lassi :))) Ihan hyviä hinta laatusuhteeltaan.. Eikö kenenkään lapsella Esprit, vai onko liian vaatimaton merkki?

On espritiä lapsilla. Lisäksi elleä, benettonia, gapia, timperlandia, reimatecia, jonathania, mexxiä, marimekkoa...



Espritit ovat mielestäni hyviä!

Jokunen 50 e tienoilla maksanut Gantin body löytyy. Rahaa olisi varmasti, kun tulot molemmilla yli 4000 e/kk. En vain näe pointtia ostaa vain merkin takia.

Ranskan vastike H&M:lle. :)

Haluan vaan laatua, en tietenkään merkin takia ostele vaatteita.



ap

Niiden poikien vaatteet eivät ole vain ankeita yksivärisiä hirvityskuvalla varustettuja perusvaatteita.

ja joskus vielä saman työntekijän toimesta (mikä on kyllä harvinaista) niin kankaissa kyllä on laatueroa, samoin saumauksissa jne



Toki voidaan edelleen kyseenalaistaa, onko kalliin hinta kuitenkaan oikeutettu - ero materiaalissa kun ei vielä selitä hintaeroa halpisvaatteeseen.



Henkkamaukan vaatteet ovat hyviä, ainoa mikä ottaa päähän on se, että monet paidoista ovat huonolaatuista kangasta ja niihin jää luvattoman paljon tahroja normaalipesussa - samassa pesussa samanlaiset tahrat lähtevät ns parempien merkkien vaatteista. Eli kankaan laatu näkyy