Lue keskustelun säännöt.
Miksi luontotaide, siis luontoon tehty taide on nykyään niin harvinaista?
25.03.2023 |
Isojen kalliomaalausten ja kivikautisten jatulintarhojen jälkeen ollut hyvin pienimuotoista ja väheksyttyä luontoon tehty taide.
Nykyisin mökkinänämme toimivan entisen iso-iso- mummolani on keskeisessä Suomessa isojen reittivesien äärellä.
Kalliomaalauksia näkee paljon. Kuitenkin ihanin luontotaideteos on entisen kansakoulun rannalla. Syrjäisessä lahdessa on pieni kallioiden reunustama hiekkaranta, rantaan menee vain pieni polku mutta siellä on ikivanha rautapenkki ja laituri. Kivien välistä kasvaa kaikenlaisia kivikkokasveja ja rantaan kuljetaan sellaista hyvin vehreää kallionkylkeä myötäillen- paikka on ihana.
Tuon koristeellisen rautapenkin alapuolella levittäytyy muita kiviä tummempi kulmikas laakea kivi joka osin yltää veteen, penkiltä siis näkee nuo kalliomaalaukset ainakin kolmessa suunnassa ja veden päälle kaartuu ikivanha mänty jonka oksilta lapsena tiputtauduimme veteen serkkujeni kanssa.
Tuolle laakealle, tummalle kivelle äitiänikin opettanut kansakoulun opettajatar on vuosina 1949-1952 tehnyt hyvin kauniin kiveen uurretun ja "veistetyn" tai taltoilla naputellun taideteoksen jossa pitkähiuksinen nainen puoliksi istuu ja puoleksi nojaa tuohon samaan kivipaateen veteen katsellen. Hänen toinen kätensä on myös veteen katsovan koiran ympärillä ja tuon männyn oksa kaartuu heidän ylleen- vastarannan kalliopiirros ja siintävä järvi on kuvattu, samoin rannan kaislat ja naisen hiustet, kuu ja tähdet- kuva on iso mutta yksityiskohtainen, noin 1.5 x 1.2 metriä.
Laitoimme kivestä kuvan museovirastolle kasarilla ja saimme vastauksen kun ja asiaa pidettiin kiinnostavana mutta nykyään paikka kai täysin unohdettu. Juuri aamulla kävin tuolla paikalla, minäkin koirani kanssa kun olemme täällä mökillä.
Huomasin että lumi alkanut sulaa ja naisen vartalo alkoi tulla esiin. Huomasin ensi kertaa että teos ehkä suunniteltu siten että ensimmäiseksi sulaa keväällä tuo kohta johon on kuvattu vastarannan kalliomaalaus joka ikäänkuin alkaa sulattaa tuon naisen ja koirankin esiin mutta tästä en varmaan koskaan saa tietoa, ehkä sattuma.
Kaunis taideteos se on ja jotenkin hyvin rauhoittava, viime kesänä varovasti lasten hammasharjalla sitä hieman huolsin sammalia ja leviä varovasti poistaen.
Kivessä siis myös nuo vuosiluvut.
Kommentit (9)
Tässä tulee ehkä esille aloittajan suhteellisen kapea käsitys siitä, mikä on taidetta. Jos heitän ilmoille arvauksen, että et pidä graffiteja taiteena, niin en varmaan ole kovin väärässä.
Itse pidän erittäin hyvänä ja vastuullisena linjana graffititaiteilijoilta, että niitä tehdään kallioleikkauksiin ja muihin ihmisen tekemiin muotoihin, mutta ei luonnon kallioihin. En ole ikinä nähnyt yhtäkään taidokkaasti tehtyä graffitia luonnon muodoissa. Jotain satunnaisia teinien tekemiä töhryjä toki, mutta niitä minunkin on vaikea laskea taiteeksi.
Minkälaista luontotaidetta siis kaipaisit, joka ei olisi mielestäsi luonnon töhrimistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonto pitäisi jättää rauhaan. Luonto toimii nmenomaan luontona, ei ihmisen pilaamana paikkana. Kolillakin ärsyttää kun kaikenmaailman valosaastetta ängetään pilaamaan luontoa. Luonto ja luontokokemus on vain silloin kun se on koskematon. Ihmisen pilaama luonto ei enää ole luontoa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee ehkä esille aloittajan suhteellisen kapea käsitys siitä, mikä on taidetta. Jos heitän ilmoille arvauksen, että et pidä graffiteja taiteena, niin en varmaan ole kovin väärässä.
Itse pidän erittäin hyvänä ja vastuullisena linjana graffititaiteilijoilta, että niitä tehdään kallioleikkauksiin ja muihin ihmisen tekemiin muotoihin, mutta ei luonnon kallioihin. En ole ikinä nähnyt yhtäkään taidokkaasti tehtyä graffitia luonnon muodoissa. Jotain satunnaisia teinien tekemiä töhryjä toki, mutta niitä minunkin on vaikea laskea taiteeksi.
Minkälaista luontotaidetta siis kaipaisit, joka ei olisi mielestäsi luonnon töhrimistä?
Ja myrkyttämistä. Väriaineiden pitäisi olla luonnonaineita, ei purkkimyrkkyjä.
Luontoa upeampaa taidetta ei olekkaan ja koskematon luonto on kauneinta mitä voi olla, ilman että ihmiset menee sinne töhrimään omia "taideteoksiaan".
Onneksi ei tehdä luontoon. Kun katsoo nykytaidetta, useimmat on sitä luokkaa että tavallinen maalaismuori pitää niitä pelkkänä romuna tai kivikasoina, ja kai aika moni muukin, kun viereen pitää kirjoittaa taulu, että mitä se kivimöhköle tai rautakasa esittää, ja samaa voi sanoa maalaustaiteesta, vaippaikäinen taapero saisi samaa aikaan jos saisi maalipurkeilla sotkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisko syynä urbaaniin tilataiteeseen, jota muuten löytyy koko ajan enemmän, kuitenkin se ettemme enää asu metsässä tai luolissa vaan taloissa?
ne kivikasatkin Lapissa ovat luonnonraiskaamista:https://yle.fi/a/3-10367359
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/6d418c22-750b-5bb2-81e0-65f6f…
https://www.kaleva.fi/metsahallitus-muistuttaa-lapissa-retkeilevia-etha…
eli antaa vaan olla luonnon rauhassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti kukaan ei sotke ja töherrä kiviä /kallioita. Lupa pitäisi olla jos tehdään kalliomaalaus, jokin perinnetyyli. Joillakin saisi olla piikittömiä värikkäitä monikerroksisia ruusuja pihassa, olisi jotain iloa, se on sopivaa luontotaidetta. Talvella jääteos?
Nykyään ehkä ajatellaan, että luontoa pitäisi kunnioittaa niin, että siihen ei jätettäisi jälkiä.
Muinaissuomalaisilla kyse on ollut uskonnosta ja luonnon palvonnasta, heidän luontokäsityksensä on ollut erilainen kuin nykyään.
Omalle maalleen saa tietysti jokainen veistellä ja kaiverrella mitä haluaa.