Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotuki ja opintolainan takaisinmaksu
23.03.2023 |
Minä saan ttt ja se on niin pieni summa että en pysty maksamaan siitä välttämättömien kulujen jälkeen vielä 100e opintolainan takaisinmaksua kuukaudessa. Läheiseni on tarjoutunut avustamaan minua opintolainan maksamisessa ,maksaisi summan siis suoraan pankille. Voiko tästä tulla jotain ongelmia minulle?
Ja älkää sitten haukkuko minua, sairastan vakavaa sairautta ja sen takia olen toimeentulotuella ennen kuin saan kuntoutustuen.
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Kela saa tuosta tiedon, niin voivat ehkä ottaa kuukaudessa yli 50 euroa ylittävän osuuden huomioon tulona. Toisin tuo voi olla merkittävää, että et koskaan saa tuota rahaa omaan käyttöösi.
Opintolainan maksaminen ei ole sellainen meno, johon toimeentulotukea myönnetään eli aikoinaan sosiaalityöntekijät tulkitsivat, että jos rahaa riitti opintolainan maksuun, niin ei ollut myöskään tarvetta toimeentulotuelle.
Tää onkin niin sairas yhtälö. Kun opiskelee niin opintolaina katsotaan tuloksi joten toimeentulotukea ei saa ja sitten sen pois maksua ei huomioida mitenkään. Eihän opiskelu takaa että töitä saisi. Hulluja sääntöjä joilla ajetaan nuoret kurjuuteen jo heti kun omaa elämäänsä aloittelevat.
Vanhemmat voisivat siinä kohtaa katsoa peiliin.
Kannattaa vanhempien säästää lapsille opintorahat, aloittaa vauvaiästä lähtien. Esim 100e kuussa niin lapselle on helpot opintorahat odottamassa.
Kerrotko vielä millä tavalla se peiliin katsominen auttaa esim. ap:n kuvaamaan tilanteeseen? Jälkikäteen on helvetin helppo viisastella. Varsinkin, kun ei tiedä, millaisissa perheissä kukakin elää. Kaikilla ei ole pumpulilapsuutta niin kuin sinulla on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä ystävääsi antamaan sinulle se vastaava summa käteisenä ja sinä maksat sen tililtäsi.
Tämä on ainut järkevä vaihtoehto, jos lainanmaksua ei voi saada tauolle. Sillä tavalla minuakin äiti auttoi, kun olin hankalassa tilanteessa. Seteliä kouraan niin Kela ei päässyt hankaloittamaan tilannetta entisestään.
Vaihtoehdon järkevyys on osittaista koska kuitenkin petos,.
Voisi tarkistaa verottajalta, katsotaan opintolainen maksu läheisesi toimesta lahjaksi - jos katsotaan, täytyy vain laskea tarkkaan se summa, jonka voi kuukaudessa "lahjoittaa" ilman verotusta. Satanen / kk taitaa kuitenkin jäädä sen rajan alle, että veroa ei mene, mutta kannattaa varmistaa.
Yksinkertaisintahan olisi, että hän antaisi sinulle rahan käteisenä, ja itse maksaisit opintolainan lyhennystä tililtäsi. Näin tuo avustus ei näy missään. Toimeentulotukeen ei vaikuta sellainen avustus, jota ei voi itse käyttää rahana, eli jos läheinen maksaa toimeentulotukiasiakkaan laskuja tai vaikka antaa satasen arvosta lahjoja. Sen sijaan tilille laitettu raha huomioidaan, vaikka se kuinka olisi tarkoitettu samojen laskujen ja tuotteiden ostamiseen. Typerää sinänsä, mutta noin se menee.
Älä missään tapauksessa kuuntele noita neuvoja, joissa kehotetaan päästämään laina ulosottoon. Jos kerran läheisesi haluaa auttaa maksussa, se on paljon parempi ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Kela saa tuosta tiedon, niin voivat ehkä ottaa kuukaudessa yli 50 euroa ylittävän osuuden huomioon tulona. Toisin tuo voi olla merkittävää, että et koskaan saa tuota rahaa omaan käyttöösi.
Opintolainan maksaminen ei ole sellainen meno, johon toimeentulotukea myönnetään eli aikoinaan sosiaalityöntekijät tulkitsivat, että jos rahaa riitti opintolainan maksuun, niin ei ollut myöskään tarvetta toimeentulotuelle.
Tää onkin niin sairas yhtälö. Kun opiskelee niin opintolaina katsotaan tuloksi joten toimeentulotukea ei saa ja sitten sen pois maksua ei huomioida mitenkään. Eihän opiskelu takaa että töitä saisi. Hulluja sääntöjä joilla ajetaan nuoret kurjuuteen jo heti kun omaa elämäänsä aloittelevat.
Vanhemmat voisivat siinä kohtaa katsoa peiliin.
Kannattaa vanhempien säästää lapsille opintorahat, aloittaa vauvaiästä lähtien. Esim 100e kuussa niin lapselle on helpot opintorahat odottamassa.
Eipä ole esim. työttömällä yh:lla tuollaisia summia laittaa talteen.
Elämä on valintoja täynnä. Leikkaako jostain omasta menosta, että laittaa vaikka sen 50e sivuun kuussa lapsen tulevaisuutta varten vaiko jättää tekemättä.
Huomaa, että olet syntynyt kultalusikka perseessä etkä tiedä todellisesta elämästä mitään. Vai esitätkö nyt vakavissasi, että esim. 70€/viikko ruokabudjetista leikataan 50€ sivuun lapsen opintorahaksi? Katsos kun työttömällä yh:lla ei ole mitään omia menoja. Ei ole varaa sellaisiin. Tiedän, koska olen työttömän yh:n lapsi.
Paitsi, etten ole syntynyt kultalusikka suussa vaan olen itse köyhä opiskelija, jolla on ihan minimitulot. Minä jos kuka tiedän, että elämä on valintoja täynnä sen suhteen mihin tahtoo laittaa rahansa.
YH saa kuitenkin tukia sen verran, että rahaa pitäsi riittää ruokaan enemmän, kuin 70e viikoaa paitsi, jos on sitten sössinyt omat raha-asiansa niin, että makselee velkoja ja muita pois. Siinä tilanteessa YH:nä oleminen ei ole se ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Kela saa tuosta tiedon, niin voivat ehkä ottaa kuukaudessa yli 50 euroa ylittävän osuuden huomioon tulona. Toisin tuo voi olla merkittävää, että et koskaan saa tuota rahaa omaan käyttöösi.
Opintolainan maksaminen ei ole sellainen meno, johon toimeentulotukea myönnetään eli aikoinaan sosiaalityöntekijät tulkitsivat, että jos rahaa riitti opintolainan maksuun, niin ei ollut myöskään tarvetta toimeentulotuelle.
Tää onkin niin sairas yhtälö. Kun opiskelee niin opintolaina katsotaan tuloksi joten toimeentulotukea ei saa ja sitten sen pois maksua ei huomioida mitenkään. Eihän opiskelu takaa että töitä saisi. Hulluja sääntöjä joilla ajetaan nuoret kurjuuteen jo heti kun omaa elämäänsä aloittelevat.
Vanhemmat voisivat siinä kohtaa katsoa peiliin.
Kannattaa vanhempien säästää lapsille opintorahat, aloittaa vauvaiästä lähtien. Esim 100e kuussa niin lapselle on helpot opintorahat odottamassa.
Eipä ole esim. työttömällä yh:lla tuollaisia summia laittaa talteen.
Elämä on valintoja täynnä. Leikkaako jostain omasta menosta, että laittaa vaikka sen 50e sivuun kuussa lapsen tulevaisuutta varten vaiko jättää tekemättä.
Mistä omasta menosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se katsotaan siis ilmeisesti lahjaksi? Jos summa menee yli tietyn rajan (en muista tarkkaan minkä, mutta noin 5000e 3v ajassa) sinun pitää maksaa siitä lahjaveroa. Muuten ei kai tule ongelmia.
Se on 5000e vuodessa.
Ei kun kyllä se on kolmessa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Kela saa tuosta tiedon, niin voivat ehkä ottaa kuukaudessa yli 50 euroa ylittävän osuuden huomioon tulona. Toisin tuo voi olla merkittävää, että et koskaan saa tuota rahaa omaan käyttöösi.
Opintolainan maksaminen ei ole sellainen meno, johon toimeentulotukea myönnetään eli aikoinaan sosiaalityöntekijät tulkitsivat, että jos rahaa riitti opintolainan maksuun, niin ei ollut myöskään tarvetta toimeentulotuelle.
Tää onkin niin sairas yhtälö. Kun opiskelee niin opintolaina katsotaan tuloksi joten toimeentulotukea ei saa ja sitten sen pois maksua ei huomioida mitenkään. Eihän opiskelu takaa että töitä saisi. Hulluja sääntöjä joilla ajetaan nuoret kurjuuteen jo heti kun omaa elämäänsä aloittelevat.
Vanhemmat voisivat siinä kohtaa katsoa peiliin.
Kannattaa vanhempien säästää lapsille opintorahat, aloittaa vauvaiästä lähtien. Esim 100e kuussa niin lapselle on helpot opintorahat odottamassa.
Eipä ole esim. työttömällä yh:lla tuollaisia summia laittaa talteen.
Elämä on valintoja täynnä. Leikkaako jostain omasta menosta, että laittaa vaikka sen 50e sivuun kuussa lapsen tulevaisuutta varten vaiko jättää tekemättä.
Huomaa, että olet syntynyt kultalusikka perseessä etkä tiedä todellisesta elämästä mitään. Vai esitätkö nyt vakavissasi, että esim. 70€/viikko ruokabudjetista leikataan 50€ sivuun lapsen opintorahaksi? Katsos kun työttömällä yh:lla ei ole mitään omia menoja. Ei ole varaa sellaisiin. Tiedän, koska olen työttömän yh:n lapsi.
No sinä voit nyt valita toisin. Opiskelet ammatin, joka työllistää, etkä tee lasta niin ei ole pelkoa yh:ksi jäämisestä. Sitä tarkoittavat ne elämän valinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä ystävääsi antamaan sinulle se vastaava summa käteisenä ja sinä maksat sen tililtäsi.
Tämä on ainut järkevä vaihtoehto, jos lainanmaksua ei voi saada tauolle. Sillä tavalla minuakin äiti auttoi, kun olin hankalassa tilanteessa. Seteliä kouraan niin Kela ei päässyt hankaloittamaan tilannetta entisestään.
Vaihtoehdon järkevyys on osittaista koska kuitenkin petos,.
Millä lailla se on petos? Aiemminhan jopa sosiaalityöntekijät ovat itse suositelleet, että avustus tai lahja annettaisiin käteisenä, niin se ei leikkaa tukea. Mutta vaikka olisikin petos, niin MITÄ VÄLIÄ? Ottaisitko itse mieluummin iänikuisen velkavankeuden ulosottoon joutumisen myötä VAI ottaisitko vastaan läheisesi avun kertomatta siitä esim. Kelalle? Aivan, arvasin, että et haluaisi joutua ulosottoon. Sinusta kuitenkin jonkun muun pitäisi valita se? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Kela saa tuosta tiedon, niin voivat ehkä ottaa kuukaudessa yli 50 euroa ylittävän osuuden huomioon tulona. Toisin tuo voi olla merkittävää, että et koskaan saa tuota rahaa omaan käyttöösi.
Opintolainan maksaminen ei ole sellainen meno, johon toimeentulotukea myönnetään eli aikoinaan sosiaalityöntekijät tulkitsivat, että jos rahaa riitti opintolainan maksuun, niin ei ollut myöskään tarvetta toimeentulotuelle.
Tää onkin niin sairas yhtälö. Kun opiskelee niin opintolaina katsotaan tuloksi joten toimeentulotukea ei saa ja sitten sen pois maksua ei huomioida mitenkään. Eihän opiskelu takaa että töitä saisi. Hulluja sääntöjä joilla ajetaan nuoret kurjuuteen jo heti kun omaa elämäänsä aloittelevat.
Vanhemmat voisivat siinä kohtaa katsoa peiliin.
Kannattaa vanhempien säästää lapsille opintorahat, aloittaa vauvaiästä lähtien. Esim 100e kuussa niin lapselle on helpot opintorahat odottamassa.
Kerrotko vielä millä tavalla se peiliin katsominen auttaa esim. ap:n kuvaamaan tilanteeseen? Jälkikäteen on helvetin helppo viisastella. Varsinkin, kun ei tiedä, millaisissa perheissä kukakin elää. Kaikilla ei ole pumpulilapsuutta niin kuin sinulla on ollut.
Miksi kuvittelet, että minulla olisi ollut pumpulilapsuus?
Tuossa aiemmassa tekstissä syytettiin yhteiskuntaa tilanteesta, mutta kyllä nykyaikana pitäisi jo vanhempien alkaa säästämään lapsien koulutusta varten - ja olisi aina pitänytkin, eikä olettaa vain että yhteiskunta tulee aina maksamaan kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä ystävääsi antamaan sinulle se vastaava summa käteisenä ja sinä maksat sen tililtäsi.
Tämä on ainut järkevä vaihtoehto, jos lainanmaksua ei voi saada tauolle. Sillä tavalla minuakin äiti auttoi, kun olin hankalassa tilanteessa. Seteliä kouraan niin Kela ei päässyt hankaloittamaan tilannetta entisestään.
Vaihtoehdon järkevyys on osittaista koska kuitenkin petos,.
Höpö höpö. Kaikki keinot sallittuja kun tarpeeksi ahtaalle ajetaan. Ei niistä seteleistä tietenkään kerrota kenellekään, joten mitään todisteita rikoksesta ei ole. Eikä se nyt edes ole petos, jos esim, 100€/kk saa minimituen päälle käteisenä. Voihan sitä pulloja keräämälläkin "tienata" ilman, että kukaan tietää. Tai Torissa tavaraa myymällä. Ei kukaan kysele, jos rahanvaihto tapahtuu käteisenä.
Vierailija kirjoitti:
Pyydä ystävääsi antamaan sinulle se vastaava summa käteisenä ja sinä maksat sen tililtäsi.
Pankki kysyy, mistä raha on peräisin. Epäilen, että lopputulema ei ole ap:n hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisi tarkistaa verottajalta, katsotaan opintolainen maksu läheisesi toimesta lahjaksi - jos katsotaan, täytyy vain laskea tarkkaan se summa, jonka voi kuukaudessa "lahjoittaa" ilman verotusta. Satanen / kk taitaa kuitenkin jäädä sen rajan alle, että veroa ei mene, mutta kannattaa varmistaa.
Yksinkertaisintahan olisi, että hän antaisi sinulle rahan käteisenä, ja itse maksaisit opintolainan lyhennystä tililtäsi. Näin tuo avustus ei näy missään. Toimeentulotukeen ei vaikuta sellainen avustus, jota ei voi itse käyttää rahana, eli jos läheinen maksaa toimeentulotukiasiakkaan laskuja tai vaikka antaa satasen arvosta lahjoja. Sen sijaan tilille laitettu raha huomioidaan, vaikka se kuinka olisi tarkoitettu samojen laskujen ja tuotteiden ostamiseen. Typerää sinänsä, mutta noin se menee.
Älä missään tapauksessa kuuntele noita neuvoja, joissa kehotetaan päästämään laina ulosottoon. Jos kerran läheisesi haluaa auttaa maksussa, se on paljon parempi ratkaisu.
Kiitos sinulle viisaista sanoista! Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Kela saa tuosta tiedon, niin voivat ehkä ottaa kuukaudessa yli 50 euroa ylittävän osuuden huomioon tulona. Toisin tuo voi olla merkittävää, että et koskaan saa tuota rahaa omaan käyttöösi.
Opintolainan maksaminen ei ole sellainen meno, johon toimeentulotukea myönnetään eli aikoinaan sosiaalityöntekijät tulkitsivat, että jos rahaa riitti opintolainan maksuun, niin ei ollut myöskään tarvetta toimeentulotuelle.
Tää onkin niin sairas yhtälö. Kun opiskelee niin opintolaina katsotaan tuloksi joten toimeentulotukea ei saa ja sitten sen pois maksua ei huomioida mitenkään. Eihän opiskelu takaa että töitä saisi. Hulluja sääntöjä joilla ajetaan nuoret kurjuuteen jo heti kun omaa elämäänsä aloittelevat.
Vanhemmat voisivat siinä kohtaa katsoa peiliin.
Kannattaa vanhempien säästää lapsille opintorahat, aloittaa vauvaiästä lähtien. Esim 100e kuussa niin lapselle on helpot opintorahat odottamassa.
Eipä ole esim. työttömällä yh:lla tuollaisia summia laittaa talteen.
Elämä on valintoja täynnä. Leikkaako jostain omasta menosta, että laittaa vaikka sen 50e sivuun kuussa lapsen tulevaisuutta varten vaiko jättää tekemättä.
Mistä omasta menosta?
Listaa tänne tulosi ja menosi niin voin osoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Kela saa tuosta tiedon, niin voivat ehkä ottaa kuukaudessa yli 50 euroa ylittävän osuuden huomioon tulona. Toisin tuo voi olla merkittävää, että et koskaan saa tuota rahaa omaan käyttöösi.
Opintolainan maksaminen ei ole sellainen meno, johon toimeentulotukea myönnetään eli aikoinaan sosiaalityöntekijät tulkitsivat, että jos rahaa riitti opintolainan maksuun, niin ei ollut myöskään tarvetta toimeentulotuelle.
Tää onkin niin sairas yhtälö. Kun opiskelee niin opintolaina katsotaan tuloksi joten toimeentulotukea ei saa ja sitten sen pois maksua ei huomioida mitenkään. Eihän opiskelu takaa että töitä saisi. Hulluja sääntöjä joilla ajetaan nuoret kurjuuteen jo heti kun omaa elämäänsä aloittelevat.
Vanhemmat voisivat siinä kohtaa katsoa peiliin.
Kannattaa vanhempien säästää lapsille opintorahat, aloittaa vauvaiästä lähtien. Esim 100e kuussa niin lapselle on helpot opintorahat odottamassa.
Kerrotko vielä millä tavalla se peiliin katsominen auttaa esim. ap:n kuvaamaan tilanteeseen? Jälkikäteen on helvetin helppo viisastella. Varsinkin, kun ei tiedä, millaisissa perheissä kukakin elää. Kaikilla ei ole pumpulilapsuutta niin kuin sinulla on ollut.
Miksi kuvittelet, että minulla olisi ollut pumpulilapsuus?
Tuossa aiemmassa tekstissä syytettiin yhteiskuntaa tilanteesta, mutta kyllä nykyaikana pitäisi jo vanhempien alkaa säästämään lapsien koulutusta varten - ja olisi aina pitänytkin, eikä olettaa vain että yhteiskunta tulee aina maksamaan kaiken.
Koska vain pumpulilapsuuden elänyt voi olla niin naiivi, että kuvittelee kaikilla olevan tuosta vaan 100€/kk laitettavaksi opintoja varten säästöön. Ne, jotka ovat eläneet todellisessa maailmassa, ymmärtävät, ettei se todellakaan ole mikään itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä ystävääsi antamaan sinulle se vastaava summa käteisenä ja sinä maksat sen tililtäsi.
Pankki kysyy, mistä raha on peräisin. Epäilen, että lopputulema ei ole ap:n hyväksi.
Mitä??? Raha on peräisin siitä toimeentulotuesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä ystävääsi antamaan sinulle se vastaava summa käteisenä ja sinä maksat sen tililtäsi.
Pankki kysyy, mistä raha on peräisin. Epäilen, että lopputulema ei ole ap:n hyväksi.
Mitä sekoilet?
Mistä pankki tietää sinulla olevan käteistä?
Ei sitä käteistä sinne pankkiin laiteta, vaan käytetään kaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Kela saa tuosta tiedon, niin voivat ehkä ottaa kuukaudessa yli 50 euroa ylittävän osuuden huomioon tulona. Toisin tuo voi olla merkittävää, että et koskaan saa tuota rahaa omaan käyttöösi.
Opintolainan maksaminen ei ole sellainen meno, johon toimeentulotukea myönnetään eli aikoinaan sosiaalityöntekijät tulkitsivat, että jos rahaa riitti opintolainan maksuun, niin ei ollut myöskään tarvetta toimeentulotuelle.
Tää onkin niin sairas yhtälö. Kun opiskelee niin opintolaina katsotaan tuloksi joten toimeentulotukea ei saa ja sitten sen pois maksua ei huomioida mitenkään. Eihän opiskelu takaa että töitä saisi. Hulluja sääntöjä joilla ajetaan nuoret kurjuuteen jo heti kun omaa elämäänsä aloittelevat.
Vanhemmat voisivat siinä kohtaa katsoa peiliin.
Kannattaa vanhempien säästää lapsille opintorahat, aloittaa vauvaiästä lähtien. Esim 100e kuussa niin lapselle on helpot opintorahat odottamassa.
Eipä ole esim. työttömällä yh:lla tuollaisia summia laittaa talteen.
Elämä on valintoja täynnä. Leikkaako jostain omasta menosta, että laittaa vaikka sen 50e sivuun kuussa lapsen tulevaisuutta varten vaiko jättää tekemättä.
Mistä omasta menosta?
Listaa tänne tulosi ja menosi niin voin osoittaa.
Miksi listaisin? Eihän nyt puhuttu minun menoistani, vaan sen työttömän yh:n menoista. Minä en ole sen enempää työtön kuin yh:kaan. Mutta ymmärrän silti, millaista elämä sellaisena voi olla. Etenkin jos niitä lapsia on enemmän kuin yksi.
Ootko ap hakenut korkoavustusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Kela saa tuosta tiedon, niin voivat ehkä ottaa kuukaudessa yli 50 euroa ylittävän osuuden huomioon tulona. Toisin tuo voi olla merkittävää, että et koskaan saa tuota rahaa omaan käyttöösi.
Opintolainan maksaminen ei ole sellainen meno, johon toimeentulotukea myönnetään eli aikoinaan sosiaalityöntekijät tulkitsivat, että jos rahaa riitti opintolainan maksuun, niin ei ollut myöskään tarvetta toimeentulotuelle.
Tää onkin niin sairas yhtälö. Kun opiskelee niin opintolaina katsotaan tuloksi joten toimeentulotukea ei saa ja sitten sen pois maksua ei huomioida mitenkään. Eihän opiskelu takaa että töitä saisi. Hulluja sääntöjä joilla ajetaan nuoret kurjuuteen jo heti kun omaa elämäänsä aloittelevat.
Vanhemmat voisivat siinä kohtaa katsoa peiliin.
Kannattaa vanhempien säästää lapsille opintorahat, aloittaa vauvaiästä lähtien. Esim 100e kuussa niin lapselle on helpot opintorahat odottamassa.
Kerrotko vielä millä tavalla se peiliin katsominen auttaa esim. ap:n kuvaamaan tilanteeseen? Jälkikäteen on helvetin helppo viisastella. Varsinkin, kun ei tiedä, millaisissa perheissä kukakin elää. Kaikilla ei ole pumpulilapsuutta niin kuin sinulla on ollut.
Miksi kuvittelet, että minulla olisi ollut pumpulilapsuus?
Tuossa aiemmassa tekstissä syytettiin yhteiskuntaa tilanteesta, mutta kyllä nykyaikana pitäisi jo vanhempien alkaa säästämään lapsien koulutusta varten - ja olisi aina pitänytkin, eikä olettaa vain että yhteiskunta tulee aina maksamaan kaiken.
Miten ap:n vanhemmat voivat nyt muuttaa nykyajan siten, että ap onkin vauva, jolle aletaan säästää rahaa?
Ei auta peiliin tuijottelu köyhällä perheellä menee kaikki rahat elämiseen .
Kannattaa ehkä ottaa sinne lainanantajaan yhteyttä ja pyytää minimi lyhennys .