Suomen velkaongelma ei ole niin paha kuin vaalien alla väitetään.

Suomessa on totuttu saamaan asioita läpi pelottelulla, mielestäni se on kuitenkin huonoa johtamista, jos joka asian yhteydessä pitää turvautua pelotteluun.

Totta. Hyvä artikkeli.

Suomi ei ole mikään Kreikka eikä siitä ole tulossa sellaista. Suomen velkasuhde on Euroopan keskitasoa ja kansainvälisessä vertailussa alhainen. Myöskään alijäämien vertailussa Suomi ei ole muita heikompi.

Talous voisi olla vielä parempi mutta ei sitä tarvitse nyt taantuman aallonpohjalla säästää.

Velkaongelma on pahempi kuin pelotellaan, velkasuhde on kasvanut mielettömäksi marinin hallituksen aikana

https://www.ts.fi/teemat/5434351

Meillä on ollut nyt 20 vuotta niitä huonoja aikoja ja velkaa otettu, kauanko meinasit odotella?

Vierailija kirjoitti:

Totta. Hyvä artikkeli.

Suomi ei ole mikään Kreikka eikä siitä ole tulossa sellaista. Suomen velkasuhde on Euroopan keskitasoa ja kansainvälisessä vertailussa alhainen. Myöskään alijäämien vertailussa Suomi ei ole muita heikompi.

Talous voisi olla vielä parempi mutta ei sitä tarvitse nyt taantuman aallonpohjalla säästää.

Menossa kohti kreikkaa ja italiaa, verrokkimaat ruotsi, tanska sekä viro eivät ole velkaantuneet. Vasemmiston tavoite on ajaa Suomi imf:n syleilyyn😅

On lisäksi huomioitava kaksi tilasto-onglemaa.

1) tilastokeskus muutti tilastointia. Se lisäsi velkaantumista lähes 6%. Tätä sinulle ei kerrota.

2) kansainvälisessä vertailussa Suomi näyttää huonommalta koska eläkejärjestelmämme ei näy valtion taseessa kuten monissa muissa maissa.

Suomi ei todellakaan tarvitse hätätilahalllitusta viemään ostovoimaa kansalta vaan ainoastaan järkevää aäästäväisyyttä.

Äänestäjiä peloteltiin samalla tavoin ennen oikeistohallituksia. Muistan moneen kertaan nähneeni sen velkakellon. Oikeiston vaalivoiton jälkeen tapahtui kaksi asiaa:

-oikeisto piti velan ennallaan pitkästä nousukaudesta huolimatta

- kukaan ei enää ollut huolestunut velasta tai seurannut velakelloa.

Älkää antaako huijata itseänne kyykytykseen!

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut nyt 20 vuotta niitä huonoja aikoja ja velkaa otettu, kauanko meinasit odotella?

Tästä 20v:stänsuurin osa oikeistohallituksia.

Jos budjetti olisi tällä hetkellä ylijäämäinen, tuon 140 miljardin euron velkataakan kanssa pystyisi elämään. Mutta kun sekin on Sannan jäljiltä 10 miljardia alijäämäinen. Jos odotellaan sinne Vihreiden haluamaan vuoteen 2035, niin velkaa tällä vauhdilla olisi silloin 260 miljardia. Jos korkotaso olisi 5%, niin korkoja menisi 13 miljardia. Nyt väännettään parin miljardin säästöistä.

Vierailija kirjoitti:

On lisäksi huomioitava kaksi tilasto-onglemaa.

1) tilastokeskus muutti tilastointia. Se lisäsi velkaantumista lähes 6%. Tätä sinulle ei kerrota.

2) kansainvälisessä vertailussa Suomi näyttää huonommalta koska eläkejärjestelmämme ei näy valtion taseessa kuten monissa muissa maissa.

Suomi ei todellakaan tarvitse hätätilahalllitusta viemään ostovoimaa kansalta vaan ainoastaan järkevää aäästäväisyyttä.

1) Minä kun luulin, että velan lisääntyminen johtui Zannulin järjettömästä velan otosta, onneksi kyseessä onkin pelkkä tilastoharha.

2) Suomen tilanne näyttää kansainvälisissä tilastoissa todellisuutta paremmalta nimenomaan sen takia, että eläkevakuutusyhtiöiden varat lasketaan valtion varallisuudeksi.

Talous"tiede" on keksitty vain siksi että saadaan jotain minkä rinnalla astrologia ei näytä ihan niin täydelliseltä huuhaalta.

"Tiede" jossa kehitellään ikkunattomissa huoneissa teorioita joita on mahdotonta testata tieteellisellä metodilla.

Kun kauniit höttöteoriat yksi kerrallaan luhistuvat kasaan, puoli planeettaa kärvistelee vuosikymmenen lamassa ja polttaa FIAT-valuuttaa takassa.

Vasemmisto on keynesin linjoilla: säästetään hyvinä aikoina, velkaannutaan huonoina.

Tämä oli varmasti joku huono vitsi. Vasemmiston perverssi versio keynesistä on sellainen, että huonoina aikoina törsätään hillittömästi ja hyvinä aikoina ei voi leikata mistään. Sannan ja hupakoiden koko hallituskausi ei ole ollut huonoa aikaa, silti mitään säästötoimia ei ole tehty. Tulos on 40 miljardia lisää velkaa ja viimeisin budjetti 10 miljardia miinuksella.

Ensinnäkin se, ettei suomi ole vielä tänään konkurssissa ei ole todiste siitä etteikö suomi olisi siihen suuntaan kiihtyvää vauhtia menossa varsinkin jos suuntaa ei muuteta.

Toiseksi ekonomistit jotka jankuttaa vuosikymmenestä toiseen työttömyydenkorjauskeinoksi työttömän aktivointia vaikkei se ole vuosikymmeniin toiminut käytännössä ei ihan vakuuta muullakaan ammattitaidollaan.

SUOMESTA PUUTTUU TYÖPAIKKOJA, EI PIISKAA TYÖTTÖMILLE. Selkiskö?

Työttömien piiskaaminen ei muita työllistä kuin niitä piiskaajia ja ne saa palkkansa verovaroista. SIksipä aktiivimallikin käynnistettiin uudestaan kun piti keksiä työkkärin ja ministeriön porukoille lisää turhaa puuhasteltavaa. Työttömyyttä tuo ei paranna kun niitä TYÖPAIKKOJA EI OLE. Selkiskö?

Hyss! Velka on keskeinen vaaliteema, ei nyt mokata sitä!

Vaalien jälkeen sitten iisimmin!

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto on keynesin linjoilla: säästetään hyvinä aikoina, velkaannutaan huonoina.

Tämä oli varmasti joku huono vitsi. Vasemmiston perverssi versio keynesistä on sellainen, että huonoina aikoina törsätään hillittömästi ja hyvinä aikoina ei voi leikata mistään. Sannan ja hupakoiden koko hallituskausi ei ole ollut huonoa aikaa, silti mitään säästötoimia ei ole tehty. Tulos on 40 miljardia lisää velkaa ja viimeisin budjetti 10 miljardia miinuksella.

Mutta sanna sentään aloitti vajaan 2 miljardin negatiivisella budjetilla joten aika hyvä saavutushan tuo on. Lisäbonuksena voi laskea valtion 10 miljardin voimaloiden lahjoittamisen saksalaisille kun sattui kesän bileputki tissibileineen, jauhobileineen ja muine noloine juopporeissuineen kiinnostamaan enemmän kuin työnteko. Varmaan kalleimmat bileet ikinä. 

Velanotolla kasvatetaan keinotekoisesti BKT:ta ja sitten selitetään että velka on pieni BKT:hen suhteutettuna.

Tärkeintä on velallisen velan takaisinmaksukyky. Kuka oikeasti uskaltaa ja kehtaa väittää että tulevien vuosien pienenevien ikäluokkien Suomi on paremmassa velanhoitokunnossa kuin menneinä vuosina?

No ei kai se voikaan olla, jos Kokoomus on kerta luvannut miljardiluokan veronkevennykset.

Vasemmiston jutut kaikkeen on aina että asioita pitää tehdä vasta silloin (tuskin edes silloinkaan) kun kakat on jo housuissa. Tämä pätee joka helvetin asiaan. Ei mietitä ollenkaan voiko jotakin lakia käyttää väärin. Odotellaan vaan niitä väärinkäytöksiä ja mietitään sitten. Katsotaan vaan että liikennevalot näyttävät vihreää ja se riittää. Jos jotain käy niin sitten se on syyllistämstä sanoa että jotkut tekevät liikenteessä väärin ja ajavat punaisia päin.

Nyt 3 000 000 000 euroa maksetaan pelkkiä korkoja? Tällä lainanotolla 15 vuoden päästä velka kaksinkertaistuu.

Ei ihme, että vassarit on köyhiä tai veloissaan ja ovat katkeria menestyville. Laskupäätä kun ei ole!

Marininkin henkilökohtainen velka lähentelee miljoonaa. Pelkät korkokulut siis 40 000 euroa vuodessa?

Vierailija kirjoitti:

Velanotolla kasvatetaan keinotekoisesti BKT:ta ja sitten selitetään että velka on pieni BKT:hen suhteutettuna.

Kannattaa muistaa että kotitaloudet ovat velkaantuneet vielä valtiotakin sekopäisempään tahtiin.

Kotitalouksien velkaantumisaste on noussut 2000-luvulla 60% tasolta 140% kriisilukemaan

Tällä velkarahalla on ostettu järjetön kierrettä ruokkiva asuntokupla joka on saanut 300% velkaantumisasteen näyttämään suorastaan viksaalta taloudenpidolta

Asunnon arvohan voi Suomessa ainoastaan nousta ikuisesti joten voittoa tulee sitä enemmän mitä enemmän velkaa ottaa ja enemmän asunnosta maksaa.

Pelkkä velkarahalla ylläpidetty rakentaminen työllistää nyt suoraan yli 200 000 ja välillisesti 500 000 - 600 000 työllistä. Kaikki tämä näkyy bkt:ssa "terveenä, voimakkaasti kasvavana taloutena"