Lue keskustelun säännöt.
Onko vaarallista liittyä joukkokanteeseen. (Tytär tilannut USA:sta. Henkilö siellä huijannut monia)
20.03.2023 |
Onko siinä siis jotain vaaroja. Joku monta tonnia menettänyt sikäläinen huijattu kerää porukkaa joukkokanteeseen.
Tyttäreni tilasi vähemmällä, mutta toki haluaisi silti yrittää saada korvauksia. Onko kanteesewn liittymisessä riskejä?
Kommentit (55)
No ainakin se, että koko kanne on huijaus. En unne tarkemmin jenkkien class action lawsuit käytäntöä, mutta sen perusteella, mitä tiedän siitä, niin tuo homma haiskahtaa monelta kantilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku selittää, miksi kanteeseen liittynyt voisi menettää rahaa?
Jos kerran tyttärellä on dokumentit, että on tuotteen tilannut ja maksanut.
Millä tavalla se voi kääntyä tytärtäni vastaan?
(Totta, että kanteen tekijä voi olla huijari itsekin. Eipä olisi uskonut huijariksi sitäkään, jolta tytär tavaraa tilasi ja ei saanut. Se oli toimittanut aiemmin moitteetta hyvin monelle.)
Vierailija kirjoitti:
On. Voit joutua maksamaan satoja tuhansia dollareita.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Voit joutua maksamaan satoja tuhansia dollareita.
Miksi?
Mistä minä tiedän.
Jos joku vaikka pyytää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi voisi menettää rahaa, jos liittyy joukkokanteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää, miksi kanteeseen liittynyt voisi menettää rahaa?
Jos kerran tyttärellä on dokumentit, että on tuotteen tilannut ja maksanut.
Millä tavalla se voi kääntyä tytärtäni vastaan?
(Totta, että kanteen tekijä voi olla huijari itsekin. Eipä olisi uskonut huijariksi sitäkään, jolta tytär tavaraa tilasi ja ei saanut. Se oli toimittanut aiemmin moitteetta hyvin monelle.)
No jos kyseessä olisi oikeasti joukkokanne, niin kanteen ottaa tyypillisesti hoitaakseen jokin lakiasiaintoimisto. Kannattaa olla erittäin hyvin selvillä, millä perusteilla tämän lakitoimiston palkkiot muodostuvat, koska tyttärelläsi voi yht'äkkiä olla käsissään kohtuullisen kokoinen asianajolasku. Tyypillisestihän joukkokanteissa lakitoimisto ottaa prosenttiosuuden saaduista korvauksista ja jos niitä ei tule, homma jää lakitoimiston tappioksi. Mikään ei kuitenkaan pakota tällaiseen malliin vaan kyseessä voi olla ihan normi tuntilaskutuskeikkakin.
Kokonaan toinen juttu sitten on, että käsittääkseni tällaisista asioista ei nosteta joukkokanteita, mikä saa homman haisemaan uudelta huijaukselta, mutta en tietenkään tiedä kaikkien osavaltioiden lainsäädännöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä asia siis tyttäreni osalta lähti siitä, että hän tilasi yksityiseltä amerikkalaiselta erään korealaisen bändin fanitavaraa.
Tuo yksityinen oli sitä toimittanut pitkän aikaa kaikkialle täysin moitteetta, joten moni luotti siihen. Sitten yhtäkkiä vaan otti rahat, muttei lähettänyt mitään.
Nyt sitten joku usalainen puuhaa tuota joukkokannetta.
Ei tosiaan hajuakaan, onko kanteen tekijä myös huijari.
Vierailija kirjoitti:
Tämä asia siis tyttäreni osalta lähti siitä, että hän tilasi yksityiseltä amerikkalaiselta erään korealaisen bändin fanitavaraa.
Tuo yksityinen oli sitä toimittanut pitkän aikaa kaikkialle täysin moitteetta, joten moni luotti siihen. Sitten yhtäkkiä vaan otti rahat, muttei lähettänyt mitään.
Nyt sitten joku usalainen puuhaa tuota joukkokannetta.
Ei tosiaan hajuakaan, onko kanteen tekijä myös huijari.
Ei ole joukkokanneasia, rahoja ette tule ikinä saamaan takaisin, jättäkää sikseen. Tuo on aivan tavallinen riita-asia, joita asianajajat hoitavat tuntilaskutuksella ja siihen ei todellakaan kannata lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tulla kalliiksi, jos vaikka piruuttaan puolustus päättää kutsua tyttäresi todistamaan. Sitten lennätte jenkkeihin ja jos et ole perillä niiden oikeuskäytännöistä niin sieltä voi äkkiä tulla vaikka joku vastakanne ja sitten tytär istuu jonkun Shanequan kanssa tutkintovankeudessa.
Anna olla, jos ei nyt ihan tuhansia dollareita mennyt.
Ottaisin aika tarkkaan selville mistä on kyse. Onko asianajajat mukana ihan tuntitaksalla, vai ottavatko mahdollisista voitoista osuuden. Jos heille pitää maksaa palkkiot joka tapauksessa, niin ei kannata mitenkään päin. Lisäksi oikeuden käynnistä voi tulla muitakin kuluja. Joutuuko lapsi matkustamaan antaakseen lausunnon? Sekään ei ole ilmaista, ei sitä kukaan hänelle maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No herran jestas en kyllä osallistuisi. Mitä jos häviävät jutun? Joutuuko maksamaan oman osansa oikeudenkäyntikuluista jotka ei ole pienet varmastikaan.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää, miksi kanteeseen liittynyt voisi menettää rahaa?
Jos kerran tyttärellä on dokumentit, että on tuotteen tilannut ja maksanut.
Millä tavalla se voi kääntyä tytärtäni vastaan?
(Totta, että kanteen tekijä voi olla huijari itsekin. Eipä olisi uskonut huijariksi sitäkään, jolta tytär tavaraa tilasi ja ei saanut. Se oli toimittanut aiemmin moitteetta hyvin monelle.)
Koska homma on tietojenkalastelua eikä mikään todellinen joukkokanne. Joukkokanteita nostetaan vain suuryrityksiä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin aika tarkkaan selville mistä on kyse. Onko asianajajat mukana ihan tuntitaksalla, vai ottavatko mahdollisista voitoista osuuden. Jos heille pitää maksaa palkkiot joka tapauksessa, niin ei kannata mitenkään päin. Lisäksi oikeuden käynnistä voi tulla muitakin kuluja. Joutuuko lapsi matkustamaan antaakseen lausunnon? Sekään ei ole ilmaista, ei sitä kukaan hänelle maksa.
Tällaista keissiä ei kukaan hoida osuudella korvauksista, koska perus huijauskeississä ei määrätä punitive damageja (olisiko rangaistuskorvaus suomeksi) maksettavaksi. Tällöin korvaukset jäävät automaattisesti niin pieniksi, että lakitoimistojen ei kannata lähteä ajamaan asiaa.
Olen ollut monessa joukkokanteessa mukana, useimmat eivät johda mihinkään ja ne mitkä ovat johtaneet ovat sitten poikineet jonkun muutaman hassun dollarin korvaussumman jonka saadakseen pitää käydä paperisota ja maksu tulee shekkinä jonka lunastaminen tulisi maksamaan enemmän.
Ei maksa vaivaa, ellei kyseessä ole joku hoitovirhe tai lääketehdaskanne, niillä on tosin sellaiset juristiarmeijat vastassa että tappio on todennäköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää, miksi kanteeseen liittynyt voisi menettää rahaa?
Jos kerran tyttärellä on dokumentit, että on tuotteen tilannut ja maksanut.
Millä tavalla se voi kääntyä tytärtäni vastaan?
(Totta, että kanteen tekijä voi olla huijari itsekin. Eipä olisi uskonut huijariksi sitäkään, jolta tytär tavaraa tilasi ja ei saanut. Se oli toimittanut aiemmin moitteetta hyvin monelle.)
Koska homma on tietojenkalastelua eikä mikään todellinen joukkokanne. Joukkokanteita nostetaan vain suuryrityksiä vastaan.
Homman ideahan on se, että he keräävät ryhmän ihmisiä, joita on onnistuttu huijaamaan jo kerran ja pyrkivät huijaamaan heitä uudestaan, koska todennäköisyys on hyvä, että nämä huijatut ovat keskimääräistä hyväuskoisempia.
On erittäin yleistä esim. rakkaushuijauksissa, että kun rahahanat ovat ehtyneet, huijattuun ottaa yhteyttä asianajaja, joka "jahtaa kyseistä huijaria" ja tarvitsee vain pienen ennakkomaksun palveluistaan ja huijaus jatkuu taas.
rikastuttaa vain lakimiehiä
ei lämmitä vaikka saisikin sieltä rahaa kun se olisi muutamia dollareita
Kai tytär on maksanut paypalilla? Silloin saa paypalilta rahat takaisin, jos ei saa tilaamaansa tavaraa. Luottokortti on myös hyvä, mutta ei toimi kuin yritykseltä ostaessa.
Tytär on maksanut nimenomaan paypalilla.
Ap
On. Voit joutua maksamaan satoja tuhansia dollareita.