Lue keskustelun säännöt.
Miksi Sieppi ja Chafak valitsivat samannäköisen miehen?
Kommentit (29)
On muotia nykyään. Nastyn näköisiä miehiä jos minulta kysytään ja kaikki ei saa miljonääriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sieppi ja miehensä naimanaamat ja Chafak ja miehensä myös.
Sieppi ja tää toinen, ovat siis oksettava tyrkkyjä!!
Kardashianitkin ovat tummien miesten perään. Voisiko olla.
Chafak on rikkat ja rahattomat ohjelmassa.
Arvaa ovatko rikkaita vai rahattomia?
Saatat yllättyä🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näille bimboille on ihan sama, kunhan löytyy rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehden päätoimittajan rekryn tulosta. Poliittisen agendan mannekiineja. Ei tietenkään komeata valkoista suomalaista hyhyh.
Kummallakin silikonit ja huulet pumpattu 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Chafak on rikkat ja rahattomat ohjelmassa.
Arvaa ovatko rikkaita vai rahattomia?
Saatat yllättyä🤣
En tiedä kerro. Tuntuu kumpikin uivan veloissa. Eikä ainakaan mitän välkkyjä missään elämän isommissa päätöksissä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.como.fi/wp-content/uploads/sieppi-scaled.jpg
Sieppi+mies
https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/2023-03/SaraJeffrey_710.jpg
Chafak+mies
Ovat muuten tosiaan ihan samannäkösiä :D vaikea sanoa tosta Siepin miesmausta sillä kaikki ovat olleet tähän asti aivan erilaisen näköisiä ja oloisia. Kelpuutti Roopen oikeastaan vaan sen takia että hän sattuu olemaan 190-senttinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huutista noille kuminaamoille. Toivotaan kuitenkin että onni kestää molemmilla.
Lapin Erä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.como.fi/wp-content/uploads/sieppi-scaled.jpg
Sieppi+mies
https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/2023-03/SaraJeffrey_710.jpg
Chafak+mies
Ovat muuten tosiaan ihan samannäkösiä :D vaikea sanoa tosta Siepin miesmausta sillä kaikki ovat olleet tähän asti aivan erilaisen näköisiä ja oloisia. Kelpuutti Roopen oikeastaan vaan sen takia että hän sattuu olemaan 190-senttinen.
Tai voisiko olla että oli kymmeniä tuhansia velkaa tuolloin ja Roopella säästöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kardashianitkin ovat tummien miesten perään. Voisiko olla.
Joo, eivät vain opi vaikka ne miehet pettävät, sekoavat täysin tai juovat itsensä koomaan yms. No kai se on se musta vehje sen verran kookas että sen perässä ovat.
Kyllä pohjoisen valkoinenkin vehje voi olla kookas. Voi laittaa lankkia niin kelpaa. Tai lakritsia.
Vierailija kirjoitti:
Näille bimboille on ihan sama, kunhan löytyy rahaa.
Siepillä on mukavat yli 200 tuhannen vuositulot. Ei tarvitse juosta miesten perässä rahan vuoksi.
Oisko ihan syynä se ettei kumpikaan bimbo kelpaa enää suomalaiselle miehelle :D
Tarvis olla jotain korvien välissäkin.
Onko chafak ja sen ukko saanut jo kunnon tekarit kun valitteli että hampaat mätänee kummallakin. Oli juttu jossain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chafak on rikkat ja rahattomat ohjelmassa.
Arvaa ovatko rikkaita vai rahattomia?
Saatat yllättyä🤣En tiedä kerro. Tuntuu kumpikin uivan veloissa. Eikä ainakaan mitän välkkyjä missään elämän isommissa päätöksissä.
Chafak on rikas!!!
Päivän vitsi 🤣
Jortsa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille bimboille on ihan sama, kunhan löytyy rahaa.
Siepillä on mukavat yli 200 tuhannen vuositulot. Ei tarvitse juosta miesten perässä rahan vuoksi.
Ja kuitenkin sai tyytyä tollaseen ö-luokan pallonpelaajaan. Olisi hauskaa kuulla mitä ne juttelee kahden kesken.
https://www.como.fi/wp-content/uploads/sieppi-scaled.jpg
Sieppi+mies
https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/2023-03/SaraJeffrey_710.jpg
Chafak+mies