Lue keskustelun säännöt.
Puheenjohtajatentti MTV3 kello 20.00
15.03.2023 |
Joku kaipaili vaalitenttejä. Puheenjohtajatentti-niminen vaalitentti on sitten tänään MTV3:lla kello 20.00. Kestää kello 22.00 saakka. Ylen vaalitentit ovat kyllä olleet aina parempia.
Kommentit (1036)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi hyvätuloisilta voi ottaa, mutta köyhiltä ei. Eihän köyhiltä olla ottamassa, heille ei vain annettaisi vain siksi, että työnteko ei kiinnosta.
Hyvätuloisilla on varaa mistä ottaa. Köyhä kärsii nälkää kun siltä ottaa. Hyvätuloiselta voi viedä vaikka 50% lisää ja siltikään se ei kärsi nälkää eikä elämässä tunnu. On täysin eri asia viedä 600 eurosta kuin 7000 eurosta. Vaikka siitä veisi 5000e niin henkilö ei kärsisi puutetta. Köyhältä kun vie 200 niin se näkee nälkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hjallis on korvattu kaksoisolennolla. Eihän sen ääntä edes tunnista ja sössö ässäkin on hävinnyt.
Onko noi kaikki jotain dubbel gängeteitä nyt. Kaikki jotenki vähä erilaisia, ainaki harry ja sanna ja petteri.. 😂
Harkimolla on ehkä tullut teini-ikä ja äänenmurros. Siltä ainakin kuulostaa.
Ohisalo ei tiedä, miten mediaanipalkka muodostuu.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 200 000 työtöntä ja samaan aikaan työvoimapula. Miksi työtön ei suostu töihin?
Sillä palkalla ei elä, jos ei saa sen päälle erilaisia tukia, kuten ulkomailta muuttaneet saavat.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 200 000 työtöntä ja samaan aikaan työvoimapula. Miksi työtön ei suostu töihin?
Koska työnantaja ei suostu maksamaan kohtuullista palkkaa ja/tai työolot eivät ole kunnossa. Tässä ne oikeat syyt esim. hoitoalan "työvoimapulaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi hyvätuloisilta voi ottaa, mutta köyhiltä ei. Eihän köyhiltä olla ottamassa, heille ei vain annettaisi vain siksi, että työnteko ei kiinnosta.
Ja oikeasti hyvätuloisilta otetaan jo nyt enemmän kuin köyhät saavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi hyvätuloisilta voi ottaa, mutta köyhiltä ei. Eihän köyhiltä olla ottamassa, heille ei vain annettaisi vain siksi, että työnteko ei kiinnosta.
Hyvätuloisilla on varaa mistä ottaa. Köyhä kärsii nälkää kun siltä ottaa. Hyvätuloiselta voi viedä vaikka 50% lisää ja siltikään se ei kärsi nälkää eikä elämässä tunnu. On täysin eri asia viedä 600 eurosta kuin 7000 eurosta. Vaikka siitä veisi 5000e niin henkilö ei kärsisi puutetta. Köyhältä kun vie 200 niin se näkee nälkää.
Köyhän pitää vain mennä töihin, niin se rikaskin on mennyt tekemään. Köyhyys on ihan oma valinta, miksi muiden tulee maksaa siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Essayah ja Harkimo ainoat, joilla tämä menee edes jotenkin putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että Marin vaikuttaa vaihteeksi järkevältä, ei oo onneksi se kiihkoilija nyt mitä viimeaikoina nähty.
Sinustako on järkevää puhua koko ajan muiden puheenvuorojen aikana toisten päälle?
No se alko jyrähdellä petterille vasta ku olin kirjottanut ton.. Mietin lähetänkö viestiä ku tuliki kiihkosanna yhtäkkiä taas esiin. Oli ihmeen rauhallinen pitkään. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko sanoa että Saarikko ja Essayah ovat jälleen kerran keskustelun viisaimmat. Kumpaakaan en ole äänestänyt enkä pääsekään äänestämään. Mutta arvostan heitä ja heidän laaja- alaista näkemystään asiaan kuin asiaan.
Sanna ja Petteri ei edelleen(kään) pidä toisistaan. Sanna etenkin taas tosi vihaisena Petterille!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin esiintyy edukseen ja puhuu asiaa.
Mitä asiaa? Hän ei ymmärrä, että leikkaukset eivät koske hoitoalan palkkoja vaan työttömien tukia - nimenomaan niiden, joiden mielestä lähihoitajan työ ei heille sovi.
Ei miljardien leikkauksia ole mahdollista saada jostain työttömyystuista. Se vaatisi käytännössö isoja leikkauksia sote-sektoriin. Koulutuksesta kokoomus ei aio oman kertomuksensa mukaan leikata.
Marin kaivoi taas sen demareiden ikuisen arvonnnousuveron. Eli asuntojen omistajilta alettaisiin verottamaan täysin kuvitteellisesta arvonnoususta uutta veroa entisten lisäksi. Vasemmisto äänesti ensin eu-parlamentissa pakkolaista joilla pakotetaan asunnot tekemään kymppitonnien energiarempat. Demarit palkitsee köyhät omistusasujat sitten verottamalla näitä entistä rankemmin kun asuntoihin on saatu sitä "arvonnousua" nostettua.
On muuten taas studiossa taas ihan järkyttävää kaaottista kiljumista. Onko nuo puheenjohtajat oikeasti aikuisia ihmisiä saati että noiden johdolla tätä maata pitäisi johtaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohisalo ei tiedä, miten mediaanipalkka muodostuu.
Oliko hän olevinaan joku tohtori ja köyhyystutkija? :D
Orpolta ei ole mitään sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 200 000 työtöntä ja samaan aikaan työvoimapula. Miksi työtön ei suostu töihin?
Koska työnantaja ei suostu maksamaan kohtuullista palkkaa ja/tai työolot eivät ole kunnossa. Tässä ne oikeat syyt esim. hoitoalan "työvoimapulaan".
Työtön löytää aina syyn sille, että ei voi mennä töihin. Miksi yhteiskunnan tulisi maksaa tästä?
Vastakysymys: Miksi ei voi maksaa sellaista palkkaa, että sillä pärjäisi turvautumatta tukiin? Nythän hyvin moni työssäkäyväkin joutuu hakemaan asumistukea ja jopa toimeentulotukea kun palkka ei yksinkertaisesti riitä perusmenoihin. Tässä on se ongelman ydin, ei työttömissä.
Mikä ihmeen lasten hiekkalaatikko tuolla studiossa on. Eikö aikuiset ihmiset osaa käytytyä ja olevinaan vielä puheenjohtajia. Puhtaat paperit saa korkeintaan Harkimo ja Essayah, käytöksen perusteella. Muut voisivat mennä esiintymiskoulutukseen.
Suomessa on kohta puoli miljoonaa työtöntä ja nämä jauhaa työvoimapulasta. Se halpatyövoima ulkomailta laskee suomalaisten palkkoja ja luo lisää työttömyyttä. Herätkää jo. En ymmärrä miten työtön voi äänestää muuta kuin persuja.
Purran mielestä ainoastaan valkoiset saa olla pienituloisia. :D
En ehdi seurata keskustelua, mutta sen verran vilkaisin, että havaitsin Sannalla olevan karmea meikki ja erittäin huonosti istuva jakku.