Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marin Ukrainassa
10.03.2023 |
Lehdessä puolustusministeri Antti Kaikkonen juuri nyt: Marin ei ole puhunut ajatuksesta kanssani etukäteen. Olisin toppuutellut häntä. Meidän kannattaa nyt miettiä muita tapoja kuin Horneteja, puolustusministeri Antti Kaikkonen painottaa Iltalehdelle.
- Marin ei ole puhunut ajatuksesta kanssani etukäteen. Olisin toppuutellut häntä, Kaikkonen sanoo.
- F-35-koneita saamme Suomeen vuodesta 2026 alkaen. Lähivuodet tarvitsemme Horneteja oman maamme turvana, Kaikkonen sanoo.
- Toisaalta vuosikymmenen lopulla ne alkavat olla aika lailla loppuun ajettuja, käyttöikänsä päässä. Niiden käyttöarvo silloin on aika vähäinen. Tällä yhtälöllä Hornetien luovuttaminen Ukrainaan taitaa olla käytännössä aika vaikea rasti, Kaikkonen arvioi.
Äsken poistetussa ketjussa oli mielipide:
[quote=Puutinki]Annetaan vaan kaikki sotavehkeet pois niin sdp voi liittyä venäjään kun he kävelevät tänne..[/quote]
Itse asiassa tuota sosiaalidemokraatit ja niiden vasen siipi (niinkun Marin on) ovat pyrkineet saamaan aikaan aina itsenäisyytemme alusta alkaen.
Tätäkö te Sanna Marinia äänestävät todella haluatte?!
Mitenkö nopeasti tämäkin ketju poistetaan?
Ja miksi?
Kommentit (1632)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen asetelma. Äärioikeistolaiset incelit on nyt ihmeissään, kun vihaamansa Marin meni osallistumaan rakastamansa nattsismin edustajan hautajaisiin. Miten tuohon pitäisi suhtautua? Pitäisikö haullua? Mutta silloin häpäisee aateveljensä muiston. Pitäisikö kehua? Silloin kehuu vihervasemmistolaista naista. Tätä he nyt miettivät. Rankkaa on.
Joten sinäkin näet, että Sanna Marinin toiminta oli ristiriitaista suhteessa hänen vasemmistolaiseen taustaansa.
P.S En ole incel, enkä mies
Mihin pienpuolueeseen sitten kuulut. Ehkä Vkk?
En todellakaan. En ole minkään puolueen kannattajia.
Vaikea on tietää, ketä äänestäisi ensi vaaleissa.
Ja jälleen kun painaa pluspeukkua, se antaa miinuksen. Toivottavasti vaalit ovat rehellisemmät kuin tämä palsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho uskoo, että länsimaat lähettävät lopulta Ukrainaan myös sen kaipaamia hävittäjiä Leopard-tankkien lisäksi.
– Henkinen laiva kääntyy hiukan liian hitaasti. Olisi hyvä ottaa lusikka kauniiseen käteen ja toimittaa Ukrainalle se apu, joka sinne joka tapauksessa toimitetaan, kun poliittinen paine käy liian suureksi.
.
Kyllä Jussi, näinhän se on!
Kerrankin täytyy kehua Halla-ahoa. Hän on selvästi aikuistunut ja miehistynyt omien kasvukipujensa jälkeen. Vielä neljä vuotta sitten en olisi näin kirjoittanut.
Halla-ahon somesekoilut kertovat, että mieli ailahtelee liikaa tärkeässä asemassa olevalla miehellä. Neljä vuotta sitten en olisi kirjoittanut näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTVn mukaan presidenttikin joutui ärähtämään Horneteista Marinille: "- Asiasta ei ole ollut kenenkään kanssa mitään puhetta, Niinistö kommentoi STT:lle."
Puolustusministerin lisäksi myös presidentti joutuu puuttumaan Marinin sekoiluun. En tiedä ottiko tunteet vallan Ukraina vierailulla, mutta ei Suomen puolustuksen kulmakiviä voi luovuttaa pois kun uusia hävittäjiä ei vielä saatu.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/presidentti-niinisto-hornet-havitta…
Ärähti? Joutui puuttumaan? Sanoi kysyttäessä, että asiasta ei ole keskusteltu.
Osalla on tarvetta värittää, vaikka joku puhuisi perunanistutuksesta.
Onko Halla-ahon ulkonäkö sopiva politiikkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieräailija kirjoitti:
Onneksi ei ole Marinin yksin päätettävissä oleva asia, kuten vaalien jälkeen ei mikään muukaan!
Ei vähemmässäkään määrin Maŕinin päätettävissä oleva asia!
Onko joku väittänyt? Kuten Marin sanoi asiasta voidaan keskustella ja niin varmaan tullaan tekemäänkin suljettujen ovien takana. Ei sentään olla diktatuuri-Venäjällä.
Marinilla ei ole mitään valtuuksia edes keskustella Hornetien luovuttamisesta Ukrainaan.
Eihän hän ole niin väittänytkään. Miksi intät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL:
"Marinin esikunnasta vastattiin Iltalehdelle, että pääministeri osallistui muistotilaisuuteen ukrainalaisten kutsusta tuen ja kunnioituksen osoituksena.
Ukrainan-vierailulle osallistui myös ympäristö- ja ilmastoministeri Maria Ohisalo (vihr). Ohisalo ei osallistunut Kotsjubailon muistotilaisuuteen."
Vetäkää itse johtopäätöksenne siitä, kumpi noista kahdesta suomalaisesta toimi fiksummin Ukrainassa...
Ohisaloa ei kutsuttu hautajaisiin. Sotilas kaatui Ukrainan itsenäisyyttä puolustaessaan ja on saanut kunniamerkin eikä siinä vanhoilla taustoilla ole merkitystä. Halla-ahokin on äärioikeistolainen ja nyt ulkoasiainvaliokunnan johdossa, taustastaan huolimatta.
Nyt johdat kyllä ilmeisen tarkoituksellisesti harhaan. Halla-aho ei todellakaan ole äärioikeistolainen siinä mielessä kuin jotkut ukrainalaiset äärioikeistolaiset. Suomessa sellaisia äärioikeistolaisia ryhmiä, joihin heitä voisi verrata, on varsin vähän, eikä niiden jäsenillä ole mitään asiaa mihinkään eduskuntapuolueeseen. Äärioikeistoa ei Lapuan liikkeen jälkeen ole Suomessa oikeastaan edes tarvinnut ottaa vakavasti juuri kannatuksen vähyyden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho uskoo, että länsimaat lähettävät lopulta Ukrainaan myös sen kaipaamia hävittäjiä Leopard-tankkien lisäksi.
– Henkinen laiva kääntyy hiukan liian hitaasti. Olisi hyvä ottaa lusikka kauniiseen käteen ja toimittaa Ukrainalle se apu, joka sinne joka tapauksessa toimitetaan, kun poliittinen paine käy liian suureksi.
.
Kyllä Jussi, näinhän se on!
Kerrankin täytyy kehua Halla-ahoa. Hän on selvästi aikuistunut ja miehistynyt omien kasvukipujensa jälkeen. Vielä neljä vuotta sitten en olisi näin kirjoittanut.
Kauan on Jussin aikuistuminen kestänyt. Täyttääkö kohta 60?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Halla-ahon ulkonäkö sopiva politiikkaan?
Mikä vika hänen ulkonäössään olisi? Ei hän ole missään Mister-kisoissa vaan oman puolueensa ehdokkaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieräailija kirjoitti:
Onneksi ei ole Marinin yksin päätettävissä oleva asia, kuten vaalien jälkeen ei mikään muukaan!
Ei vähemmässäkään määrin Maŕinin päätettävissä oleva asia!
Onko joku väittänyt? Kuten Marin sanoi asiasta voidaan keskustella ja niin varmaan tullaan tekemäänkin suljettujen ovien takana. Ei sentään olla diktatuuri-Venäjällä.
Marinilla ei ole mitään valtuuksia edes keskustella Hornetien luovuttamisesta Ukrainaan.
Eihän hän ole niin väittänytkään. Miksi intät?
Marin meni aloittamaan keskustelun aivan väärässä paikassa ja väärään aikaan. Osoitti näin tyhmyytensä ja kokemattomuutensa. Joka ikinen Hornet on Suomelle aivan ehdottoman tärkeä, kunnes joskus vuosien kuluttua saadaan uudet hävittäjät. (En ole sama, jolta kysyit.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieräailija kirjoitti:
Onneksi ei ole Marinin yksin päätettävissä oleva asia, kuten vaalien jälkeen ei mikään muukaan!
Ei vähemmässäkään määrin Maŕinin päätettävissä oleva asia!
Onko joku väittänyt? Kuten Marin sanoi asiasta voidaan keskustella ja niin varmaan tullaan tekemäänkin suljettujen ovien takana. Ei sentään olla diktatuuri-Venäjällä.
Marinilla ei ole mitään valtuuksia edes keskustella Hornetien luovuttamisesta Ukrainaan.
Kyllä hänellä pm:nä on valtuudet nostaa aiheita keskusteluun.
Joskus on hyvä pitää suu supussa. Horneteista olisi voinut jutella Suomessa muiden ministerien kanssa, ei luvata niitä omin päin Ukrainalle ihan tuosta vain.
Mitään ei ole luvattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho uskoo, että länsimaat lähettävät lopulta Ukrainaan myös sen kaipaamia hävittäjiä Leopard-tankkien lisäksi.
– Henkinen laiva kääntyy hiukan liian hitaasti. Olisi hyvä ottaa lusikka kauniiseen käteen ja toimittaa Ukrainalle se apu, joka sinne joka tapauksessa toimitetaan, kun poliittinen paine käy liian suureksi.
.
Kyllä Jussi, näinhän se on!
Kerrankin täytyy kehua Halla-ahoa. Hän on selvästi aikuistunut ja miehistynyt omien kasvukipujensa jälkeen. Vielä neljä vuotta sitten en olisi näin kirjoittanut.
Mitäs se Halla-aho kipuili? Siksikö petti myös vaimoaan? Sehän oli sitä persujen parempaa pettämistä. Siinä ei koskettu hartioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Halla-ahon ulkonäkö sopiva politiikkaan?
Mikä vika hänen ulkonäössään olisi? Ei hän ole missään Mister-kisoissa vaan oman puolueensa ehdokkaana.
Marinin ulkonäkö on ruodittu miljoona kertaa läpi. Kyllä politiikkaan näköjään ulkonäkö syvästi liittyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valta tekee sokeaksi; pääministeri lupailee yksin asioista, joihin hänellä ei ole valtaa. Niin irtautunut hän on todellisuudesta. SDP talouden vastuun kanto on samaa tyhjiä sanoja peräkkäin. Ei mitään todellisia vaikutuksia.
Kyllä Suomen massiivinen velkataakka ja nuorten heikentynyt mielenterveys ovat ihan todellisia vaikutuksia.
Kannattaa verrata Suomen velkoja muiden Euroopan maiden velkoihin. Suomi on keskikastia eikä tuhon partaalla.
On itsestäänselvää, että korona-aika, rajoitukset ja se, etteivät lapset ja nuoret päässeet sosiaalistumaan kuten normaalisti, purkautuu nyt mielenterveysongelmina.
Ikävä kyllä meillä on leikattu mt-puolta 1990-luvun lamassa ja sitä ei ole ikinä kohennettu kunnolla. Muun muassa psykoterapeutiksi kouluttautuminen on olut kalleutensa vuoksi harvojen ja valittujen etuoikeus.
On ikävää, etteivät aikapaineistetut tk-lääkärit lähetä asiakkaita Terveyskylän nettiterapiaan. Sitä varten tarvii lääkärin lähetteen ja sitä pitää osata itse kysyä. Sen lisäksi myös Omaolo.fi:n apumuodot ovat huonosti tiedossa. Eniten Omaoloa on käytetty koronaoireiden vuoksi, vaikka kyseessä on laaja palvelu.
Haloo. Sosiaali- ja terveyssektori rahoitetaan tällä hetkellä kokonaan lainarahalla. Marinistinen politiikka johtaa siihen, että ollaan jossain vaiheessa kuin kehitysmaa. Ei saada enää lisää velkaa. Köyhillä ei ole varaa lääkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL:
"Marinin esikunnasta vastattiin Iltalehdelle, että pääministeri osallistui muistotilaisuuteen ukrainalaisten kutsusta tuen ja kunnioituksen osoituksena.
Ukrainan-vierailulle osallistui myös ympäristö- ja ilmastoministeri Maria Ohisalo (vihr). Ohisalo ei osallistunut Kotsjubailon muistotilaisuuteen."
Vetäkää itse johtopäätöksenne siitä, kumpi noista kahdesta suomalaisesta toimi fiksummin Ukrainassa...
Ohisaloa ei kutsuttu hautajaisiin. Sotilas kaatui Ukrainan itsenäisyyttä puolustaessaan ja on saanut kunniamerkin eikä siinä vanhoilla taustoilla ole merkitystä. Halla-ahokin on äärioikeistolainen ja nyt ulkoasiainvaliokunnan johdossa, taustastaan huolimatta.
Nyt johdat kyllä ilmeisen tarkoituksellisesti harhaan. Halla-aho ei todellakaan ole äärioikeistolainen siinä mielessä kuin jotkut ukrainalaiset äärioikeistolaiset. Suomessa sellaisia äärioikeistolaisia ryhmiä, joihin heitä voisi verrata, on varsin vähän, eikä niiden jäsenillä ole mitään asiaa mihinkään eduskuntapuolueeseen. Äärioikeistoa ei Lapuan liikkeen jälkeen ole Suomessa oikeastaan edes tarvinnut ottaa vakavasti juuri kannatuksen vähyyden vuoksi.
Suomessa toiminut ja sittemmin kielletty Pohjoismainen vastarintaliike oli tämän Oikea sektori-puolueen "veljespuolue". Ja ne ovat täysiä nattseja. Sitten nämä kaiken maailman sinimustat liikeet ynnä muut on sitä samaa sontaa. Olet oikeassa siinä, ettei persut ole samassa mielessä äärioikeistolainen ryhmittymä, vaikka siellä löytyy kummasti ymmärrystä näille. Mutta ei se sentään tuollainen militantti-ryhmittymä ole, enemmän lauma sekavia juntteja.
Nämä oikeat äärioikeistolaiset on vaarallisia. Toki sotatilassa toimivat tuolla maansa puolesta, onneksi, mutta sitä ei tiedä mitä sodan jälkeen näiden kanssa tulee.
En moralisoi sitä, että tämä henkilö kuoli puolustaessaan Ukrainaa ja on sankarivainaja. Mutta kritisoin sitä, että hautajaisiin osallistuu henkilö, joka on sitä mieltä, että Persut ovat rasistinen puolue eikä heidän kanssaan voi olla missään yhteistyössä.
En voi käsittää tätä kaksinaismoralismia. Koita nyt jo päättää, Sanna, oletko keskellä, oikealla vai vasemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieräailija kirjoitti:
Onneksi ei ole Marinin yksin päätettävissä oleva asia, kuten vaalien jälkeen ei mikään muukaan!
Ei vähemmässäkään määrin Maŕinin päätettävissä oleva asia!
Onko joku väittänyt? Kuten Marin sanoi asiasta voidaan keskustella ja niin varmaan tullaan tekemäänkin suljettujen ovien takana. Ei sentään olla diktatuuri-Venäjällä.
Marinilla ei ole mitään valtuuksia edes keskustella Hornetien luovuttamisesta Ukrainaan.
Eihän hän ole niin väittänytkään. Miksi intät?
Mutta keskustelu virkistyi. Toivottavsti muuallakin kuin Suomessa.
Bidenin mukaan Ukraina ”ei tarvitse hävittäjiä nyt” – Marinin Hornet-kommentti osui laajalle rönsyilevään aseapukeskusteluun
Ukraina on oppinut aseavusta, että monessa maassa ”ei” voi tarkoittaa ”ehkä” tai ”mikä ettei”, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Pekka Mykkänen..
”On aika tehdä päätös. Ukrainalaisia kuolee ja me voisimme todella auttaa heitä.”
Näin vetosi viime torstaina Slovakian puolustusministeri Jaroslav Nad Facebook-sivuillaan, kun hän patisti länsimaita antamaan Ukrainalle sen toivomia hävittäjiä taisteluunsa Venäjää vastaan.
Slovakia ja Puola ovat luvanneet antaa Ukrainalle neuvostovalmisteisia Mig-29-hävittäjiä, mutta maakaksikko ei halua toimia asiassa omin päin. Ne haluavat muut sotilasliitto Naton maat mukaan, kuten Puolan puolustusministeriö viesti uutistoimisto AP:lle..
.
Britannia esimerkiksi sanoi tammikuun lopussa melko ehdottoman ”ein” hävittäjille, mutta Zelenskyin vierailtua maassa helmikuussa Rishi Sunakin hallitus ilmoitti pohtivansa hävittäjäavun antamista – joko suoraan tai välillisesti. Zelenskyi vetosi brittiparlamenttiin, jotta se antaisi Ukrainalle ”vapauden siivet” eli hävittäjiä.
Ranskan presidentti Emmanuel Macron puolestaan on sanonut, että ranskalaisille hävittäjiin ei liity mitään ”tabua” ja niitä saatetaan myöhemmin lahjoittaa.
Saksan liittokansleri Olaf Scholz puolestaan vastustaa hävittäjäavusta puhumistakin, mutta aiemmin maa taipui pitkän väännön jälkeen antamaan Ukrainalle Leopard 2 -taistelupanssarivaunuja. Saksa vaati Yhdysvaltoja mukaan panssarivaunutalkoisiin, kuten sitten tapahtuikin, kun Biden ilmoitti Abrams-vaunujen lahjoittamisesta.
.
Joe Bidenilla on ensi vuonna edessään presidentinvaalit, mikä kasvattaa painetta toimia päättäväisesti Venäjää vastaan. Siitä häntä muistutetaan säännöllisesti, kun useat kongressin jäsenet molemmista pääpuolueista taivuttelevat Bidenia antamaan F-16-hävittäjiä Ukrainalle.
”Uskon, että kongressissa on molemmissa puolueissa tarpeeksi painostusta [Bidenin suuntaan], että saamme toimitettua Ukrainalle sen, mitä se tarvitsee voittaakseen tämän taistelun. Mitä muuta me yritämme Ukrainassa olla tekemässä?” totesi ABC-kanavan haastattelema edustajainhuoneen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, Texasin republikaani Michael McCaul helmikuun lopussa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009448505.html
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL:
"Marinin esikunnasta vastattiin Iltalehdelle, että pääministeri osallistui muistotilaisuuteen ukrainalaisten kutsusta tuen ja kunnioituksen osoituksena.
Ukrainan-vierailulle osallistui myös ympäristö- ja ilmastoministeri Maria Ohisalo (vihr). Ohisalo ei osallistunut Kotsjubailon muistotilaisuuteen."
Vetäkää itse johtopäätöksenne siitä, kumpi noista kahdesta suomalaisesta toimi fiksummin Ukrainassa...
Ohisaloa ei kutsuttu hautajaisiin. Sotilas kaatui Ukrainan itsenäisyyttä puolustaessaan ja on saanut kunniamerkin eikä siinä vanhoilla taustoilla ole merkitystä. Halla-ahokin on äärioikeistolainen ja nyt ulkoasiainvaliokunnan johdossa, taustastaan huolimatta.
Nyt johdat kyllä ilmeisen tarkoituksellisesti harhaan. Halla-aho ei todellakaan ole äärioikeistolainen siinä mielessä kuin jotkut ukrainalaiset äärioikeistolaiset. Suomessa sellaisia äärioikeistolaisia ryhmiä, joihin heitä voisi verrata, on varsin vähän, eikä niiden jäsenillä ole mitään asiaa mihinkään eduskuntapuolueeseen. Äärioikeistoa ei Lapuan liikkeen jälkeen ole Suomessa oikeastaan edes tarvinnut ottaa vakavasti juuri kannatuksen vähyyden vuoksi.
Suomessa toiminut ja sittemmin kielletty Pohjoismainen vastarintaliike oli tämän Oikea sektori-puolueen "veljespuolue". Ja ne ovat täysiä nattseja. Sitten nämä kaiken maailman sinimustat liikeet ynnä muut on sitä samaa sontaa. Olet oikeassa siinä, ettei persut ole samassa mielessä äärioikeistolainen ryhmittymä, vaikka siellä löytyy kummasti ymmärrystä näille. Mutta ei se sentään tuollainen militantti-ryhmittymä ole, enemmän lauma sekavia juntteja.
Nämä oikeat äärioikeistolaiset on vaarallisia. Toki sotatilassa toimivat tuolla maansa puolesta, onneksi, mutta sitä ei tiedä mitä sodan jälkeen näiden kanssa tulee.
Kuten sanottu, niiden jäsenmäärät ovat minimaalisia eikä niillä ole mitään mahdollisuutta saada edes kansanedustajia. Käytännössä Marin on paljon vaarallisempi kuin joku tuollainen porukka. Annat väärän todistuksen, että perussuomalaiset jotenkin symppaisivat heitä. Ei varmasti ole mitään asiaa perussuomalaisiin, jos on kuulunut tai kuuluu johonkin natsilarppaajakerhoon. Kyllä he selvittävät kaikkien jäseniksi pyrkivien taustat ja juuri siksi, ettei puolueen sisälle pääse pesiytymään väkeä, joka esim. ei kannata demokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Halla-ahon ulkonäkö sopiva politiikkaan?
Mikä vika hänen ulkonäössään olisi? Ei hän ole missään Mister-kisoissa vaan oman puolueensa ehdokkaana.
Toisin kuin tämä kesäteatterinäyttelijä, "Finnish Chief Editor, Patriotic New Network" putinisti-Putkonen.
https://aij aa.com/0RV9Wk Tuosta alkaen ura onkin ollut pelkkää alamäkeä propagandan levittäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL:
"Marinin esikunnasta vastattiin Iltalehdelle, että pääministeri osallistui muistotilaisuuteen ukrainalaisten kutsusta tuen ja kunnioituksen osoituksena.
Ukrainan-vierailulle osallistui myös ympäristö- ja ilmastoministeri Maria Ohisalo (vihr). Ohisalo ei osallistunut Kotsjubailon muistotilaisuuteen."
Vetäkää itse johtopäätöksenne siitä, kumpi noista kahdesta suomalaisesta toimi fiksummin Ukrainassa...
Tuosta Iltalehden jutusta:
"Oikea sektori osoitti mieltään Suomen Ukrainan-suurlähetystön edessä Kiovassa vuonna 2017. Mielenilmaus oli protesti Suomen viranomaisille, jotka Oikean sektorin mukaan vainosivat Suomessa Oikean sektorin aateveljiä eli Pohjoismaista vastarintaliikettä."
Oho..
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6049a7ce-b35b-4416-b8f2-685a0d4e6…
ILtalehti on Kokoomksen ja Putinin äänenkannataja. Sotilaan taustasta ja irrottautumisesta liikkeestä jo vuosia sitten on enemmän tietoa puolueettomammassa Iltasanomissa.
Aika erikoinen kaveri tuonkin artikkelin mukaan:
"Kotsjubailo ei ole itsekään välttynyt kohuilta. Hänen yksikkönsä on kasvattanut sudenpennun, jonka emon metsästäjät olivat tappaneet. Kotsjubailo sanoi yksikön tukikohdassa vierailleelle toimittajalle, että suden häkissä olleet luut olivat ”venäjää puhuvien lasten”.
Venäjällä tähän tartuttiin varsinkin sen jälkeen, kun Zelenskyi palkitsi Kotsjubailon. Mies itse vakuutti vitsailleensa.
– Se oli ilmiselvästi vitsi. Kaikki näkivät, että se oli vitsi. Yritin vitsailla sillä, miten järjettömiä asioita he sanovat meistä ja se muutettiin ”faktaksi”."
Okei. Eli ehkä tuollainen trumpimainen oikeistopopulisti oli hän.
Suomessa vasemmistolaiset, Sanna mukaan luettuna, eivät suostuisi puhumaan noille kavereille.
Ei kannata vinkua Butsasta jos itse vihjailee syöttäneensä venäläisiä lapsia susille. Voi helvetti mikä kaheli oli tuokin.
Kannattaa verrata Suomen velkoja muiden Euroopan maiden velkoihin. Suomi on keskikastia eikä tuhon partaalla.
On itsestäänselvää, että korona-aika, rajoitukset ja se, etteivät lapset ja nuoret päässeet sosiaalistumaan kuten normaalisti, purkautuu nyt mielenterveysongelmina.
Ikävä kyllä meillä on leikattu mt-puolta 1990-luvun lamassa ja sitä ei ole ikinä kohennettu kunnolla. Muun muassa psykoterapeutiksi kouluttautuminen on olut kalleutensa vuoksi harvojen ja valittujen etuoikeus.
On ikävää, etteivät aikapaineistetut tk-lääkärit lähetä asiakkaita Terveyskylän nettiterapiaan. Sitä varten tarvii lääkärin lähetteen ja sitä pitää osata itse kysyä. Sen lisäksi myös Omaolo.fi:n apumuodot ovat huonosti tiedossa. Eniten Omaoloa on käytetty koronaoireiden vuoksi, vaikka kyseessä on laaja palvelu.