Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Sanna Marin Ukrainassa
10.03.2023 |
Lehdessä puolustusministeri Antti Kaikkonen juuri nyt: Marin ei ole puhunut ajatuksesta kanssani etukäteen. Olisin toppuutellut häntä. Meidän kannattaa nyt miettiä muita tapoja kuin Horneteja, puolustusministeri Antti Kaikkonen painottaa Iltalehdelle.
- Marin ei ole puhunut ajatuksesta kanssani etukäteen. Olisin toppuutellut häntä, Kaikkonen sanoo.
- F-35-koneita saamme Suomeen vuodesta 2026 alkaen. Lähivuodet tarvitsemme Horneteja oman maamme turvana, Kaikkonen sanoo.
- Toisaalta vuosikymmenen lopulla ne alkavat olla aika lailla loppuun ajettuja, käyttöikänsä päässä. Niiden käyttöarvo silloin on aika vähäinen. Tällä yhtälöllä Hornetien luovuttaminen Ukrainaan taitaa olla käytännössä aika vaikea rasti, Kaikkonen arvioi.
Äsken poistetussa ketjussa oli mielipide:
[quote=Puutinki]Annetaan vaan kaikki sotavehkeet pois niin sdp voi liittyä venäjään kun he kävelevät tänne..[/quote]
Itse asiassa tuota sosiaalidemokraatit ja niiden vasen siipi (niinkun Marin on) ovat pyrkineet saamaan aikaan aina itsenäisyytemme alusta alkaen.
Tätäkö te Sanna Marinia äänestävät todella haluatte?!
Mitenkö nopeasti tämäkin ketju poistetaan?
Ja miksi?
Kommentit (1632)
Vierailija kirjoitti:
Marinin toiminta on vain oire Suomen rappiosta.
Perehtykää aiheeseen suomettuminen.
Nyt on jo korkea aika, jos maa aiotaan pelastaa.
Marin on osoitus suomettumisen ajan päättymisestä, mikä on erinomaista, vaikka joidenkin kieli onkin juuttunut syvälle Putinin prrsvakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, mitä Marinin pitäisi tehdä että hän joutuisi eroamaan. Porukkaa on eronnut paljon pienemmistäkin virheistä kuin mitä Sannalle on annettu anteeksi. En ole Marinia vastaan enkä puolesta sen erityisemmin, mutta ihan totta on alkanut kiinnostaa, että kuinka pitkälle hän voisi mennä. Iloa ja valoa ja kansa ymmärtää. Ajatuksia?
Niin ei auttanut vaikka täällä kuinka spämmättiin koronapiikkihörhöputinisti Vapauden puolesta -ehdokkaan Vanessa Olsenin "Eroa Sanna" -adressia. Kummankos kanssa se Vanessa nyt onkaan vaaliliitossa SKE:n vai Kristallipuolueen. Hyvinkö viihtyy Korhosen, Tiihosen ym. öyhöjen piireissä?
Vanessa Olsen – Jauhojengi ja adressi Marinin erolle 6.9.2022
https://tokentu be.ATOMIstudio--Vanessa-Olsen-...
5.9.2022 — Vapaustaistelija, ekonomi ja yrittäjä Vanessa Olsen illan vieraana. Saamme kenties tietää, mitä tarkoittaa, kun syyttömien syyttäjä syyttää ...
Aikamoinen pelle tuokin nainen,
Vapauden liitossa on ehdokkaina aika hämärää porukkaa Qanon-Yazkasta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä Marinin sai nyt taas lähtemään Ukrainaan?
Kutina alapäässä?
Vierailija kirjoitti:
Marinin toiminta on vain oire Suomen rappiosta.
Perehtykää aiheeseen suomettuminen.
Nyt on jo korkea aika, jos maa aiotaan pelastaa.
Marinin toiminta on oire hänen omista pään sisäisistä ongelmistaan, joista kärsivät kaikki, jotka joutuvat olemaan tekemisissä hänen kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin toiminta on vain oire Suomen rappiosta.
Perehtykää aiheeseen suomettuminen.
Nyt on jo korkea aika, jos maa aiotaan pelastaa.
Marin on osoitus suomettumisen ajan päättymisestä, mikä on erinomaista, vaikka joidenkin kieli onkin juuttunut syvälle Putinin prrsvakoon.
Marinin ja Suomen hallituksen sekä eduskunnan toiminta on suomettumisen jatkoa.
Suomettumiseen ei ole tullut mitään katkoa sodan jälkeen.
Iänikuisen korruption ja r y s s ä n kanssa suhmuroinnin peitoksi on turha enää rakentaa mitään vanhalla tyylillä. Kaikki asiat pitää käydä läpi.
Myös se, miten media suojelee poliitikkoja Suomessa, on sitä samaa iänikuista vanhaa suomettumista.
Hornetteja on EU maista vain Suomella ja Espanjalla. Suomen pitäisi siirtää koko Hornet asejärjestelmän infra kaikkine koulutuksineen Ukrainaan. Se vaatisi tuhansia sotilaita. Eikä Suomella ole sellaisesta asetoimituksesta kokemusta. Hornetin valmistus loppui yli 20 vuotta sitten joten se on ehtoopuolen asejärjestelmä.
Järkevämpää on antaa Ukrainalle sellaisia uudempia koneita joita on usealla EU maalla kuten Eurofighter.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin toiminta on vain oire Suomen rappiosta.
Perehtykää aiheeseen suomettuminen.
Nyt on jo korkea aika, jos maa aiotaan pelastaa.
Marin on osoitus suomettumisen ajan päättymisestä, mikä on erinomaista, vaikka joidenkin kieli onkin juuttunut syvälle Putinin prrsvakoon.
Marinin ja Suomen hallituksen sekä eduskunnan toiminta on suomettumisen jatkoa.
Suomettumiseen ei ole tullut mitään katkoa sodan jälkeen.
Iänikuisen korruption ja r y s s ä n kanssa suhmuroinnin peitoksi on turha enää rakentaa mitään vanhalla tyylillä. Kaikki asiat pitää käydä läpi.
Myös se, miten media suojelee poliitikkoja Suomessa, on sitä samaa iänikuista vanhaa suomettumista.
Uutta suomettumista on sitten kumartelut EU:n suuntaan, Suomen kun pitää kuulemma olla se EU:n mallioppilas kaikissa asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä Marinia tuossa Hornet asiassa. Haluaa päättää yksin kaikesta.
Ei lainkaan hyvä piirre poliitikossa.
Miettikää Putinia, Trumpia jne.Tuonne Ukrainaankin työntyi vaikka kyse oli Ohisalon reissusta.
Vaalit tulossa, saa huomiota.Tätäkö haluatte? Minä en.
Kyllä minä haluan, että Suomi tukee jatkossakin Ukrainaa.
Kysehän on nyt eri asiasta, kuten varmaan tiedät.
Itse haluan pääministerin joka ei sooloile eikä varsinkaan pyri lausunnoillaan heikentämään Suomen puolustuskykyä. Meillä on pakko olla tehokas ilmatorjunta. Ja älykkäämpi pääministeri.Kyse oli horneteista, joiden käytöstä luovutaan joka tapauksessa.
Onko tämä Marinin poliittisen uran käännekohta? Jäätteenmäki katosi kuvioista paljon pienemmän kohun jälkeen. Jää vain pieni äänekäs vähemmistö, joka fanaattisesti puolustaa, kuten Trumpillakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Marin olisi mies häntä kohdeltaisiin täysin eri tavalla näissä töppäilyissä. Kun on nainen niin yritetään vaan painaa villaisella. Irvikuva tasaarvosta.
Koska Sale vie Suomen Natoon? Neljä kuukautta piti vaan kestää? Ei ole lehdistö hiillostanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009447306.html
Jopa Hesari uskalsi kritisoida Sanna Suurta.
Sanna Marinin puheet Horneteista olivat huonosti punnittu heitto kuolemanvakavassa asiassa
Pääministeri Marinin puheet hävittäjäavusta Ukrainalle ovat esimerkki Suomen uudesta ulkopoliittisesta itsevarmuudesta mutta myös mahdollisista katteettomista lupauksista, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Pekka Mykkänen.Kun pääministeri lukee puhetta paperista se ei ole heitto. Vaan tarkoin harkittu lausunto ulkovalloille.
Tähän saakka Suomen tiedotuslinja aseavusta on ollu salainen.
Onko Marinin tarkoitus provosoida Pjutinia? Siihen saadaan varmasti pian vastaus.Tämä oli vastaus toimittajan kysymykseen.
En tajua kohua tästä. Hävittäjäluovutuksista Ukrainasn on puhuttu Euroopassa jo kuukausikaupalla. Ilman niitä Ukrainalla ei ole puolustautumisen mahdollisuuksia. Ukrainasta on oltu jo USA:ssa Hornet-koulutuksissa kuukausia. Ei tämä ole uusi tai kontroversiaali juttu. Kaikkialla on syytä miettiä kaikin mahdollisin keinoin Ukrainan varustamista. Kaikki mahdollisuudet on tuotava pöytään.
Hävittäjät tarvitsevat koulutetut lentäjät ollakseen hyvää kalustoa hyökkäykseen tai puolustukseen. Tässä sodassa Venäjä on käyttänyt runsaasti ohjuksia, joille hävittäjät ovat kyllä helppoja maalitauluja, ellei lentäjä ole taitava. Ohjusten takia Ukrainassa on lennetty siviililentojakin varmuuden vuoksi hyvin matalalla. Hävittäjät näkyvät tutkissa.
Ukraina tarvitsisi parempaa tykistöä ja tykistöammuksia, sekä modernimpaa ilmatorjuntajärjestelmää. Mutta he tarvitsisivat myös lisää koulutettuja sotilaita. Koulutusapu voisi olla tehokkain nopea keino auttaa.
Ukrainalaisia hävittäjälentäjiä koulutetaan paraikaa Yhdysvalloissa.
Miksei USA voi sitten antaa omia koneitaan? Heillä olisi taatusti varastossa jotain sopivaa Ukrainaan annettavaksi. Tähän täytyy olla joku poliittinen tai strateginen syy.
Miksi Suomen pitäisi antaa vähistä resursseistaan koneita, joita tarvitsee kovasti itse? Vaikka alkavat vähän vanhaa kalustoa ollakin, ilmapuolustus on kuitenkin yksi keskeisimpiä maanpuolustuksen osia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Marin olisi mies häntä kohdeltaisiin täysin eri tavalla näissä töppäilyissä. Kun on nainen niin yritetään vaan painaa villaisella. Irvikuva tasaarvosta.
Koska Sale vie Suomen Natoon? Neljä kuukautta piti vaan kestää? Ei ole lehdistö hiillostanut.
Oletko nähnyt Sannan neuvottelevan Erdoganin tai unkarilaisten kanssa?
Voi kun Marinin loppusijoituspaikka vaalien jälkeen olisi jossain EU- virassa, poliittisten broilerien loputtomassa joukossa.
Jospa siellä kotkotuksensa jäisivät omaan arvoonsa, ja Suomella olisi edes jonkinlainen mahdollisuus toipua tästä hallituskaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna voi puhua mitä vaan. Hän voi ryöpyttää Venäjää ja puuhata Ukrainalle aseistusta ja solmia Suomen tiiviimmin tähän sotaan, ei ole hänen ongelmansa.
Meille tavis-pulliaisille Sannan mahtipontisesta huomionhakuisuudesta ja provosoinnista on se vaara, että Venäjä katsoo, että Suomikin on käytännössä seonnut sotaan ulkopuolisena vihollismaana.
Talvisota alkoi yllättäen ilman sodanjulistusta, kun venäjä vain hyökkäsi Suomeen. Samalla tavoin Ukrainankin sota alkoi kuin "puskista".
Mitä jos Venäjä suhtautuu Sannan sooloiluun hyökkäämällä Suomeenkin? eräänä aamuna vain herätään kun taivaalta sataa pommeja noin niinkuin yllärinä, kuten Ukrainassa.
Sannalle tämä tuskin on ongelma, hänen on helppoa paeta maasta. Vai luuletteko että hän jää tänne pommituksiin kellariin kuten Ukrainan presidentti?
Ei, hän häipyy Eurooppaan juhlimaan yöelämään ja poseeraamaan Voguen kuvauksiin maastoasussa ilman rintsikoita "sodan ikonina".
Sanna ei mieti hetkeäkään, miten hän voisi hyödyttää Suomea. Hän vain pohtii, miten Suomi ja Ukrainan sota voisi hyödyntää häntä ja hänen tunnettuuttaan.
Marin keulii, laukkaa ja sooloilee - kompastuu jossain vaiheessa ja pahasti omaan itseriittoiseen erinomaisuuteensa.
Vierailija kirjoitti:
Näitä koneita ukrainalaiset osaavat lentääkin. Ja Puola ja Slovakia ovat NATO:n jäsenmaita, joten koneiden antaminen on turvallisempaa heille.
Tajusin juuri, että jos Suomi antaisi omia hävittäjiään, se tekisi Suomesta vahvemmin sodan osapuolen. Vaikka emme ole vielä NATO:ssa. Aivan liian suuri riski Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Marin keulii, laukkaa ja sooloilee - kompastuu jossain vaiheessa ja pahasti omaan itseriittoiseen erinomaisuuteensa.
Paitsi että hän vetää koko Suomen mukaan kompurointiinsa ja ei varmasti jää ottamaan vastuuta virheistään eikä edes myönnä niitä.
Todennäköisesti tapansa mukaan "uhriutuu".
Vierailija kirjoitti:
Marin keulii, laukkaa ja sooloilee - kompastuu jossain vaiheessa ja pahasti omaan itseriittoiseen erinomaisuuteensa.
Aivan varmasti kompastuu, mutta kuinka paljon on ehtinyt tuhota ennen sitä?
Meneekö koko Suomi vai vaan osa?
Demokratiassa on selkeästi vaarallinen valuvika, järkensä menettänyttä ihmistä ei saada kammettua pois tehtävästään ja vapaaehtoisesti vallan makuun päässyt kahju taas ei ikinä vapaaehtoisesti tehtäväänsä jätä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Puolan presidenttikin on luvannut Ukrainalle suorasanaisesti hävittäjia, vaikka kuinka pitää ukrainalaiset kouluttaa eikä ole varmaa, tuleeko tuosta mitään. Eipä ole suurempaa parranpärinää aiheuttanut.
Poland is ready to deliver its MiG-29 fighter jets to Ukraine as part of an international coalition, President Andrzej Duda told CNN in Abu Dhabi on Thursday, adding that Ukrainian pilots will need to be trained to operate them.
https://www.euractiv.com/section/politics/news/poland-ready-to-deliver-…