Sari Essayah pääministeriksi
Hänessä olisi ainesta. Selkeä, asiallinen, edustava, vakuuttava. Hyviä ajatuksia taloudenpidosta, ollut jo vuosien varrella. Järkevää, maltillista EU-politiikkaa, osuvaa kritiikkiä velkapaketista, uskalsi vastustaa erään järjestön mustakaapuisten äitien lennättämistä Suomeen... En muista, että koskaan olisi tarvinnut tuntea myötähäpeää, kun hän avaa suunsa. Enkä usko, että hän ryvettyisi jauhokohuissa tai pyyhkisi röyhkeästi persiinsä perustuslakivaliokunnan sitovilla kannanotoilla.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Lakikirjan vaihto raamattuun. Taikauskon ja takapajuisuuden voitto.
Mitäs viherhipeillä? Biologian kirjan vaihto setan perse kirjallisuuteen. Mielisairaiden psykoosipotilaiden ja takapajuisuuden voitto.
Ei kannata eutanasiaa, ei halua viinejä ruokakauppoihin, kannattaa ma mutusta, kannattaa euroa.
Ei todellakaan poliitikkojen pahimmasta päästä mutta siihen on syynsä miksi tätä ei kannateta.
Hihhuli pääministeriksi, se tästä nyt vielä puuttuisi. No onneksi ei ole pelkoa.
Iso miinus on se, että Sari on uskis. Sellainen kaikenlaisiin hörhöilyuskontoihin mukaan lähtevä ihminen ei voi mitenkään olla uskottava ministeri. Antaa aika lapsellisen vaikutelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakikirjan vaihto raamattuun. Taikauskon ja takapajuisuuden voitto.
Mitäs viherhipeillä? Biologian kirjan vaihto setan perse kirjallisuuteen. Mielisairaiden psykoosipotilaiden ja takapajuisuuden voitto.
Edelleen raamattuhörhöt lyövät nämä muut miljoona nolla. Aikuinen ihminen ja uskoo satuihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakikirjan vaihto raamattuun. Taikauskon ja takapajuisuuden voitto.
Mitäs viherhipeillä? Biologian kirjan vaihto setan perse kirjallisuuteen. Mielisairaiden psykoosipotilaiden ja takapajuisuuden voitto.
Edelleen raamattuhörhöt lyövät nämä muut miljoona nolla. Aikuinen ihminen ja uskoo satuihin?
Tämä. Jopa psykoosipotilas on sairaudentuntoinen mutta uskis ei milloinkaan.
Luuletko oikeesti että pääministerin vaihdos saa suomen asiat reilaan? Eihän se ole tehnyt sitä aikaisemminkaan. Aina tulee uusi ministeri jota sinun kaltaisesi haukkuvat ja huutavat, ja mikään ei muutu kumminkaan. T. Nainen 60v ja monet hallitukset nähnyt.
Kannatan. Fiksu suoraselkäinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Iso miinus on se, että Sari on uskis. Sellainen kaikenlaisiin hörhöilyuskontoihin mukaan lähtevä ihminen ei voi mitenkään olla uskottava ministeri. Antaa aika lapsellisen vaikutelman.
Palvoo rahaa, tekouskis
Niinpä. 5%kannatuksella kertomaan mitä 95% ei saa tehdä.
Suomen historian surkein ministeri. Eläimet ja luonto on joutunut kärsimään paljon Sarin julmista päätöksistä. Sari perui porsaiden kastrointi kiellon lihateollisuuden lobbauksen vuoksi. Kastraatiossa viikon ikäisiltä porsailta viilletään kivekset pois. Se on todella tuskallista porsas pienokaisille. Sairasta ja julmaa touhua.
Kiitos ei. Mutta ei onneksi ole kyllä pelkoakaan semmoisesta.
Häiritsee hänen israelfanaattisuus
Vierailija kirjoitti:
Meinaat, että KD nousee suurimmaksi puolueeksi, tai edes toiseksi suurimmaksi?
KD ja heitä kannattavat (kanssa)kristityt ovat selvästikin lukeneet Raamattunsa todella huonosti. Koska Jeesus puhui kylläkin pienestä pilkatusta seuraajalaumasta, eikä suuresta ja menestyksekkäästä poliittisesta puolueesta, josta joku nousisi jopa pääministeriksi asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakikirjan vaihto raamattuun. Taikauskon ja takapajuisuuden voitto.
Mitäs viherhipeillä? Biologian kirjan vaihto setan perse kirjallisuuteen. Mielisairaiden psykoosipotilaiden ja takapajuisuuden voitto.
Edelleen raamattuhörhöt lyövät nämä muut miljoona nolla. Aikuinen ihminen ja uskoo satuihin?
Tämä. Jopa psykoosipotilas on sairaudentuntoinen mutta uskis ei milloinkaan.
Mitäpä terve tekee sairaudentunnolla?
Jo sukunimi paljastaa yhteydet jonnekin pomminheittäjäsakkiin. Eläinten tap.paja numero yksi. Edustaa MMn takapajuista 1930- luvun tietotaitoa, jossa kaikki luontoarvot joko tap.etaan tai myydään. Hyvä kävelemään. Voisi hyödyntää lahjojaan kävelemällä tästä maasta hevon v:ttuun.
Hänelle valta on noussut päähän ja ei johdattaisi Suomea kohti kristittyä valtiota yhtään sen enempää. Ainoastaan kehuisi itseään ja toisi vihan ilmapiiriä suuremmassa määrin kuin nyt. Täysin väärä valinta oman puolueensakin johtoon.
Vierailija kirjoitti:
Kannatetaan. Olen pitänyt aina fiksuna ihmisenä. Ei ole niin konservatiivinen kuin jotkut kristilliset.Hänellä on myös vihreitä arvoja.
Tuota nyt et usko itsekään.
Sateenkaariporukka on niitä hihhuleita. Ne ei kelpaa minnekään. Minimi vaatimus olisi tietää että sukupuolia on 2 ja miehestä ei tule naista ja naisesta ei tule miestä. Viherhippi sateenkaari hinttapulit eivät tuota hahmota.