Lue keskustelun säännöt.
Sari Essayah pääministeriksi
09.03.2023 |
Hänessä olisi ainesta. Selkeä, asiallinen, edustava, vakuuttava. Hyviä ajatuksia taloudenpidosta, ollut jo vuosien varrella. Järkevää, maltillista EU-politiikkaa, osuvaa kritiikkiä velkapaketista, uskalsi vastustaa erään järjestön mustakaapuisten äitien lennättämistä Suomeen... En muista, että koskaan olisi tarvinnut tuntea myötähäpeää, kun hän avaa suunsa. Enkä usko, että hän ryvettyisi jauhokohuissa tai pyyhkisi röyhkeästi persiinsä perustuslakivaliokunnan sitovilla kannanotoilla.
Kommentit (51)
Kannatetaan. Olen pitänyt aina fiksuna ihmisenä. Ei ole niin konservatiivinen kuin jotkut kristilliset.Hänellä on myös vihreitä arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristillisten ääniharava varmaan. Puolueen voisi vaihtaa kokoomukseen niin voisi olla mahdollisuuksia pääministeriksi. Poliittisesti vahva ja sanavalmis sekä uskottava. Hänenlaisiaan poliitikkoja suomi tarvitsee.
Lakikirjan vaihto raamattuun. Taikauskon ja takapajuisuuden voitto.
Äänestetään Sarista pressa!
Paras vaihtoehto olisi, vai mitä?
Kannatan.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei palata pimeälle keskiajalle. Nyt jotain nykyaikaa näihin juttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sari on enemmän oikeistolainen kuin vasemmalle kaartanut kokoomus. Kokoomus on oikealla vain köyhimmiltä leikkaamisessa ja yritystukien maksamisessa kavereilleen.
Suuri vahinko, että Essayah ei ole kokoomuksessa tai kepussa. Ei hän niissä erottautuisi mitenkään konservatiivina. Molemmissa puolueissa on selvästi tässä suhteessa tiukkapipoisempia kansanedustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sari Essayah oli ylivoimainen vaalitentissä. Todella harmi, ettei puolue ole joku muu, koska nyt ei pääse ääneen tarpeeksi.
Jaha, onko riittävän venäjämielinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole hihhuli? Ei hihhulit kelpaa mihinkään.
Sari on arvoiltaan ehkä liberaalimpi kuin esim rva Päivä Räsänen.
Sari on ollut samaan aikaan kanssani hellareitten Raamattuopistolla. Hellaritaustaisilla tavallisesti on konservatiivinen ajattelu, mutta se ei näy kun ei soitata torvea eikä huutele jatkuvasti. Sari tuskin on liberaali, mutta ei älähdä kun näkee mihin tämän kansan (ne tietyt) päätökset maatamme vievät. Toiset nostavat ison haloon, toiset ovat käytökseltään maltillisempia.
Jos Sari asettuu ehdokkaaksi, niin ilman muuta äänestän sitä. Heti ekalla kierroksella.
Fiksu, luotettava, tavallinen ja nuhteeton.
Kaikilla meillä on joku arvomaailma ja vakaumus. Kristillisyys ei ole huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovaisille ei pidä antaa liikaa valtaa. He ovat melkoisia aikapommeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole hihhuli? Ei hihhulit kelpaa mihinkään.
Sari on arvoiltaan ehkä liberaalimpi kuin esim rva Päivä Räsänen.
Ei sillä ole väliä. Jos ihminen on hihhuli, niin sen arvot tai kelpoisuus tai osaaminen ei ole enää minkään arvoisia. Tuo ihminen redusoituu pelkäksi hihhuliksi, eikä sellainen kelpaa mihinkään.
Ennen kyllä pidin arvon rouvasta, nyt on tullut jotenkin oudon oloiseksi, mutta toisaalta puoluepolitiikassa on pakko jotta pystyy tyydyttämään puoluekavereita ja äänestäjiä.
Mutta ei valitettavasti kiroile tarpeeksi että pärjäisi pääministerinä, hänet tuhoittaisiin täysin kun jo puolueen johdossa raskaammalla askeleella tallovat saaneet alistettua.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan hän melkoinen kontrasti nykyiseen bilettäjään.
Eikös tästä tulisi ihan tappavan tylsää, ei olisi enää mitään 7-päivää kohuja ja jauhojengit ja muut lakkaisivat olemasta jne.
Vierailija kirjoitti:
Jos Sari asettuu ehdokkaaksi, niin ilman muuta äänestän sitä. Heti ekalla kierroksella.
Fiksu, luotettava, tavallinen ja nuhteeton.
Kaikilla meillä on joku arvomaailma ja vakaumus. Kristillisyys ei ole huono.
Tämä.
Presidentiksi pääsisi. Me voisimne äänestää hänestä seuraavan presidentin.
Olisi kaikkia muita ehdokkaita parempi.