Lue keskustelun säännöt.
IS: Jopa 30000 euron pakkoremontti uhkaa yli yli miljoonaa asuntoa Suomessa
08.03.2023 |
EU:n tuorein direktiiviluonnos asettaa aiempia tiukemmat ehdot talojen energiatehokkuudelle.
Kerros-, rivi- ja omakotitaloissa voi olla edessä kalliit remontit, jos EU:n energiatehokkuusdirektiivi (EPBD) toteutuu uusimman ehdotuksen mukaisesti, väittävät muun muassa Kiinteistöliitto, Omakotiliitto sekä kiinteistönomistajia ja rakennuttajia edustavat Rakli. Järjestöjen mukaan remontit koskisivat yli kahta miljoonaa suomalaista.
ITRE-valiokunnan tuoreen direktiiviehdotuksen mukaan kaikkien rakennusten energiatehokkuus olisi nostettava vähintään D-luokkaan vuoteen 2032 mennessä.
Kiinteistöliiton mukaan tämä tarkoittaisi, että määräaikaan mennessä Suomessa olisi tehtävä energiaremontti noin 1,5 miljoonaan asuntoon, joista lähes 570000 on omakotitaloja. Korjaukset maksaisivat liiton arvion perusteella noin 21 miljardia euroa.
Se tarkoittaa merkittäviä korjauslaskuja ja että korjauksia pitää tehdä, vaikka rakennus itsessään ei olisi käyttöikänsä päässä, sanoo Kiinteistöliiton toimitusjohtaja Harri Hiltunen.
Vihreää, niin vihreää siirtymää
Kommentit (11)
Eiköhän tuohon tule vielä korjauksia, siirtymäaikoja ja vaatimusten tarkennuksia rakennuksen iän mukaan. Ei ehkä kannata tässä vaiheessa pelotella ihmisiä asialla josta ei ole päätetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tulee kokoomus hallituspuolueeksi ettei tarvitse veronmaksajan kustantaa tätäkin perseilyä kun kaikki vanhoissa röttelöissä asuvat torspot alkava itkeä kun kämppien arvo romahtaa alle nollan eikä remonttilainaa heru.
Talot tulevat homehtumaan jos niistä tehdään liian tiiviitä.
huuhaata taas kerra.... näinkö oli ohjeet tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tulee kokoomus hallituspuolueeksi ettei tarvitse veronmaksajan kustantaa tätäkin perseilyä kun kaikki vanhoissa röttelöissä asuvat torspot alkava itkeä kun kämppien arvo romahtaa alle nollan eikä remonttilainaa heru.
Eiköhän kokoomus yrittäjien puolueena aja tätä asiaa ja kustannukset asunnon omistajille. This is Business!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälläistä saadaan kun ollaan menty 'vaikuttamaan'😆 sinne kuuluisaan Euroopan ytimeen.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuohon tule vielä korjauksia, siirtymäaikoja ja vaatimusten tarkennuksia rakennuksen iän mukaan. Ei ehkä kannata tässä vaiheessa pelotella ihmisiä asialla josta ei ole päätetty.
No jos näin on niin miksi vasemmistomepit äänestivät tuon esityksen puolesta? Oikea vaihtoehtohan olisi ollut hylätä esitys ja miettiä asia ensin loppuun saakka ja tuoda sitten paremmin todellisuuteen istuva ehdotus jos sellaiselle on tarvetta. Tuon esityksen mukaanhan esimerkiksi öljylämmityksestä valtion avustuksella maalämpöön vaihtaneet joutuvat nyt palaamaan takaisin öljyyn, tai vaikka kivihiileen, joiden energialuokitus on rutkasti parempi. Onko tuossa mielestäsi järkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuohon tule vielä korjauksia, siirtymäaikoja ja vaatimusten tarkennuksia rakennuksen iän mukaan. Ei ehkä kannata tässä vaiheessa pelotella ihmisiä asialla josta ei ole päätetty.
Nyt nimenomaan olisi meppien pitänyt olla hereillä ja äänestää tuo järjetön ehdotus nurin. Kuten itsekin toteat niin siinä on paljon korjattavaa, puhumattakaan itse talojen energialuokituksen ongelmista. Tuollaisena sitä oli aivan järjetön kannattaa ja mepit jotka niin tekivät eivät tajua mistään mitään eivätkä edusta Suomen kansaa vaikka heille on sellainen mandaatti annettu.
Meneekö tämä yhtä nopeasti läpi kuin kellojen siirtelyn lopettaminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän jo monet vanhojen pikkutalojen omistajat säästävät sähköä ja lämmittävät osaksi puilla. Huoneen lämpötila enimmillään 18 astetta. Sähköä mennyt vuodessa n. 5000 kWh. Miten näistä määristä voi millään remontilla enää lisää säästää. Paljonko menee uusissa isoissa sähkölämmitystaloissa joissa porealtaat ulkona ja muita härpäkkeitä.
Varmaan nelinkertainen määrää sähköä eli
20 000kwh/vuosi tai enemmänkin.
Eikö näissä taloissa joissa ehkä liikaa tilaakin asuville olisi aihetta säästää. Nyt laitetaan ne maksamaan joilla pieni eläke tai ovat yksinhuoltajia. Tuskin valtio kaikkia kuluja korvaakaan ja mistä tekijät remontille..
Nämä MEPIT jotka äänestivät puolesta eivät ymmärrä yhtikäs mitään näistä asioista.
Äänestykset tulossa..
– Nykymuodossaan direktiivi tarkoittaisi myös sitä, että määräaikaan mennessä pitäisi korjata myös sellaisia rakennuksia, joille ei sen korjauksen jälkeen ole odotettavissa enää pitkää käyttöaikaa. Velvoite olisi voimassa myös alueilla, missä omakoti-, kerros- ja rivitaloja jää tyhjilleen, koska väki muuttaa pois. Talot pitäisi siis korjata, vaikka nähtäisiin, ettei niille 5–10 vuoden päästä ole enää käyttöä.
Onko järkee vai ei?