Lue keskustelun säännöt.
Miksi raamatussa on kielletty ennustaminen
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tulin uskoon sillä hetkellä kun heitin tarotkortit ja kirjan roskiin. Tv7 kehotettiin luopumaan niistä ja tein niin. Aloin tuntemaan suurta iloa joka kesti n.2 viikkoa! Muutkin ihmiset huomasivat sen,vastaantulijat alkoivat hymyilemään lähelläni. Tuli myös voimakas tarve lukea raamattua ei, mitään muuta kirjaa. Se on mielestäni voimakas osoitus Raamatun oikeasta Sanasta ja Jumalan olemassaolosta.
Vanhan Testamentin väkivaltaisuus saa minut voimaan pahoin ja sen Jumala on hyvin kaukana siitä miksi itse kuvittelen Jumalan.
jumala teki suuren tulvan ja hävitti kaikki luomansa ihmiset ja eläimet koska huomasi ettei luomakunta ollut hyvä. Paitsi ne jotka Nooa kokosi arkkiinsa. Loi näin uuden ihmis-ja eläinkunnan.
Mikä niissä eläimissä sitten oli vikana? Esim. ne kaikki kissanpennut jotka se Jumala tappoi siinä tulvassa, mitä pahaa ne olivat tehneet?
sitä ei raamatussa kerrota mutta nooan arkissa oli myös 2 kissaeläintä jotka tulvan loputtua varmaankin lisääntyivät.
Joo, mutta miks ne muut tapettiin? Oliko nää kaksi arkkiin selvinnyttä kissaa eläneet jotenkin esimerkillisempää kissan elämää kuin ne, jotka tapettiin?
miten ne olisivat pärjänneet tulvan keskellä? Juuri siksi arkkiin otettiin 2 eläintä samaa lajia että ne sitten lisääntyvät myöhemmin.
No miksi se Jumala ylipäätään loi sen tulvan tai miksi ei tehnyt isompaa paattia?
Lue aikaisempi selitys. No enempää ei arkkiin jostain syystä halunnut,raamattu ei kerro mistä syystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymykset voi esittää tänne:
On vain kaksi lähdettä mistä "ennustaminen" tulee. Joko Jumalalta profetian, ennusunien, näkyjen, yms muodossa, tai pahasta, noitien, meedioiden kautta. Jumalan lähteestä kun saa profetian, tai näyn se on varmaa ja luotettavaa. Noitien pahuudesta peräisin olevat asiat on viholliselta ja sen pyrkimys on johtaa ihminen harhaan, ja tuhoutumaan.
Vihollinen on tullut VAIN tappamaan , tuhoamaan, ja varastamaan. Sillä EI OLE MITÄÄN HYVÄÄ tarkoitusta kenenkään ihmisen varalle. Se voi ensin antaa vähän jotain oikeaa kenties (??) jotta saisi ihmisen luottamaan siihen , ja sitten antaa jonkun VÄÄRÄN ohjeen, jonka noudattaminen johtaa tuhoon.
SIksi noitien, meedioiden käyttäminen on kiellettyä.
Mene sen sijaan Jumalan profeetan luo, niinhän Raamattu käskee.
Vierailija kirjoitti:
On vain kaksi lähdettä mistä "ennustaminen" tulee. Joko Jumalalta profetian, ennusunien, näkyjen, yms muodossa, tai pahasta, noitien, meedioiden kautta. Jumalan lähteestä kun saa profetian, tai näyn se on varmaa ja luotettavaa. Noitien pahuudesta peräisin olevat asiat on viholliselta ja sen pyrkimys on johtaa ihminen harhaan, ja tuhoutumaan.
Vihollinen on tullut VAIN tappamaan , tuhoamaan, ja varastamaan. Sillä EI OLE MITÄÄN HYVÄÄ tarkoitusta kenenkään ihmisen varalle. Se voi ensin antaa vähän jotain oikeaa kenties (??) jotta saisi ihmisen luottamaan siihen , ja sitten antaa jonkun VÄÄRÄN ohjeen, jonka noudattaminen johtaa tuhoon.
SIksi noitien, meedioiden käyttäminen on kiellettyä.
Mene sen sijaan Jumalan profeetan luo, niinhän Raamattu käskee.
Niin tuo on siis Raamatun mukaan noin. On tietysti myös täysin mahdollista ja jopa todennäköistä, että Raamattu ei ole totta.
Siis miksi täällä keskustellaan vedenpaisumuksesta niin kuin se olisi totta? Yhtä hyvin voisi pähkäillä, mistä vesistöstä se hauki, jonka leukaluusta Väinämöinen teki kanteleen oli kalastettu ja montako kiloa se painoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä sama tyyppi kyselee näitä MIKSI RAAMATUSSA/MIKSI KRISTITYT/MIKSI MIKSI MIKSI joka päivä?? Kyselyikäinen lapsi?
Juuri niin! Mikään vastaus ei tyydytä, vaan tahallaan pistää vastaan saadakseen herjata kristinuskoa/ uskovaisia.
Näitä on nyt jokaisessa palstassa missä jutellaan uskosta.
9
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä sama tyyppi kyselee näitä MIKSI RAAMATUSSA/MIKSI KRISTITYT/MIKSI MIKSI MIKSI joka päivä?? Kyselyikäinen lapsi?
Juuri niin! Mikään vastaus ei tyydytä, vaan tahallaan pistää vastaan saadakseen herjata kristinuskoa/ uskovaisia.
Näitä on nyt jokaisessa palstassa missä jutellaan uskosta.9
Koska ne vastaukset eivät vastaa siihen kysymykseen. Koska "se nyt on vaan niin" ei ole mikään vastaus. Edes kristityt itse eivät tunnu ymmärtävän Raamattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännää että siinä on kuitenkin esim. Johanneksen ilmestys
Ilmestys, on eri asia kuin ennustaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä sama tyyppi kyselee näitä MIKSI RAAMATUSSA/MIKSI KRISTITYT/MIKSI MIKSI MIKSI joka päivä?? Kyselyikäinen lapsi?
Juuri niin! Mikään vastaus ei tyydytä, vaan tahallaan pistää vastaan saadakseen herjata kristinuskoa/ uskovaisia.
Näitä on nyt jokaisessa palstassa missä jutellaan uskosta.9
Koska ne vastaukset eivät vastaa siihen kysymykseen. Koska "se nyt on vaan niin" ei ole mikään vastaus. Edes kristityt itse eivät tunnu ymmärtävän Raamattua.
Kyllä sinulle ja muille samankaltaisille ollaan vastattu erittäin kattavasti ja yksiselitteisesti. Vaikeuksia ymmärtämisen kanssa..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain kaksi lähdettä mistä "ennustaminen" tulee. Joko Jumalalta profetian, ennusunien, näkyjen, yms muodossa, tai pahasta, noitien, meedioiden kautta. Jumalan lähteestä kun saa profetian, tai näyn se on varmaa ja luotettavaa. Noitien pahuudesta peräisin olevat asiat on viholliselta ja sen pyrkimys on johtaa ihminen harhaan, ja tuhoutumaan.
Vihollinen on tullut VAIN tappamaan , tuhoamaan, ja varastamaan. Sillä EI OLE MITÄÄN HYVÄÄ tarkoitusta kenenkään ihmisen varalle. Se voi ensin antaa vähän jotain oikeaa kenties (??) jotta saisi ihmisen luottamaan siihen , ja sitten antaa jonkun VÄÄRÄN ohjeen, jonka noudattaminen johtaa tuhoon.
SIksi noitien, meedioiden käyttäminen on kiellettyä.
Mene sen sijaan Jumalan profeetan luo, niinhän Raamattu käskee.
Niin tuo on siis Raamatun mukaan noin. On tietysti myös täysin mahdollista ja jopa todennäköistä, että Raamattu ei ole totta.
Raamattu on totta. Se on isolta osalta historiankirjoitusta. Vai haluatko terkentaa mikä yksittäinen kohta ei voisi olla totta? Egyptin faraot? Seti, joka on Raamatussa. Vai Babylonian kuningas Nebukadnessar? Vai Assyrian kuningas Dareios? Kaikki nämä on todellisia historian henkilöitä, eikä tieto heidän olemassa olosta tule Raamatusta vaan sekulaarista historiankirjoituksista. Raamattu kertoo mm. Rooman valtakunnan ajoista, Apostolien teoissahan on monia Rooman valtakunnan keisareita, neljännysruhtinaat yms Jos sua kiinnostaa Rooman valtakunnan historia, mene ihmeessä lukemaan heistä, esim. vidoeita löytyy. Yhtä hyvinhän vosiit väittää ettei vaikka Rooman keisaria Neroa ole ollut olemassakaan.
Jeesuksen verta? Verinäytteessä 24 kromosnia josta 23 naiselta ja yksi Y ei ihmiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain kaksi lähdettä mistä "ennustaminen" tulee. Joko Jumalalta profetian, ennusunien, näkyjen, yms muodossa, tai pahasta, noitien, meedioiden kautta. Jumalan lähteestä kun saa profetian, tai näyn se on varmaa ja luotettavaa. Noitien pahuudesta peräisin olevat asiat on viholliselta ja sen pyrkimys on johtaa ihminen harhaan, ja tuhoutumaan.
Vihollinen on tullut VAIN tappamaan , tuhoamaan, ja varastamaan. Sillä EI OLE MITÄÄN HYVÄÄ tarkoitusta kenenkään ihmisen varalle. Se voi ensin antaa vähän jotain oikeaa kenties (??) jotta saisi ihmisen luottamaan siihen , ja sitten antaa jonkun VÄÄRÄN ohjeen, jonka noudattaminen johtaa tuhoon.
SIksi noitien, meedioiden käyttäminen on kiellettyä.
Mene sen sijaan Jumalan profeetan luo, niinhän Raamattu käskee.
Niin tuo on siis Raamatun mukaan noin. On tietysti myös täysin mahdollista ja jopa todennäköistä, että Raamattu ei ole totta.
Raamattu on totta. Se on isolta osalta historiankirjoitusta. Vai haluatko terkentaa mikä yksittäinen kohta ei voisi olla totta? Egyptin faraot? Seti, joka on Raamatussa. Vai Babylonian kuningas Nebukadnessar? Vai Assyrian kuningas Dareios? Kaikki nämä on todellisia historian henkilöitä, eikä tieto heidän olemassa olosta tule Raamatusta vaan sekulaarista historiankirjoituksista. Raamattu kertoo mm. Rooman valtakunnan ajoista, Apostolien teoissahan on monia Rooman valtakunnan keisareita, neljännysruhtinaat yms Jos sua kiinnostaa Rooman valtakunnan historia, mene ihmeessä lukemaan heistä, esim. vidoeita löytyy. Yhtä hyvinhän vosiit väittää ettei vaikka Rooman keisaria Neroa ole ollut olemassakaan.
Paddington-karhu on Lontoossa (oikea kaupunki) ja juo teetä kuningattaren kanssa (oikea henkilö), tästä voimme päätellä että myös Paddington-karhu on totta? https://www.youtube.com/watch?v=7UfiCa244XE
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain kaksi lähdettä mistä "ennustaminen" tulee. Joko Jumalalta profetian, ennusunien, näkyjen, yms muodossa, tai pahasta, noitien, meedioiden kautta. Jumalan lähteestä kun saa profetian, tai näyn se on varmaa ja luotettavaa. Noitien pahuudesta peräisin olevat asiat on viholliselta ja sen pyrkimys on johtaa ihminen harhaan, ja tuhoutumaan.
Vihollinen on tullut VAIN tappamaan , tuhoamaan, ja varastamaan. Sillä EI OLE MITÄÄN HYVÄÄ tarkoitusta kenenkään ihmisen varalle. Se voi ensin antaa vähän jotain oikeaa kenties (??) jotta saisi ihmisen luottamaan siihen , ja sitten antaa jonkun VÄÄRÄN ohjeen, jonka noudattaminen johtaa tuhoon.
SIksi noitien, meedioiden käyttäminen on kiellettyä.
Mene sen sijaan Jumalan profeetan luo, niinhän Raamattu käskee.
Niin tuo on siis Raamatun mukaan noin. On tietysti myös täysin mahdollista ja jopa todennäköistä, että Raamattu ei ole totta.
Raamattu on totta. Se on isolta osalta historiankirjoitusta. Vai haluatko terkentaa mikä yksittäinen kohta ei voisi olla totta? Egyptin faraot? Seti, joka on Raamatussa. Vai Babylonian kuningas Nebukadnessar? Vai Assyrian kuningas Dareios? Kaikki nämä on todellisia historian henkilöitä, eikä tieto heidän olemassa olosta tule Raamatusta vaan sekulaarista historiankirjoituksista. Raamattu kertoo mm. Rooman valtakunnan ajoista, Apostolien teoissahan on monia Rooman valtakunnan keisareita, neljännysruhtinaat yms Jos sua kiinnostaa Rooman valtakunnan historia, mene ihmeessä lukemaan heistä, esim. vidoeita löytyy. Yhtä hyvinhän vosiit väittää ettei vaikka Rooman keisaria Neroa ole ollut olemassakaan.
Ymmärrätän sen, että vaikka osa on totta ei se tarkoita että kaikki muukin on totta? Suuri osa kuvitteellisesta kirjallisuudesta perustuu oikeiden paikkojen ja tapahtumien ympärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain kaksi lähdettä mistä "ennustaminen" tulee. Joko Jumalalta profetian, ennusunien, näkyjen, yms muodossa, tai pahasta, noitien, meedioiden kautta. Jumalan lähteestä kun saa profetian, tai näyn se on varmaa ja luotettavaa. Noitien pahuudesta peräisin olevat asiat on viholliselta ja sen pyrkimys on johtaa ihminen harhaan, ja tuhoutumaan.
Vihollinen on tullut VAIN tappamaan , tuhoamaan, ja varastamaan. Sillä EI OLE MITÄÄN HYVÄÄ tarkoitusta kenenkään ihmisen varalle. Se voi ensin antaa vähän jotain oikeaa kenties (??) jotta saisi ihmisen luottamaan siihen , ja sitten antaa jonkun VÄÄRÄN ohjeen, jonka noudattaminen johtaa tuhoon.
SIksi noitien, meedioiden käyttäminen on kiellettyä.
Mene sen sijaan Jumalan profeetan luo, niinhän Raamattu käskee.
Niin tuo on siis Raamatun mukaan noin. On tietysti myös täysin mahdollista ja jopa todennäköistä, että Raamattu ei ole totta.
Raamattu on totta. Se on isolta osalta historiankirjoitusta. Vai haluatko terkentaa mikä yksittäinen kohta ei voisi olla totta? Egyptin faraot? Seti, joka on Raamatussa. Vai Babylonian kuningas Nebukadnessar? Vai Assyrian kuningas Dareios? Kaikki nämä on todellisia historian henkilöitä, eikä tieto heidän olemassa olosta tule Raamatusta vaan sekulaarista historiankirjoituksista. Raamattu kertoo mm. Rooman valtakunnan ajoista, Apostolien teoissahan on monia Rooman valtakunnan keisareita, neljännysruhtinaat yms Jos sua kiinnostaa Rooman valtakunnan historia, mene ihmeessä lukemaan heistä, esim. vidoeita löytyy. Yhtä hyvinhän vosiit väittää ettei vaikka Rooman keisaria Neroa ole ollut olemassakaan.
Jos jossain kirjassa kerrotaan sata asiaa, ja näistä sadasta asiasta 75 on totta, tarkoittaako se, että loput 25 asiaa ovat myös totta, vaikka mitään muuta syytä uskoa niiden totuuteen ei olisi?
Jos jossain tarinassa esiintyy henkilöitä tai tapahtumapaikkoja, jotka muista lähteistä tiedetään oikeiksi, tarkoittaako se, että tarina on kokonaisuudessaan tosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä sama tyyppi kyselee näitä MIKSI RAAMATUSSA/MIKSI KRISTITYT/MIKSI MIKSI MIKSI joka päivä?? Kyselyikäinen lapsi?
Juuri niin! Mikään vastaus ei tyydytä, vaan tahallaan pistää vastaan saadakseen herjata kristinuskoa/ uskovaisia.
Näitä on nyt jokaisessa palstassa missä jutellaan uskosta.9
Koska ne vastaukset eivät vastaa siihen kysymykseen. Koska "se nyt on vaan niin" ei ole mikään vastaus. Edes kristityt itse eivät tunnu ymmärtävän Raamattua.
Emme toki voi jumalan ajatuksia tietää jos ei niitä kerrota raamatussa. Voimme kertoa vain sen mitä siellä lukee.
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen verta? Verinäytteessä 24 kromosnia josta 23 naiselta ja yksi Y ei ihmiseltä.
Jeesus oli alieni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain kaksi lähdettä mistä "ennustaminen" tulee. Joko Jumalalta profetian, ennusunien, näkyjen, yms muodossa, tai pahasta, noitien, meedioiden kautta. Jumalan lähteestä kun saa profetian, tai näyn se on varmaa ja luotettavaa. Noitien pahuudesta peräisin olevat asiat on viholliselta ja sen pyrkimys on johtaa ihminen harhaan, ja tuhoutumaan.
Vihollinen on tullut VAIN tappamaan , tuhoamaan, ja varastamaan. Sillä EI OLE MITÄÄN HYVÄÄ tarkoitusta kenenkään ihmisen varalle. Se voi ensin antaa vähän jotain oikeaa kenties (??) jotta saisi ihmisen luottamaan siihen , ja sitten antaa jonkun VÄÄRÄN ohjeen, jonka noudattaminen johtaa tuhoon.
SIksi noitien, meedioiden käyttäminen on kiellettyä.
Mene sen sijaan Jumalan profeetan luo, niinhän Raamattu käskee.
Niin tuo on siis Raamatun mukaan noin. On tietysti myös täysin mahdollista ja jopa todennäköistä, että Raamattu ei ole totta.
Raamattu on totta. Se on isolta osalta historiankirjoitusta. Vai haluatko terkentaa mikä yksittäinen kohta ei voisi olla totta? Egyptin faraot? Seti, joka on Raamatussa. Vai Babylonian kuningas Nebukadnessar? Vai Assyrian kuningas Dareios? Kaikki nämä on todellisia historian henkilöitä, eikä tieto heidän olemassa olosta tule Raamatusta vaan sekulaarista historiankirjoituksista. Raamattu kertoo mm. Rooman valtakunnan ajoista, Apostolien teoissahan on monia Rooman valtakunnan keisareita, neljännysruhtinaat yms Jos sua kiinnostaa Rooman valtakunnan historia, mene ihmeessä lukemaan heistä, esim. vidoeita löytyy. Yhtä hyvinhän vosiit väittää ettei vaikka Rooman keisaria Neroa ole ollut olemassakaan.
Jos jossain kirjassa kerrotaan sata asiaa, ja näistä sadasta asiasta 75 on totta, tarkoittaako se, että loput 25 asiaa ovat myös totta, vaikka mitään muuta syytä uskoa niiden totuuteen ei olisi?
Jos jossain tarinassa esiintyy henkilöitä tai tapahtumapaikkoja, jotka muista lähteistä tiedetään oikeiksi, tarkoittaako se, että tarina on kokonaisuudessaan tosi?
no ei voi kaikista tietää.
Herjaamisella ei ole mitään rajaa, pienikin kunnioittaminen taitaa olla liikaa pyydetty.
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen verta? Verinäytteessä 24 kromosnia josta 23 naiselta ja yksi Y ei ihmiseltä.
Tämä ilmeisesti perustuu ammattivedättäjä Ron Wyattin juttuihin. Kaverilla ei ole mitään uskottavuutta missään sellaisissa piireissä, joissa kriittistä ajattelua osataan edes mikroskooppinen hitunen. Mukaanluettuna epätiedeorganisaatio Answers In Genesis:
"The Wyatt/Gray claims are truly astonishing. Unfortunately, reputable Bible-believing archaeologists and other experts willing and capable of giving an objective assessment are never able to check out the claimed artifacts. There is generally a plausible-sounding story as to why that is impossible, or why the time is not right. The alleged finding of the Ark of the Covenant is associated with claims of supernatural intervention, photographs mysteriously getting fogged or vanishing, and “Men in Black” style government cover-ups.
Are the claims true? If they are, such a staggeringly impressive list would mean that Ron Wyatt had been almost as miraculously assisted by God as the patriarch Moses. If, however, a careful examination of just one or two of these claims reveals them to be false, fanciful or fraudulent, the “divine leading” option evaporates, and it is clear that Christians are being seriously misled."
En laita linkkiä epätiedettä ja mis-/disinformaatiota levittävälle roskasivustolle, mutta tuon saman tekstin löytää googlella muutamassa sekunnissa.
Miksi tämä sama tyyppi kyselee näitä MIKSI RAAMATUSSA/MIKSI KRISTITYT/MIKSI MIKSI MIKSI joka päivä?? Kyselyikäinen lapsi?