Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!

Vierailija kirjoitti:

Kaikki oli feikkiä. Ettekö huomanneet. Näytös niile jotka eivät ole vielä,tajunneet että paljon on vialla maailmassa. Ettei kaikki ole niin kuin näyttää. Se ei ollut virallinen seremonia vaan näyteltyä. Freemason tyyliin tehty juhla. Esim. koska Naisten tiarat Rooman ajalta,mattovärit muodosti Ukroinan lipun. Nähdyt jalokivet eivät aitoja yms Satanitisia symboleita. Ne oikeat timantit on kaikki varastettu muista maista. Windsor sukucon masoneita. Käyttävät niiden sairaaloita ja aplveluja. Asusteet eivät oikeat ja ei oikea kivi ei ollut aito tuolin alla. Se on Skotlannista varastettu vanha kivi jäljitelmä. Alkuperäinen Skotti kuninkaan Destiny kivi on yhä skottien hallussa joille se kuuluu. Oletteko nähneet ison kuvan niistä kuninkaan löhiperheistä jossa ne näyttää tuleen hautajisiin ja kuvassa on kauhistunut ilme kun näkivät jotain ja todella siellä oli viikatemies grim reaper.

Lääkkeet ja vähemmän salaliittosivustojen lukemista sinulle suosittelen.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavintahan on että meghanin liike yrittää ryöstää Charlesista mm ympäristöasian vaikka se oli Charles joka alkoi puhua muoveista jne. Charleshan sen työn teki.

Charles yritti myös saada homeopatian virallisen terveydenhoidon osaksi joskus nuorempana. Ilmeisesti tuo tukee vieläkin jotain porukkaa joka tuota harjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Muuten kun joku kysyi miksi camilla katseli ikään kuin sivuun huomasin että ne 2 avustajanaista keskustelivat hänestä merkittävästi aina toisiinsa silmäillen ja se keskustelu ehkä kuului Camillalle joka kuunteli juuri noin? Se hänen puoleinen nainen aina silmäsi tosi pahasti Camilla ja Charlesia. Taitaa olla aika jännitteet siinä hyväksymisessä ja Camillalle ihan hirveä tilanne sekä Charlesille. Ja ihan turhaan, he ie vät ole ainoa pari joka on yhdessä eron vuoksi.

Diana itse hyväksyi jo suhteensa ja ajatuksen hänestä kuningattarena. Anne oli taas huhun mukaan tokaissut Camillalle myös : et ole Kuningatar vaan consort. Charles halusi vaimostaan kuningattaren ja se on ihanaa. Joka naisen unelma.

Eiköhän ne avustajanaiset eli Camillan hovinaiset Camillan hyväksy, toinen on hänen sisarensa ja toinen paras ystävänsä. Ei pidä nähdä salaliittoja siellä, missä sellaisia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki oli feikkiä. Ettekö huomanneet. Näytös niile jotka eivät ole vielä,tajunneet että paljon on vialla maailmassa. Ettei kaikki ole niin kuin näyttää. Se ei ollut virallinen seremonia vaan näyteltyä. Freemason tyyliin tehty juhla. Esim. koska Naisten tiarat Rooman ajalta,mattovärit muodosti Ukroinan lipun. Nähdyt jalokivet eivät aitoja yms Satanitisia symboleita. Ne oikeat timantit on kaikki varastettu muista maista. Windsor sukucon masoneita. Käyttävät niiden sairaaloita ja aplveluja. Asusteet eivät oikeat ja ei oikea kivi ei ollut aito tuolin alla. Se on Skotlannista varastettu vanha kivi jäljitelmä. Alkuperäinen Skotti kuninkaan Destiny kivi on yhä skottien hallussa joille se kuuluu. Oletteko nähneet ison kuvan niistä kuninkaan löhiperheistä jossa ne näyttää tuleen hautajisiin ja kuvassa on kauhistunut ilme kun näkivät jotain ja todella siellä oli viikatemies grim reaper.

Älä valehtele. Piste.

Totuus on ikävä. Se oli pelkkä näytelmä lampaille kuten oli Bideen virkaan astujaiset.

Teillä on huono yleissivistys ja ymmärrys mitä maailamassa tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten kun joku kysyi miksi camilla katseli ikään kuin sivuun huomasin että ne 2 avustajanaista keskustelivat hänestä merkittävästi aina toisiinsa silmäillen ja se keskustelu ehkä kuului Camillalle joka kuunteli juuri noin? Se hänen puoleinen nainen aina silmäsi tosi pahasti Camilla ja Charlesia. Taitaa olla aika jännitteet siinä hyväksymisessä ja Camillalle ihan hirveä tilanne sekä Charlesille. Ja ihan turhaan, he ie vät ole ainoa pari joka on yhdessä eron vuoksi.

Diana itse hyväksyi jo suhteensa ja ajatuksen hänestä kuningattarena. Anne oli taas huhun mukaan tokaissut Camillalle myös : et ole Kuningatar vaan consort. Charles halusi vaimostaan kuningattaren ja se on ihanaa. Joka naisen unelma.

Eiköhän ne avustajanaiset eli Camillan hovinaiset Camillan hyväksy, toinen on hänen sisarensa ja toinen paras ystävänsä. Ei pidä nähdä salaliittoja siellä, missä sellaisia ei ole.

Toivottavasti hänellä on edes nuo naiset jotka eivät puukota selkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärpännahkaako tuolla pariskunnalla on viitoissa. 

Kyllä. Charlesilla oli yhteensä neljä viittaa, joista vanhin vuodelta 1821. Kärpännahkaviitta taisi olla vuodelta 1937. Ei siis ihan tuore kärpänmurha.

Ei se, että se on tapahtunut kauan sitten, tee pienten eläinten julmaa kohtelua, pelkän turhamaisuuden vuoksi, yhtään oikeutetummaksi.

Fakta on että nahka on täysin maatuva luonnontuote. Muovi taas saastuttaa monella tavoin luontoa mikromuoveista lähtien ja siihen ettei se maadu likimain ikinä. Eli muovivaatteet ei ole aidon luonnonsuojelijan valinta. 

Ei tässä olekaan puhuttu mistään keinoturkiksista ja vaadittu Englannin kuningashuoneelta yhtään mitään vaan yleisestä eläinten kärsimyksestä.

Kun pienet poikatiput jauhetaan elävältä kuoliaaksi, koska ne eivät tuota kananmunia, härkätaisteluista, halal-ja kosherteurastuksista, Galgokoirien hirttäjäisistä, kissojen ja koirien elävältä keittämisistä jne.

Aiheelle on toisia ketjuja, älä pilaa tuolla tätä, Kiitoksia. Eläimista muuten samaa mieltä kanssasi. Mutta aika ja paikka.

Tässä on historiaaa harrastaville kiehtovia kohtia kruunajaishistoriasta:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten kun joku kysyi miksi camilla katseli ikään kuin sivuun huomasin että ne 2 avustajanaista keskustelivat hänestä merkittävästi aina toisiinsa silmäillen ja se keskustelu ehkä kuului Camillalle joka kuunteli juuri noin? Se hänen puoleinen nainen aina silmäsi tosi pahasti Camilla ja Charlesia. Taitaa olla aika jännitteet siinä hyväksymisessä ja Camillalle ihan hirveä tilanne sekä Charlesille. Ja ihan turhaan, he ie vät ole ainoa pari joka on yhdessä eron vuoksi.

Diana itse hyväksyi jo suhteensa ja ajatuksen hänestä kuningattarena. Anne oli taas huhun mukaan tokaissut Camillalle myös : et ole Kuningatar vaan consort. Charles halusi vaimostaan kuningattaren ja se on ihanaa. Joka naisen unelma.

Sillä ei ole mitään merkitystä, onko Camilla Queen vai Queen consort. Hän on hallitsijan puoliso, eikä se tittelistä miksikään muutu.

Sillä on merkitystä jos Charles kuolee ennen Camillaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavintahan on että meghanin liike yrittää ryöstää Charlesista mm ympäristöasian vaikka se oli Charles joka alkoi puhua muoveista jne. Charleshan sen työn teki.

Charles yritti myös saada homeopatian virallisen terveydenhoidon osaksi joskus nuorempana. Ilmeisesti tuo tukee vieläkin jotain porukkaa joka tuota harjoittaa. 

En tiedä kovin paljoa homeopatiasta, mutta aion ottaa siitä selvää, koska Elisabeth ja etenkin Philip luottivat siihen täysin ja käyttivät sitä sekä ennaltaehkäisevänä että hoidollisena lääkemuotona. Elivät pitkäikäisiksi ja pysyivät loppuun asti toimintakykyisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärpännahkaako tuolla pariskunnalla on viitoissa. 

Kyllä. Charlesilla oli yhteensä neljä viittaa, joista vanhin vuodelta 1821. Kärpännahkaviitta taisi olla vuodelta 1937. Ei siis ihan tuore kärpänmurha.

Ei se, että se on tapahtunut kauan sitten, tee pienten eläinten julmaa kohtelua, pelkän turhamaisuuden vuoksi, yhtään oikeutetummaksi.

Fakta on että nahka on täysin maatuva luonnontuote. Muovi taas saastuttaa monella tavoin luontoa mikromuoveista lähtien ja siihen ettei se maadu likimain ikinä. Eli muovivaatteet ei ole aidon luonnonsuojelijan valinta. 

Ei tässä olekaan puhuttu mistään keinoturkiksista ja vaadittu Englannin kuningashuoneelta yhtään mitään vaan yleisestä eläinten kärsimyksestä.

Kun pienet poikatiput jauhetaan elävältä kuoliaaksi, koska ne eivät tuota kananmunia, härkätaisteluista, halal-ja kosherteurastuksista, Galgokoirien hirttäjäisistä, kissojen ja koirien elävältä keittämisistä jne.

Aiheelle on toisia ketjuja, älä pilaa tuolla tätä, Kiitoksia. Eläimista muuten samaa mieltä kanssasi. Mutta aika ja paikka.

Kiitos, että olet samaa mieltä ja myötätuntoinen eläinparkoja kohtaan. On maailmassa näköjään vielä hyviäkin ihmisiä.

Kaikki kuninkaat juoksevana kuvanauhana vuuosineen ja Houseineen:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärpännahkaako tuolla pariskunnalla on viitoissa. 

Kyllä. Charlesilla oli yhteensä neljä viittaa, joista vanhin vuodelta 1821. Kärpännahkaviitta taisi olla vuodelta 1937. Ei siis ihan tuore kärpänmurha.

Ei se, että se on tapahtunut kauan sitten, tee pienten eläinten julmaa kohtelua, pelkän turhamaisuuden vuoksi, yhtään oikeutetummaksi.

Fakta on että nahka on täysin maatuva luonnontuote. Muovi taas saastuttaa monella tavoin luontoa mikromuoveista lähtien ja siihen ettei se maadu likimain ikinä. Eli muovivaatteet ei ole aidon luonnonsuojelijan valinta. 

Ei tässä olekaan puhuttu mistään keinoturkiksista ja vaadittu Englannin kuningashuoneelta yhtään mitään vaan yleisestä eläinten kärsimyksestä.

Kun pienet poikatiput jauhetaan elävältä kuoliaaksi, koska ne eivät tuota kananmunia, härkätaisteluista, halal-ja kosherteurastuksista, Galgokoirien hirttäjäisistä, kissojen ja koirien elävältä keittämisistä jne.

Aiheelle on toisia ketjuja, älä pilaa tuolla tätä, Kiitoksia. Eläimista muuten samaa mieltä kanssasi. Mutta aika ja paikka.

Kiitos, että olet samaa mieltä ja myötätuntoinen eläinparkoja kohtaan. On maailmassa näköjään vielä hyviäkin ihmisiä.

On se tärkeä asia, Kiitos itsellesi olemassaolostasi. Kukaan ei ole eläinten puolella juuri koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten kun joku kysyi miksi camilla katseli ikään kuin sivuun huomasin että ne 2 avustajanaista keskustelivat hänestä merkittävästi aina toisiinsa silmäillen ja se keskustelu ehkä kuului Camillalle joka kuunteli juuri noin? Se hänen puoleinen nainen aina silmäsi tosi pahasti Camilla ja Charlesia. Taitaa olla aika jännitteet siinä hyväksymisessä ja Camillalle ihan hirveä tilanne sekä Charlesille. Ja ihan turhaan, he ie vät ole ainoa pari joka on yhdessä eron vuoksi.

Diana itse hyväksyi jo suhteensa ja ajatuksen hänestä kuningattarena. Anne oli taas huhun mukaan tokaissut Camillalle myös : et ole Kuningatar vaan consort. Charles halusi vaimostaan kuningattaren ja se on ihanaa. Joka naisen unelma.

Sillä ei ole mitään merkitystä, onko Camilla Queen vai Queen consort. Hän on hallitsijan puoliso, eikä se tittelistä miksikään muutu.

Sillä on merkitystä jos Charles kuolee ennen Camillaa.

Mitä se merkitsee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavintahan on että meghanin liike yrittää ryöstää Charlesista mm ympäristöasian vaikka se oli Charles joka alkoi puhua muoveista jne. Charleshan sen työn teki.

Charles yritti myös saada homeopatian virallisen terveydenhoidon osaksi joskus nuorempana. Ilmeisesti tuo tukee vieläkin jotain porukkaa joka tuota harjoittaa. 

En tiedä kovin paljoa homeopatiasta, mutta aion ottaa siitä selvää, koska Elisabeth ja etenkin Philip luottivat siihen täysin ja käyttivät sitä sekä ennaltaehkäisevänä että hoidollisena lääkemuotona. Elivät pitkäikäisiksi ja pysyivät loppuun asti toimintakykyisinä.

Homeopatia on näennäistiede. Hienolta vaikuttava tarina, joka on ulkoisesti puettu tieteellisen teorian näköiseksi. Mutta hopeopatia ei kestä tieteellistä tarkastelua. Vetoaa maallikoihin, joilla ei ole lääketieteellistä tietämystä. Ja kuninkaallisetkin on maallikkoja mitä tulee lääketieteeseen. Ja kuningashuoneen jäsenet saa kyllä ykkösluokan lääketieteellistä hoitoa, mikä osittain selittää heidän pitkää ikäänsä. Tosin ei siitä hopeopatiasta sinällään mitään haittaakaan ole, eli on aika harmitonta legendaa - paitsi sitten jos jättää oikeat lääketieteelliset hoidot ottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten kun joku kysyi miksi camilla katseli ikään kuin sivuun huomasin että ne 2 avustajanaista keskustelivat hänestä merkittävästi aina toisiinsa silmäillen ja se keskustelu ehkä kuului Camillalle joka kuunteli juuri noin? Se hänen puoleinen nainen aina silmäsi tosi pahasti Camilla ja Charlesia. Taitaa olla aika jännitteet siinä hyväksymisessä ja Camillalle ihan hirveä tilanne sekä Charlesille. Ja ihan turhaan, he ie vät ole ainoa pari joka on yhdessä eron vuoksi.

Diana itse hyväksyi jo suhteensa ja ajatuksen hänestä kuningattarena. Anne oli taas huhun mukaan tokaissut Camillalle myös : et ole Kuningatar vaan consort. Charles halusi vaimostaan kuningattaren ja se on ihanaa. Joka naisen unelma.

Sillä ei ole mitään merkitystä, onko Camilla Queen vai Queen consort. Hän on hallitsijan puoliso, eikä se tittelistä miksikään muutu.

Sillä on merkitystä jos Charles kuolee ennen Camillaa.

Sama asiahan se on. Kuningatarpuoliso on kuningatar. Toki se on eri asia kuin hallitseva kuningatar.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärpännahkaako tuolla pariskunnalla on viitoissa. 

Kyllä. Charlesilla oli yhteensä neljä viittaa, joista vanhin vuodelta 1821. Kärpännahkaviitta taisi olla vuodelta 1937. Ei siis ihan tuore kärpänmurha.

Ei se, että se on tapahtunut kauan sitten, tee pienten eläinten julmaa kohtelua, pelkän turhamaisuuden vuoksi, yhtään oikeutetummaksi.

Ei ehkä oikeutetummaksi, mutta siihen asiaan ei enää voida vaikuttaa edes välillisesti millään boikotilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten kun joku kysyi miksi camilla katseli ikään kuin sivuun huomasin että ne 2 avustajanaista keskustelivat hänestä merkittävästi aina toisiinsa silmäillen ja se keskustelu ehkä kuului Camillalle joka kuunteli juuri noin? Se hänen puoleinen nainen aina silmäsi tosi pahasti Camilla ja Charlesia. Taitaa olla aika jännitteet siinä hyväksymisessä ja Camillalle ihan hirveä tilanne sekä Charlesille. Ja ihan turhaan, he ie vät ole ainoa pari joka on yhdessä eron vuoksi.

Diana itse hyväksyi jo suhteensa ja ajatuksen hänestä kuningattarena. Anne oli taas huhun mukaan tokaissut Camillalle myös : et ole Kuningatar vaan consort. Charles halusi vaimostaan kuningattaren ja se on ihanaa. Joka naisen unelma.

Sillä ei ole mitään merkitystä, onko Camilla Queen vai Queen consort. Hän on hallitsijan puoliso, eikä se tittelistä miksikään muutu.

Sillä on merkitystä jos Charles kuolee ennen Camillaa.

Ei ole.

Tosielämä 2020-luvulla ei ole mitään Game of Thronesia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten kun joku kysyi miksi camilla katseli ikään kuin sivuun huomasin että ne 2 avustajanaista keskustelivat hänestä merkittävästi aina toisiinsa silmäillen ja se keskustelu ehkä kuului Camillalle joka kuunteli juuri noin? Se hänen puoleinen nainen aina silmäsi tosi pahasti Camilla ja Charlesia. Taitaa olla aika jännitteet siinä hyväksymisessä ja Camillalle ihan hirveä tilanne sekä Charlesille. Ja ihan turhaan, he ie vät ole ainoa pari joka on yhdessä eron vuoksi.

Diana itse hyväksyi jo suhteensa ja ajatuksen hänestä kuningattarena. Anne oli taas huhun mukaan tokaissut Camillalle myös : et ole Kuningatar vaan consort. Charles halusi vaimostaan kuningattaren ja se on ihanaa. Joka naisen unelma.

Sillä ei ole mitään merkitystä, onko Camilla Queen vai Queen consort. Hän on hallitsijan puoliso, eikä se tittelistä miksikään muutu.

Sillä on merkitystä jos Charles kuolee ennen Camillaa.

Ei ole merkitystä, ei koskaan eikä missään valta siirry puolisolle hallitsijan kuollessa, vaan seuraavalle kruununperimysjärjestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten kun joku kysyi miksi camilla katseli ikään kuin sivuun huomasin että ne 2 avustajanaista keskustelivat hänestä merkittävästi aina toisiinsa silmäillen ja se keskustelu ehkä kuului Camillalle joka kuunteli juuri noin? Se hänen puoleinen nainen aina silmäsi tosi pahasti Camilla ja Charlesia. Taitaa olla aika jännitteet siinä hyväksymisessä ja Camillalle ihan hirveä tilanne sekä Charlesille. Ja ihan turhaan, he ie vät ole ainoa pari joka on yhdessä eron vuoksi.

Diana itse hyväksyi jo suhteensa ja ajatuksen hänestä kuningattarena. Anne oli taas huhun mukaan tokaissut Camillalle myös : et ole Kuningatar vaan consort. Charles halusi vaimostaan kuningattaren ja se on ihanaa. Joka naisen unelma.

Sillä ei ole mitään merkitystä, onko Camilla Queen vai Queen consort. Hän on hallitsijan puoliso, eikä se tittelistä miksikään muutu.

Sillä on merkitystä jos Charles kuolee ennen Camillaa.

Ei ole merkitystä, ei koskaan eikä missään valta siirry puolisolle hallitsijan kuollessa, vaan seuraavalle kruununperimysjärjestyksessä.

Ei tuossa sanottu, että valta siirtyisi puolisolle, vaan että sillä on merkitystä.

Tästä videosta näkee hyvin kuninkaallisten vieraiden sisääntulon