Lue keskustelun säännöt.
Fox News jäi kiinni valehtelusta - totuudesta viis, annetaan kansalle sitä mitä se haluaa
05.03.2023 |
Edes kanavan omat toimittajat ja päälliköt ei uskonut väitteisiin vaalivilpistä, mutta se toi katsojia ja kaivattua mainosrahaa. Pölkyimmät toki uskoivat, eräskin vaalea meppi Suomessa ja Suomen Uutisten päätoimittaja Turkkila.
Yhdysvallat | Yhdysvaltoja kuohuttaa oikeusjuttu, jossa näyttää paljastaneen Fox Newsin todellisen luonteen Jäävätkö valheet nyt historiaan?: https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009415780.html?share=350e23fca5a0b9…
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on ollut Fox Newsin toimintaperiaate koko sen olemassaolon ajan.
Itse asiassa ei sen enempää kuin kenenkään muunkaan.
Muut mediat ei valehtele toisin kuin Fox news.
Lastenuskosi on hellyttävää :D
Pitäisikö sitten uskoa johonin MVlehteen.
Ei pidä uskoa mihinkään kanavaan.
Oletko sinä joku aivan helvetin r e t a r d i uskovainen?
Eli ei pidä lukea tai katsoa mitään uutisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaiset kansanedustajat (vaikkapa se Brother Christmas Koponen) elää kannattajiensa äänillä ja "rahoilla".
Onko Fox muka jäänyt kiinni ihan oikeasta uutisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on ollut Fox Newsin toimintaperiaate koko sen olemassaolon ajan.
Itse asiassa ei sen enempää kuin kenenkään muunkaan.
Muut mediat ei valehtele toisin kuin Fox news.
Lastenuskosi on hellyttävää :D
Pitäisikö sitten uskoa johonin MVlehteen.
MV oli ihan sama tapaus. Ilja tiesi mikä myy ja sitä tehtiin vaikka kuvia väärentämällä. Totuudesta viis. Sitten saatiin apua venäläisiltäkin vielä ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on ollut Fox Newsin toimintaperiaate koko sen olemassaolon ajan.
Itse asiassa ei sen enempää kuin kenenkään muunkaan.
Muut mediat ei valehtele toisin kuin Fox news.
Lastenuskosi on hellyttävää :D
Pitäisikö sitten uskoa johonin MVlehteen.
Ei pidä uskoa mihinkään kanavaan.
Oletko sinä joku aivan helvetin r e t a r d i uskovainen?
Eli ei pidä lukea tai katsoa mitään uutisia?
Päinvastoin, minun mielestä kannattaa lukea mahdollisimman monta eri lehteä. Kun lukee enemmän niin saa enemmän näkökulmia ja voi itse päätellä miten asia on. Mitään uutis lähdettä ei kannata uskoa ihan 100% puhtaasti, joten on aina hyvä lukea samasta aiheesta muualtakin ja nähdä missä asioissa ollaan samaa mieltä ja missä asioissa eri mieltä. Harmi että jotkut osaavat heittäytyä hyvin röyhkeiksi eivätkä osaa keskustella asiallisesti ilman haukkumista.
Ei ole ihme, että yhä useampi päätyy Yhdysvalloissa irtisanomaan kaapeli-tv sopimuksensa. Youtubesta löytää samat hörhötarinat ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin odotan valtamedioiden anteeksipyyntöä siitä väitteestä, että Trump pissasi ilotytön päälle moskovalaisessa hotellissa ja venäläiset kiristää häntä videolla siitä.
Elää vieläkin totuutena CNN:n arkistoissa niin kuin sekin että Trump raiskasi yli 20 naista 90-luvulla.
Kuulemma presidenttiys esti, että näitä ei tutkita mutta eipä ole tutkittu presidentteyden jälkeenkään.
Kerro nyt vielä Bidenin pojan kaupoista Ukrainassa, niin olet kuin Fox.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on ollut Fox Newsin toimintaperiaate koko sen olemassaolon ajan.
Itse asiassa ei sen enempää kuin kenenkään muunkaan.
Muut mediat ei valehtele toisin kuin Fox news.
Lastenuskosi on hellyttävää :D
Pitäisikö sitten uskoa johonin MVlehteen.
Ei pidä uskoa mihinkään kanavaan.
Oletko sinä joku aivan helvetin r e t a r d i uskovainen?
Eli ei pidä lukea tai katsoa mitään uutisia?
Päinvastoin, minun mielestä kannattaa lukea mahdollisimman monta eri lehteä. Kun lukee enemmän niin saa enemmän näkökulmia ja voi itse päätellä miten asia on. Mitään uutis lähdettä ei kannata uskoa ihan 100% puhtaasti, joten on aina hyvä lukea samasta aiheesta muualtakin ja nähdä missä asioissa ollaan samaa mieltä ja missä asioissa eri mieltä. Harmi että jotkut osaavat heittäytyä hyvin röyhkeiksi eivätkä osaa keskustella asiallisesti ilman haukkumista.
Mun äiti ei uskonut ikinä eri lääkärien puheisiin koska hän tiesi asiat parhaiten ja osasi muodostaa itse kokonaisnäkemyksen. Hän söi vielä luontaisläkkeitä, jotta sai tarpeelliset vitamiinit.
Sitten hän kuolikin pitkään jatkuneeseen hoitamattomaan syöpään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtamedia ei muuta teekään kuin suoltaa valetta ja valepropagandaa.
Ottakaa vaan lisää tutkittuja ja turvallisia.
Fox on valtamedia, jolla on miljoonien liikevaihto. Joten et voi katsoa foxin lähetyksiä, kun valtamediana lähettävät muunneltua tietoa.
Vierailija kirjoitti:
muistan kun hesari jäi kiinni mutta ketään ei kiinnostanut.
Alapeukuttaneet on unohtaneet Göteborgin jutun.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008295345.html
Totuus mikä tuli myöhemmin:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fox maksaa 1.6 miljardia korvauksia ja X miljardia sakkoja.
Jälleen yksi taho joka aiheuttaa itselleen suunnatonta vahinkoa hyppäämällä Trumpin kelkkaan.
Jeppe itse senkun porskuttaa yhä. USAn lakisysteemi on auttamattoman hidas. 20+ casea äijää vastaan eikä etene, samalla kun hänen yllyttämiään Capitolin hyökkääjiä on jo häkitetty useita satoja.
Miksi Venäjä auttoi Suomen perussuomalaisia vuoden 2015 vaaleissa kuljettamalla ulkom porukkaa pitkin Venäjää ja päästämällä ne eri raja-asemien läpi??
Varmaan tuon parempaa tietoa näiden kahden yhteistyöstä ei taida ollakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muistan kun hesari jäi kiinni mutta ketään ei kiinnostanut.
Alapeukuttaneet on unohtaneet Göteborgin jutun.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008295345.html
Totuus mikä tuli myöhemmin:
Eihän tuossa ole kyse mistään valehtelusta vaan siitä, että on tehty juttu sen hetkisten tietojen pohjalta. Ensimmäisessä jutussa haastatellaan vaikka kuinka monia henkilöitä, viranomaisia ja silminnäkijöitä, jotka kertovat epäilyistään. Se, että epäilyt myöhemmin osoittautuvat perättömiksi, ei todista valehtelumotiivista. Tämäkö oikeasti on paras keksimäsi esimerkki "valehtelusta"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muistan kun hesari jäi kiinni mutta ketään ei kiinnostanut.
Alapeukuttaneet on unohtaneet Göteborgin jutun.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008295345.html
Totuus mikä tuli myöhemmin:
Miksi ihmeessä linkkasit aivan toisen lehden kirjoittaman uutisen? Saatavilla olisi hesarin omakin oikaisu aiheesta:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008300308.html
En muutenkaan saa kiinni logiikasta, jolla juuri tämä juttu on valittu todisteeksi hesarin vilpillisyydestä. Eivätkö yleensä ne, jotka syyttävät hesaria hyssyttelystä ja valehtelusta, väitä lehden kaunistelevan juuri m-muuttoon liittyviä ongelmia? Tässä tapauksessahan ensimmäinen, virheelliseksi osoittautunut tieto olisi ollut tätä agendaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on ollut Fox Newsin toimintaperiaate koko sen olemassaolon ajan.
Itse asiassa ei sen enempää kuin kenenkään muunkaan.
Muut mediat ei valehtele toisin kuin Fox news.
Lastenuskosi on hellyttävää :D
Pitäisikö sitten uskoa johonin MVlehteen.
Ei pidä uskoa mihinkään kanavaan.
Oletko sinä joku aivan helvetin r e t a r d i uskovainen?
Eli ei pidä lukea tai katsoa mitään uutisia?
Päinvastoin, minun mielestä kannattaa lukea mahdollisimman monta eri lehteä. Kun lukee enemmän niin saa enemmän näkökulmia ja voi itse päätellä miten asia on. Mitään uutis lähdettä ei kannata uskoa ihan 100% puhtaasti, joten on aina hyvä lukea samasta aiheesta muualtakin ja nähdä missä asioissa ollaan samaa mieltä ja missä asioissa eri mieltä. Harmi että jotkut osaavat heittäytyä hyvin röyhkeiksi eivätkä osaa keskustella asiallisesti ilman haukkumista.
Mun äiti ei uskonut ikinä eri lääkärien puheisiin koska hän tiesi asiat parhaiten ja osasi muodostaa itse kokonaisnäkemyksen. Hän söi vielä luontaisläkkeitä, jotta sai tarpeelliset vitamiinit.
Sitten hän kuolikin pitkään jatkuneeseen hoitamattomaan syöpään.
Mitä hittoa? Näitä kahta ei voida verrata toisiinsa, toisessa keskustellaan oman maailman avartamisesta ja oppimaan media kriittisyyttä ja toisessa puhtaasta typeryydestä. Otan osaa äitisi kuolemasta, mutta näitä kahta asiaa ei vaan voi verrata. Onko se sinusta sitten kiva että ihmiset sokeasti uskovat kaiken mitä yksi lehti kertoo? Katsomatta tai lukemasta muita uutislähteitä?
Ehkä kirjoitin viestini väärin, mutta tarkoitan yleisesti että mitä enemmän lukee eri lähteitä, sitä paremmin ymmärrät että onko uutinen kokonaisuudessaan luotettava. Joten äitisi sai monilta lääkäreiltä saman tiedon, niin hänen olisi pitänyt uskoa niihin ja saada apua. Minä oikeasti olen vain huolissani siitä että ihmiset lopettavat oman ajattelun kokonaan, koska tämä johtaisi siihen että Suomesta tulisi samanlainen maa kuin Venäjästä tai jostain muusta diktatuurista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muistan kun hesari jäi kiinni mutta ketään ei kiinnostanut.
Alapeukuttaneet on unohtaneet Göteborgin jutun.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008295345.html
Totuus mikä tuli myöhemmin:
Eihän tuossa ole kyse mistään valehtelusta vaan siitä, että on tehty juttu sen hetkisten tietojen pohjalta. Ensimmäisessä jutussa haastatellaan vaikka kuinka monia henkilöitä, viranomaisia ja silminnäkijöitä, jotka kertovat epäilyistään. Se, että epäilyt myöhemmin osoittautuvat perättömiksi, ei todista valehtelumotiivista. Tämäkö oikeasti on paras keksimäsi esimerkki "valehtelusta"?
On journalisti etiikan vastaista antaa mielikuvia jotka on vääriä. Selkeästi annettiin lukijalle väärä kuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muistan kun hesari jäi kiinni mutta ketään ei kiinnostanut.
Alapeukuttaneet on unohtaneet Göteborgin jutun.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008295345.html
Totuus mikä tuli myöhemmin:
Miksi ihmeessä linkkasit aivan toisen lehden kirjoittaman uutisen? Saatavilla olisi hesarin omakin oikaisu aiheesta:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008300308.html
En muutenkaan saa kiinni logiikasta, jolla juuri tämä juttu on valittu todisteeksi hesarin vilpillisyydestä. Eivätkö yleensä ne, jotka syyttävät hesaria hyssyttelystä ja valehtelusta, väitä lehden kaunistelevan juuri m-muuttoon liittyviä ongelmia? Tässä tapauksessahan ensimmäinen, virheelliseksi osoittautunut tieto olisi ollut tätä agendaa vastaan.
Olet oikeassa juuri heistä jotka syyttävät hesaria hyssyttelystä ja valehtelusta jne. Minä en kuulu heihin.
Oikaisu on maksumuurin takana. Ihmiset jotka käyttää aihetta propagandana eivät todellakaan maksa hesarista joten pitäisi olla hieman peli silmää että oikaisut ja väärät syytteet lehden puolesta ei olisi maksullisia.
Nyt itkettää. Pyccäbotti ei "keskustele" kanssani. Kuinka nyt pärjään?