Miksi varhaiskasvatus ei lakkoile?

Eikö he lakkoilleet sairaanhoitajien tai JHL:n kanssa viime keväänä?

Kaikki päiväkotipuljut vaan kiinni. Kannatetaan ja liksaa lisää vähintään sen 10%!!!!

Ei kerkiä! 😄

Jokaisen pitäisi huolehtia kirkuvista kakaroistaan ihan itse!

Ei ne osaa, uskalla eikä viitsi.

Liian pieni palkka, ei ole varaa. Ja on niin kiire, ettei ehdi.

Valittaminen ja uhriutuminen jatkukoon

Varhaiskasvatuksen työntekijät kuuluvat useaan eri liittoon. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatuksen työntekijät kuuluvat useaan eri liittoon. Siksi.

Tämä on ehkä suurin syy. Ne ei koskaan saa aikaan mitään yhteistä. Jokainen lakko vain repii niitä sisältä toisiaan vastaan.

Typerästi suunniteltu ala kaiken kaikkiaan.

Lakot lähtee vahvoista liitoista, kuten metallin, teknologian, kuljetusalan liitot ovat. Ne ovat saaneet asemansa jo vuosikymmeniä sitten, kun tämä maa olisi surkastunut kokoon jo ennen alkuaan ilman teollisuutta ja toimivaa vientiä.

Opetus-, koulutus- ja kasvatusala ovat hoitaneet tuotteensa myynnin huonosti. Suomi ei muutenkaan ole osannut koskaan myydä osaamistaan vaan ainoastaan konkreettisia tuotteita, joita joku muu on tilannut. Siis ostaja on tarvinnut jotain ja tullut sen kauppakirjan kanssa hakemaan. Esim. puu, metalli, laivat, paperi, nikkeli, marjat, saunat. Muiden maiden ostaja ei halua nähdä vaivaa hakea tavara itse, joten on maksanut, että Suomi vie ne perille. Näin on suomalainen tehnyt. 90-luvun laman jälkeinen menestys johtui samasta logiikasta, tehty kännykkätuote, jota muut tarvitsevat oman vilkkaan toimintansa työkaluna/apuvälineenä. Siis raaka-aine/materiaali/apu, ei toimija sinänsä.

Päiväkotikielellä: tehdään puusta kestäviä ja laadukkaita leluja muiden leikkeihin. Itse ei olla leikkijöitä, vaan muiden leikin mahdollistajia.

Tällä(kin) hetkellä opetus-, kasvatus-, hoito- ja koulutusalat riitelevät keskenään, kuka saisi yhteisestä kakusta isomman siivun. Keskustelu lähtee ymmärryksestä ja ajattelusta, että kirstussa on vakio budjetti rahaa, joka on aina liian pieni ja jos joku saa siitä jotakin, on se muilta pois. Ajatellaan, että sieltä meni nyt metallille, ahtaajille, kaupan alalle jne. No, kun ei enää meille ole, niin "minkäs teet, jonkunhan ne lapset on hoidettava". Sitten jatketaan keskenään riitelyä, kenen vika, kun kukaan ei saanut mitään.

Alalla ei lakkoilla, koska käsitys on, että ketään ei kiinnostaisi, jos he lakkoilisivat. Joku tulisi ja sanoisi, nyt naiset töihin, kyllä tässä muutkin tekee osansa. Ja sitten ne menisi. Tai, ei kukaan sanoisi mitään, sen kun palaavat kotiin hoitamaan siivouksen, ruuan laiton, omat lapset ja satamassa tai pankissa työskentelevän ukkonsa säkkien tyhjennyksen. Niinhän se ennenkin on ollut ja yhä on suurimmassa osassa maailman maita. Tällä hetkellä vahvasti nousussa oleva trendi, naisten palauttaminen 1800-luvulle.

Munattomuuttaan. Saavat enintään aikaan, jonkun kahden päivän lakon, ja silloinkin ovat töissä.

Opet ehkä on olleet joskus lakossa, mutta lastenhoitajat ei ainakaan sen 20v aikana jolloin vaimoni on ollut alalla.

Ei voi lakkoilla, kun on sopimus voimassa. Senkin tietäisi, kun pitäisi korvat auki siellä opetuksessa ja kasvatuksessa. Ei tämä mikään villi länsi ole.

Vierailija kirjoitti:

Munattomuuttaan. Saavat enintään aikaan, jonkun kahden päivän lakon, ja silloinkin ovat töissä.

kirjaimellisesti. Liiton johtokin koostuu pääosin naisista.

Vierailija kirjoitti:

Opet ehkä on olleet joskus lakossa, mutta lastenhoitajat ei ainakaan sen 20v aikana jolloin vaimoni on ollut alalla.

Mihin liittoon hän kuuluu ?

opet oli lakossa viime keväänä.Mutta ohjaajat oli paikalla, joten koulu saatiin pidettyä. Järjetöntä.

Vierailija kirjoitti:

Lakot lähtee vahvoista liitoista, kuten metallin, teknologian, kuljetusalan liitot ovat. Ne ovat saaneet asemansa jo vuosikymmeniä sitten, kun tämä maa olisi surkastunut kokoon jo ennen alkuaan ilman teollisuutta ja toimivaa vientiä.

Opetus-, koulutus- ja kasvatusala ovat hoitaneet tuotteensa myynnin huonosti. Suomi ei muutenkaan ole osannut koskaan myydä osaamistaan vaan ainoastaan konkreettisia tuotteita, joita joku muu on tilannut. Siis ostaja on tarvinnut jotain ja tullut sen kauppakirjan kanssa hakemaan. Esim. puu, metalli, laivat, paperi, nikkeli, marjat, saunat. Muiden maiden ostaja ei halua nähdä vaivaa hakea tavara itse, joten on maksanut, että Suomi vie ne perille. Näin on suomalainen tehnyt. 90-luvun laman jälkeinen menestys johtui samasta logiikasta, tehty kännykkätuote, jota muut tarvitsevat oman vilkkaan toimintansa työkaluna/apuvälineenä. Siis raaka-aine/materiaali/apu, ei toimija sinänsä.

Päiväkotikielellä: tehdään puusta kestäviä ja laadukkaita leluja muiden leikkeihin. Itse ei olla leikkijöitä, vaan muiden leikin mahdollistajia.

Tällä(kin) hetkellä opetus-, kasvatus-, hoito- ja koulutusalat riitelevät keskenään, kuka saisi yhteisestä kakusta isomman siivun. Keskustelu lähtee ymmärryksestä ja ajattelusta, että kirstussa on vakio budjetti rahaa, joka on aina liian pieni ja jos joku saa siitä jotakin, on se muilta pois. Ajatellaan, että sieltä meni nyt metallille, ahtaajille, kaupan alalle jne. No, kun ei enää meille ole, niin "minkäs teet, jonkunhan ne lapset on hoidettava". Sitten jatketaan keskenään riitelyä, kenen vika, kun kukaan ei saanut mitään.

Alalla ei lakkoilla, koska käsitys on, että ketään ei kiinnostaisi, jos he lakkoilisivat. Joku tulisi ja sanoisi, nyt naiset töihin, kyllä tässä muutkin tekee osansa. Ja sitten ne menisi. Tai, ei kukaan sanoisi mitään, sen kun palaavat kotiin hoitamaan siivouksen, ruuan laiton, omat lapset ja satamassa tai pankissa työskentelevän ukkonsa säkkien tyhjennyksen. Niinhän se ennenkin on ollut ja yhä on suurimmassa osassa maailman maita. Tällä hetkellä vahvasti nousussa oleva trendi, naisten palauttaminen 1800-luvulle.

Eiköhän se ole niiden ukkojenkin etu, että ne naiset tienaisi enemmän. Olisi yhteisillä lapsilla paremmat olot, koulutusmahdollisuudet ja vaihtoehdot sekä pariskunnalla enemmän rahaa sijoittaa mihin haluaa, lyhyempi aika lainojen poismaksuun ja vaimolla enemmän rahaa ja itsetuntoa näyttää siltä kuin muissakin menestyvissä maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opet ehkä on olleet joskus lakossa, mutta lastenhoitajat ei ainakaan sen 20v aikana jolloin vaimoni on ollut alalla.

Mihin liittoon hän kuuluu ?

opet oli lakossa viime keväänä.Mutta ohjaajat oli paikalla, joten koulu saatiin pidettyä. Järjetöntä.

Ja siis tuo opettaja-asia oli jo eri asia, mutta Tehyläiset ovat lakkoilleet sinä aikana, kun itse työskenteliin 2005-2017 lastenhoitajana

Hoitajat ja kasvattajat, varmaan opettajatkin, ovat ammattinsa puolesta kouliintuneet ajattelemaan, että lakkohenkisyys, siis jääräpäinen kieltäytyminen toiminnasta, jos ei saa sitä mitä itselleen haluaa, on merkki joko sairaudesta, keskenkasvuisuudesta tai oppimista haittaavasta temperamentista.

Kasvatus-, hoito- ja opetusalalla työskentelevät toimivat aivan päinvastoin pyrkiessään tavoitteeseen. No, se tavoite ei ole ikinä se työntekijä itse vaan oma toiminta muiden hyväksi, jotta ne muut paranisivat, kasvaisivat, voisivat hyvin, oppisivat uusia asioita ja kehittyisivät taitaviksi, menestyisivät.

Hoitaja tai kasvattaja, jonka potilas tai oppilas kuolee, sairastuu pahemmin, voi huonosti, valittaa, ei opi, lakkoilee olematta syömättä, tekemättä läksyjä, osallistumatta hoitosuunnitelmaan, sabotoimalla kehityksen jne. kokee epäonnistumista työssään. Se on häpeällistä ja lakkomieliala nähdään vältettävänä toimintatapana.

Ihmisten, jotka ovat eläneet ja kouluttautuneet tuollaiseen kokemusmaailmaan on todella vaikea ryhtyä uskottavasti lakkoon ja saada kukaan uskomaan, että he ovat tosissaan.

Jos tehtäisiin sellainen päätös, että huononnetaan lasten oloja merkittävästi ja aiheutetaan niille kärsimystä, nämä hoitajat ja kasvattajat kyllä reagoisivat välittömästi ja kieltäytyisivät työstä. Siksi siellä onkin nyt niin valtava (ja yhä paheneva) hoitajapula ja kriisi työstä poislähteneiden kasvattajien ja opettajien vuoksi.

Siis lakko.

He palaavat töihin, kun työolosuhteet on saatu kuntoon, ryhmäkoot pieniksi, palkka vastaamaan työn vaativuutta ja lasten hyvinvointi päiväkodeissa turvattua. He tietävät, mikä on lapsille hyväksi, joten heitä ei voi huijata väittämällä nykyisen kurimuksen olevan lasten etu.

Lakko on koko ajan käynnissä. Henkilöstöpula.

T. Pätevä varhaiskasvatuksen opettaja & vanhat kurssikaverit, kollegat, verkostoituneet irtisanoutuneet h&k henkilöt

Ne lakkoilee lähtemällä alalta pois.

Kun vaihdat vaikka kaupan alalle, sähköalalle tai koodariksi, nousee palkka 2000 eurosta heti 3000 euroon, 4500 euroon tai 6000 euroon.

Siis valinta on, otatko 3% palkankorotuksen 10% inflaatiolla lakkoilemalla siellä ja raatamalla työssä, jossa on pulaa tekijöistä...

....vai otatko kerralla 100%-300% palkankorotuksen ja voit tehdä työtä, jota arvostetaan ja jossa on kivaa.

Lakkorikkureiden sijaan työt hoito- ja kasvatusalalla tekee jatkossa ulkomailta tuodut vähäosaiset, jotka pärjäävät tuolla 2k palkalla, koska he muodostavat Suomeen tullessaan yhteisöjä, joissa asutaan yhdessä suurissa asunnoissa tai taloissa, tehdään yhdessä ruoka ja säästetään kaikissa asumiskuluissa. Samalla, kun ko. yhteisön kulut ovat minimaaliset, ovat heidän yhteenlasketut tulonsa maksimaaliset. Fiksuja ihmisiä.

Sitten ne vielä perustavat nopeasti yrityksiä, kuten se hoitajia sijaiseksi välittävä yrittäjä, josta tuli miljonääri kahdessa vuodessa ja nyt jo laajentaa ulkomaille.

Suomi tarvitsee näitä vilkkaamman aivotoiminnan ja rohkean riskinoton osaavia ihmisiä. Tämä maa ja kansa kuolee muuten omaan saamattomuuteensa.

Viimekeväänä oli lakkoilua myös vaka-alalla ja olin itsekin lakossa, lakkoavustus oli jopa hieman suurempi/pvässä kuin päiväkohtainen palkkani.

Mutta noin yleisesti ottaen vaka-alalla on lakkoilu hyvin vaikeata, koska alan työntekijät kuuluu niin moneen eri liittoon, pikaisesti tulee mieleen ainakin 4-5 eri liittoa jossa meitä kasvattajia on.

Ja viimekeväinen tilanne aiheutti mm sen, että Superista lähti sankoin joukoin väkeä, koska kys liitto ei vaka-alan hlöstön etuja ja asioita aja.

Lainatakseni puh.johtajalta saamaani viestiä: painopiste sairaanhoitajista, koska heidän lakkoilunsa vaikuttaa enemmän yhteiskunnallisesti. Jep, vaihdoin liittoani. Ja tiedän ainakin 10 muuta jotka teki parin päivän sisällä saman liikkeen.