Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En usko Anneli Auerin syyllisyyteen murhassa.
27.02.2023 |
Syitä on monia. Hätäpuhelun aikana Anneli kysyy Amandalta ja Jukalta 'lähtikö se jo' johon Amanda vastaa 'joo'. Jos talossa ei olisi ollut mitään ulkopuolista henkilöä olis kai Jukka huutanut taustalta 'ei täällä muita ollutkaan'. Jukan äänihän kuuluu taustalla selvästi 'Tule Annu auttamaan, tule apuun'. Jos Anneli olisi saattanut miehensä tuohon tilaan niin ei kai Jukka olisi tältä apua pyytänyt.
Kommentit (6)
Eikö se murhaaja ois muka keksiny parempaa tapaa ku hyökätä keskellä yöllä puukolla taloon jossa on paljon ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasi rokottu sisältä
Sanoi puhelimeen: kuole!
Annelihan miehensä kylmäksi pisti, ei epäilystäkään. Poliisit vaan tyri koko homman pahimmalla mahdollisella tavalla.
Selvä tapaus alusta alkaen. Ja surkeaa viranomaistyötä.
Vierailija kirjoitti:
Annelihan miehensä kylmäksi pisti, ei epäilystäkään. Poliisit vaan tyri koko homman pahimmalla mahdollisella tavalla.
Miksi poliisit eivät sitten pysty kertomaan miten murha eteni tai miten se tapahtui? Vaikka ilman todisteita?
Heillä ei ollut minkäänlaista teon kuvaa miten Anneli olisi murhan tehnyt, paitsi se surkea nauhuri yritys..
Alue: Aihe vapaa
Ongelma syyttömyydessä on, että syyllinen on maailman paras kadottamaan jälkensä. Yleensä murhat menee pieleen, kun perhe herää ja todistaa murhan ja murhamiehen läsnäolon. Tässä vaiheessa murhaaja pakenee selkeitä reittejä pitkin mahdollisimman nopeasti.
Ulvilan tapauksessa murhamies poistuu salamannopeasti jättämättä mitään jälkiä ikään kuin häntä ei olisikaan. Jos häntä ei ole, on murhaaja joku perheestä, todennäköisesti Anneli.