Kysyttävää konservatiivinaiselta?

Vierailija kirjoitti:

Moni liberaali kadehtii konservatiiveja, jotka säästyvät terveiden arvojensa avulla monilta vaikeuksilta. Esimerkkeina pettämiset , avioerot jne...konservatiivi myös arvostaa työtä ja hoitaa työnsä hyvin. Moni liberaali päätyy myymään itseään tai vähintäänkin only fansiin.

No hohhoijaa nyt taas. Pidän itseäni todella liberaalisena, mutta pettäminen on ehdoton nounou. Mikä siinä on, että osa teistä konservatiiveistä yhdistää liberaaliuden järjestelmän hyväksikäyttöön ja yleiseen perseilyyn? Ääriliberiaalina arvostan työtäni, olen korkeakoulutettu, eikä minulla ole tarvetta saati halua myydä sieluani Onlyfansille.

Perun kiertoilmaisu höperöintiä. Ihan paskaa...

Vierailija kirjoitti:

Mukava havaita että liberaalit thaluavat oppia itseään fiksummalta konservatiivilta ja kyselevät

Kyse on mielenkiinnosta ja toisen kunnioittamisesta, ei sen kummemmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi aidosti mielenkiintoista kuulla konservatiivisten naisten kerrontaa. Miten teistä tuli konservatiiveja, milloin huomasitte sen? Miten koette, että nyky-yhteiskunta suhtautuu teihin ja arvoihinne? Oletteko konservatiivisia ns. kautta linjan, vaiko vain jossain kysymyksissä?

Toivottavasti ketjun ah niin nerokkaat ja omaperäiset välihuutelijat lopettaisivat. Tässä olisi ihan oikeasti mielenkiintoinen keskustelunaihe käsillä.

T. Arvoliberaali mutta suvaitsevainen mies.

Olin nuorena jossain määrin liberaali, mutta työelämään siirryttäessä aloin kallistua enemmän konservatiiseen suuntaan. Työelämässä kohtasin sellaisia asioita, joita minun oli vaikea hyväksyä, esim. työkykyinen ihminen ei tehnyt töitä tai kielitaidoton ihminen ei opiskellut suomen kieltä ja elämä rahoitettiin yhteiskunnan tuella. Nyt viime vuosina en ole kokenut yhteiskunnan kehitystä hyväksi, esim. mainittu tasa-arvoinen avioliittolaki oli mielestäni turha. Parisuhteen rekisteröinti olisi riittänyt ja edelleenhän pappi voi kieltäytyä vihkimästä samaa sukupuolta olevaa paria.

En pidä itseäni äärikonservatiivina, en esim. ole mitenkään erityisen uskonnollinen.

ap

Kiitos vastauksestasi. Tämän perusteella minusta vaikuttaa, että sinulla ei ole syvää aatteellista vakaumusta konservatiivisten arvojen suhteen, vaan olet enemmänkin järjestelmän puitteissa tapahtuvan julkisten resurssien hyväksikäytön kriitikko.

Mitä ajattelet esimerkiksi kotimaasta ja maanpuolustuksesta? Miehen ja naisen rooleista yhteiskunnassa?

Ja edelleen, minä en halua kiusata vaan olen ihan aidosti kiinnostunut. En tunne konservatiiveiksi julistautuvia naisia, miehiä kylläkin.

Sinähän ei voi päättää muiden puolesta, onko konservatiivi vai ei. Minulle tulee jonkinasteisena yllätyksenä, että ketju onkin yhtäkkiä täynnä liberaaleja, jotka eivät hyväksy julkisilla varoilla elämistä. Yleensä teistä saa ihan toisenlaisen käsityksen.

Maanpuolustus on tärkeää itsenäiselle valtiolle ja asevelvollisuudesta ei pidä luopua. Suomalaisessa yhteiskunnassa naisen ja miesten roolit ovat mielestäni hyvin perinteiset, kuten tasa-arvoisissa maissa yleensä tuppaa olemaan.

ap

Ihan älytöntä yhdistää liberiaalius julkisten varojen väärinkäyttöön. Liberiaali pyrkii ymmärtämään kaikenlaisia olemisen tapoja, muttei liberaalius ole samaa kuin laiskuus ja toisten kustannuksella eläminen. Tuolla argumentoinnillasi liberiaali ei ilmeisesti voi olla tunnollinen ihminen?

Minä en yhdistä, vaan monien liberaalien mielipiteet keskustelu- ja mielipidepalstoilla ovat yhteiskunnan tuilla elämistä puolustelevia. Viimeisimpänä todella erikoinen väite, että suomen kieltä ei tarvitsisi osata ollenkaan. Mutta hienoa, että teilläkin alkaa mieli muuttua ja olette valmiita asettamaan ihmisille itselleen vastuuta omasta työllistymisestä ja kielen opiskelusta. Jään mielenkiinnolla odottamaan näitä kommentteja lisää. En tiedä, onko se hyvää argumentointia, että yrittää asettaa sanoja toisen suuhun? Kerro toki, kun olet argumentoinnin asiantuntija.

ap

Vierailija kirjoitti:

Mukava havaita että liberaalit thaluavat oppia itseään fiksummalta konservatiivilta ja kyselevät

Hyvä arvaus, mutta todellisuudessa olen täällä sivistämässä itseäni ja avartamassa maailmankatsomustani. Meille liberaaleille se on luontainen toimintatapa. Muiden ihmisten erilainen ajattelu ei ole meistä pelottavaa, toisin kuin konservatiiveista.

T. Heteronainen, joka kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia ja vihervasemmistoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te konservatiiviset ette länkytä siitä, kun mässäily on Raamatun mukaan syntiä ja niin moni kehopositiivinen lylleröpyllerö tuohon syntiin sortuu ja moni mies myös.

Ylensyöminen on synti, jonka monet kristityt jättävät huomioimatta. Leimaamme tupakoinnin ja juomisen empimättä synneiksi, mutta jostakin syystä ylensyöminen hyväksytään tai sitä ainakin siedetään. Monet tupakointiin ja juomiseen liittyvät perusteet, kuten terveydelliset seikat ja riippuvuus, soveltuvat sellaisinaan myös ylensyömiseen. Monet uskovat eivät missään tapauksessa harkitsisi viinilasillisen nauttimista tai sikarin polttamista, mutta heille ei aiheudu mielipahaa liiallisesta syömisestä illallispöydässä. Näin ei pitäisi oleman!

Sananlaskut 23:20-21 varoittaa meitä, "Älä eksy juomarien seuraan, karta lihapadan ääressä mässäileviä, sillä juomari ja syömäri köyhtyy, nuokkuu lopulta ryysyissä." Sananl. 28:7 opettaa, "Viisas se poika, joka opetukset muistaa, isänsä häpäisee, joka irstailuissa kulkee. Sananl. 23:2 kuuluu, "Tuki vaikka veitsellä kurkkusi, nälällesi älä anna valtaa."

Ruokahalua käytetään näissä vertauksena kyvystämme kontrolloida itseämme. Jos emme pysty hallitsemaan ruokahaluamme, emme myöskään pysty hallitsemaan muita halujamme, kuten esim. mieltämme (himoja, kateutta, vihaa), emmekä pysty hillitsemään kieltämme juoruilusta tai toran lietsomisesta. Meidän ei pidä sallia ruokahalumme kontrolloivan meitä, sen sijaan meidän on hallittava ruokahaluamme. (Lue myös 5. Moos. 21:20, Sananl. 23:2, 2. Piet. 1:5-7, 2. Tim. 3:1-9, ja 2. Kor. 10:5.) Kyky sanoa "ei" mille tahansa liialliselle - itse kuri - on yksi uskoville annetuista Hengen hedelmistä (Gal. 5:22).

Jumala on siunannut meidät monilla maapallon tuottamilla ruoka-aineilla, jotka ovat herkullisia, ravitsevia ja nautinnollisia. Meidän pitäisi kunnioittaa Jumalan luomistyötä nauttimalla näitä kohtuullisissa määrin. Jumala kehottaa meitä hallitsemaan ruokahalumme, sen sijaan että se kontrolloi meitä.

Ei Päivi Räsäsellä tai Sari Essayahilla ole paino ongelmia, teidan kommarien Kyllöset ja krista kiurut voi länkyttää ihan keskenään kun teitähän se koskee.

Tämäkin vielä, osui ja uppos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te konservatiiviset ette länkytä siitä, kun mässäily on Raamatun mukaan syntiä ja niin moni kehopositiivinen lylleröpyllerö tuohon syntiin sortuu ja moni mies myös.

Ylensyöminen on synti, jonka monet kristityt jättävät huomioimatta. Leimaamme tupakoinnin ja juomisen empimättä synneiksi, mutta jostakin syystä ylensyöminen hyväksytään tai sitä ainakin siedetään. Monet tupakointiin ja juomiseen liittyvät perusteet, kuten terveydelliset seikat ja riippuvuus, soveltuvat sellaisinaan myös ylensyömiseen. Monet uskovat eivät missään tapauksessa harkitsisi viinilasillisen nauttimista tai sikarin polttamista, mutta heille ei aiheudu mielipahaa liiallisesta syömisestä illallispöydässä. Näin ei pitäisi oleman!

Sananlaskut 23:20-21 varoittaa meitä, "Älä eksy juomarien seuraan, karta lihapadan ääressä mässäileviä, sillä juomari ja syömäri köyhtyy, nuokkuu lopulta ryysyissä." Sananl. 28:7 opettaa, "Viisas se poika, joka opetukset muistaa, isänsä häpäisee, joka irstailuissa kulkee. Sananl. 23:2 kuuluu, "Tuki vaikka veitsellä kurkkusi, nälällesi älä anna valtaa."

Ruokahalua käytetään näissä vertauksena kyvystämme kontrolloida itseämme. Jos emme pysty hallitsemaan ruokahaluamme, emme myöskään pysty hallitsemaan muita halujamme, kuten esim. mieltämme (himoja, kateutta, vihaa), emmekä pysty hillitsemään kieltämme juoruilusta tai toran lietsomisesta. Meidän ei pidä sallia ruokahalumme kontrolloivan meitä, sen sijaan meidän on hallittava ruokahaluamme. (Lue myös 5. Moos. 21:20, Sananl. 23:2, 2. Piet. 1:5-7, 2. Tim. 3:1-9, ja 2. Kor. 10:5.) Kyky sanoa "ei" mille tahansa liialliselle - itse kuri - on yksi uskoville annetuista Hengen hedelmistä (Gal. 5:22).

Jumala on siunannut meidät monilla maapallon tuottamilla ruoka-aineilla, jotka ovat herkullisia, ravitsevia ja nautinnollisia. Meidän pitäisi kunnioittaa Jumalan luomistyötä nauttimalla näitä kohtuullisissa määrin. Jumala kehottaa meitä hallitsemaan ruokahalumme, sen sijaan että se kontrolloi meitä.

Ei Päivi Räsäsellä tai Sari Essayahilla ole paino ongelmia, teidan kommarien Kyllöset ja krista kiurut voi länkyttää ihan keskenään kun teitähän se koskee.

Tämäkin vielä, osui ja uppos

Ylipaino altistaa monille vakaville sairauksille. Miksi Essayah entisenä urheilijana ei puhu julkisuudessa siitä miten huolestuttavaa on, kun Suomen kansa paisuu kuin pullataikina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi aidosti mielenkiintoista kuulla konservatiivisten naisten kerrontaa. Miten teistä tuli konservatiiveja, milloin huomasitte sen? Miten koette, että nyky-yhteiskunta suhtautuu teihin ja arvoihinne? Oletteko konservatiivisia ns. kautta linjan, vaiko vain jossain kysymyksissä?

Toivottavasti ketjun ah niin nerokkaat ja omaperäiset välihuutelijat lopettaisivat. Tässä olisi ihan oikeasti mielenkiintoinen keskustelunaihe käsillä.

T. Arvoliberaali mutta suvaitsevainen mies.

Olin nuorena jossain määrin liberaali, mutta työelämään siirryttäessä aloin kallistua enemmän konservatiiseen suuntaan. Työelämässä kohtasin sellaisia asioita, joita minun oli vaikea hyväksyä, esim. työkykyinen ihminen ei tehnyt töitä tai kielitaidoton ihminen ei opiskellut suomen kieltä ja elämä rahoitettiin yhteiskunnan tuella. Nyt viime vuosina en ole kokenut yhteiskunnan kehitystä hyväksi, esim. mainittu tasa-arvoinen avioliittolaki oli mielestäni turha. Parisuhteen rekisteröinti olisi riittänyt ja edelleenhän pappi voi kieltäytyä vihkimästä samaa sukupuolta olevaa paria.

En pidä itseäni äärikonservatiivina, en esim. ole mitenkään erityisen uskonnollinen.

ap

Kiitos vastauksestasi. Tämän perusteella minusta vaikuttaa, että sinulla ei ole syvää aatteellista vakaumusta konservatiivisten arvojen suhteen, vaan olet enemmänkin järjestelmän puitteissa tapahtuvan julkisten resurssien hyväksikäytön kriitikko.

Mitä ajattelet esimerkiksi kotimaasta ja maanpuolustuksesta? Miehen ja naisen rooleista yhteiskunnassa?

Ja edelleen, minä en halua kiusata vaan olen ihan aidosti kiinnostunut. En tunne konservatiiveiksi julistautuvia naisia, miehiä kylläkin.

Sinähän ei voi päättää muiden puolesta, onko konservatiivi vai ei. Minulle tulee jonkinasteisena yllätyksenä, että ketju onkin yhtäkkiä täynnä liberaaleja, jotka eivät hyväksy julkisilla varoilla elämistä. Yleensä teistä saa ihan toisenlaisen käsityksen.

Maanpuolustus on tärkeää itsenäiselle valtiolle ja asevelvollisuudesta ei pidä luopua. Suomalaisessa yhteiskunnassa naisen ja miesten roolit ovat mielestäni hyvin perinteiset, kuten tasa-arvoisissa maissa yleensä tuppaa olemaan.

ap

Ihan älytöntä yhdistää liberiaalius julkisten varojen väärinkäyttöön. Liberiaali pyrkii ymmärtämään kaikenlaisia olemisen tapoja, muttei liberaalius ole samaa kuin laiskuus ja toisten kustannuksella eläminen. Tuolla argumentoinnillasi liberiaali ei ilmeisesti voi olla tunnollinen ihminen?

Minä en yhdistä, vaan monien liberaalien mielipiteet keskustelu- ja mielipidepalstoilla ovat yhteiskunnan tuilla elämistä puolustelevia. Viimeisimpänä todella erikoinen väite, että suomen kieltä ei tarvitsisi osata ollenkaan. Mutta hienoa, että teilläkin alkaa mieli muuttua ja olette valmiita asettamaan ihmisille itselleen vastuuta omasta työllistymisestä ja kielen opiskelusta. Jään mielenkiinnolla odottamaan näitä kommentteja lisää. En tiedä, onko se hyvää argumentointia, että yrittää asettaa sanoja toisen suuhun? Kerro toki, kun olet argumentoinnin asiantuntija.

ap

Hyvää argumentointia ei ainakaan ole väittää liberiaalin mielen muuttuneen työllistymisen ja kielen opiskelun suhteen. Hyvää argumentointia olisi tajuta, että liberaalit eivät ole yksi yhteneväinen ryhmä. Minä ja moni kaltaiseni liberiaali on sitä mieltä, että jokaisen on kannettava kortensa kekoon yhteiskunnan rakentamiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te konservatiiviset ette länkytä siitä, kun mässäily on Raamatun mukaan syntiä ja niin moni kehopositiivinen lylleröpyllerö tuohon syntiin sortuu ja moni mies myös.

Ylensyöminen on synti, jonka monet kristityt jättävät huomioimatta. Leimaamme tupakoinnin ja juomisen empimättä synneiksi, mutta jostakin syystä ylensyöminen hyväksytään tai sitä ainakin siedetään. Monet tupakointiin ja juomiseen liittyvät perusteet, kuten terveydelliset seikat ja riippuvuus, soveltuvat sellaisinaan myös ylensyömiseen. Monet uskovat eivät missään tapauksessa harkitsisi viinilasillisen nauttimista tai sikarin polttamista, mutta heille ei aiheudu mielipahaa liiallisesta syömisestä illallispöydässä. Näin ei pitäisi oleman!

Sananlaskut 23:20-21 varoittaa meitä, "Älä eksy juomarien seuraan, karta lihapadan ääressä mässäileviä, sillä juomari ja syömäri köyhtyy, nuokkuu lopulta ryysyissä." Sananl. 28:7 opettaa, "Viisas se poika, joka opetukset muistaa, isänsä häpäisee, joka irstailuissa kulkee. Sananl. 23:2 kuuluu, "Tuki vaikka veitsellä kurkkusi, nälällesi älä anna valtaa."

Ruokahalua käytetään näissä vertauksena kyvystämme kontrolloida itseämme. Jos emme pysty hallitsemaan ruokahaluamme, emme myöskään pysty hallitsemaan muita halujamme, kuten esim. mieltämme (himoja, kateutta, vihaa), emmekä pysty hillitsemään kieltämme juoruilusta tai toran lietsomisesta. Meidän ei pidä sallia ruokahalumme kontrolloivan meitä, sen sijaan meidän on hallittava ruokahaluamme. (Lue myös 5. Moos. 21:20, Sananl. 23:2, 2. Piet. 1:5-7, 2. Tim. 3:1-9, ja 2. Kor. 10:5.) Kyky sanoa "ei" mille tahansa liialliselle - itse kuri - on yksi uskoville annetuista Hengen hedelmistä (Gal. 5:22).

Jumala on siunannut meidät monilla maapallon tuottamilla ruoka-aineilla, jotka ovat herkullisia, ravitsevia ja nautinnollisia. Meidän pitäisi kunnioittaa Jumalan luomistyötä nauttimalla näitä kohtuullisissa määrin. Jumala kehottaa meitä hallitsemaan ruokahalumme, sen sijaan että se kontrolloi meitä.

Ei Päivi Räsäsellä tai Sari Essayahilla ole paino ongelmia, teidan kommarien Kyllöset ja krista kiurut voi länkyttää ihan keskenään kun teitähän se koskee.

Tämäkin vielä, osui ja uppos

Ylipaino altistaa monille vakaville sairauksille. Miksi Räsänen lääkärinä ja Essayah entisenä urheilijana eivät puhu julkisuudessa siitä miten huolestuttavaa on, kun Suomen kansa paisuu kuin pullataikina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi aidosti mielenkiintoista kuulla konservatiivisten naisten kerrontaa. Miten teistä tuli konservatiiveja, milloin huomasitte sen? Miten koette, että nyky-yhteiskunta suhtautuu teihin ja arvoihinne? Oletteko konservatiivisia ns. kautta linjan, vaiko vain jossain kysymyksissä?

Toivottavasti ketjun ah niin nerokkaat ja omaperäiset välihuutelijat lopettaisivat. Tässä olisi ihan oikeasti mielenkiintoinen keskustelunaihe käsillä.

T. Arvoliberaali mutta suvaitsevainen mies.

Olin nuorena jossain määrin liberaali, mutta työelämään siirryttäessä aloin kallistua enemmän konservatiiseen suuntaan. Työelämässä kohtasin sellaisia asioita, joita minun oli vaikea hyväksyä, esim. työkykyinen ihminen ei tehnyt töitä tai kielitaidoton ihminen ei opiskellut suomen kieltä ja elämä rahoitettiin yhteiskunnan tuella. Nyt viime vuosina en ole kokenut yhteiskunnan kehitystä hyväksi, esim. mainittu tasa-arvoinen avioliittolaki oli mielestäni turha. Parisuhteen rekisteröinti olisi riittänyt ja edelleenhän pappi voi kieltäytyä vihkimästä samaa sukupuolta olevaa paria.

En pidä itseäni äärikonservatiivina, en esim. ole mitenkään erityisen uskonnollinen.

ap

Kiitos vastauksestasi. Tämän perusteella minusta vaikuttaa, että sinulla ei ole syvää aatteellista vakaumusta konservatiivisten arvojen suhteen, vaan olet enemmänkin järjestelmän puitteissa tapahtuvan julkisten resurssien hyväksikäytön kriitikko.

Mitä ajattelet esimerkiksi kotimaasta ja maanpuolustuksesta? Miehen ja naisen rooleista yhteiskunnassa?

Ja edelleen, minä en halua kiusata vaan olen ihan aidosti kiinnostunut. En tunne konservatiiveiksi julistautuvia naisia, miehiä kylläkin.

Sinähän ei voi päättää muiden puolesta, onko konservatiivi vai ei. Minulle tulee jonkinasteisena yllätyksenä, että ketju onkin yhtäkkiä täynnä liberaaleja, jotka eivät hyväksy julkisilla varoilla elämistä. Yleensä teistä saa ihan toisenlaisen käsityksen.

Maanpuolustus on tärkeää itsenäiselle valtiolle ja asevelvollisuudesta ei pidä luopua. Suomalaisessa yhteiskunnassa naisen ja miesten roolit ovat mielestäni hyvin perinteiset, kuten tasa-arvoisissa maissa yleensä tuppaa olemaan.

ap

Liberaali ei ole automaattisesti synonyymi talousvasemmistolaiselle, eikä konservatiivi automaattisesti talousoikeistolaiselle. Vaikka nykyään näin halutaankin yksinkertaistaa.

Miten suhtaudut konservatiivina mielenosoituksiin? Entä vanhempien ihmisten kunnioittamiseen? Ovatko Suomen järjestelmän rikoksista jakamat tuomiot mielestäsi kohdallaan, vaiko liian suuria/pieniä?

Yleensä talouskäsitykset noudattavat aika hyvin vasemmisto-oikeisto-jaottelua, mutta hienoa, jos liberaalien puolella on todellisuus pikku hiljaa tulossa talousajatteluun mukaan.

En itse näe järkeä mielenosoituksissa, enkä ole sellaisiin osallistunut, mutta kuuluu kuitenkin sananvapauteen. Tosin en hyväksy Elokapinan lojumista pitkin teitä. Kunnioitan vanhempia ihmisiä ja heidän elämänkokemustaan. Rikostuomioista sen verran, että joissakin tapauksissa voisi kiristää tuomioita, etenkin kiristää tuomioiden vähimmäisrangaistuksia.

ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi te konservatiiviset ette länkytä siitä, kun mässäily on Raamatun mukaan syntiä ja niin moni kehopositiivinen lylleröpyllerö tuohon syntiin sortuu ja moni mies myös.

Ylensyöminen on synti, jonka monet kristityt jättävät huomioimatta. Leimaamme tupakoinnin ja juomisen empimättä synneiksi, mutta jostakin syystä ylensyöminen hyväksytään tai sitä ainakin siedetään. Monet tupakointiin ja juomiseen liittyvät perusteet, kuten terveydelliset seikat ja riippuvuus, soveltuvat sellaisinaan myös ylensyömiseen. Monet uskovat eivät missään tapauksessa harkitsisi viinilasillisen nauttimista tai sikarin polttamista, mutta heille ei aiheudu mielipahaa liiallisesta syömisestä illallispöydässä. Näin ei pitäisi oleman!

Sananlaskut 23:20-21 varoittaa meitä, "Älä eksy juomarien seuraan, karta lihapadan ääressä mässäileviä, sillä juomari ja syömäri köyhtyy, nuokkuu lopulta ryysyissä." Sananl. 28:7 opettaa, "Viisas se poika, joka opetukset muistaa, isänsä häpäisee, joka irstailuissa kulkee. Sananl. 23:2 kuuluu, "Tuki vaikka veitsellä kurkkusi, nälällesi älä anna valtaa."

Ruokahalua käytetään näissä vertauksena kyvystämme kontrolloida itseämme. Jos emme pysty hallitsemaan ruokahaluamme, emme myöskään pysty hallitsemaan muita halujamme, kuten esim. mieltämme (himoja, kateutta, vihaa), emmekä pysty hillitsemään kieltämme juoruilusta tai toran lietsomisesta. Meidän ei pidä sallia ruokahalumme kontrolloivan meitä, sen sijaan meidän on hallittava ruokahaluamme. (Lue myös 5. Moos. 21:20, Sananl. 23:2, 2. Piet. 1:5-7, 2. Tim. 3:1-9, ja 2. Kor. 10:5.) Kyky sanoa "ei" mille tahansa liialliselle - itse kuri - on yksi uskoville annetuista Hengen hedelmistä (Gal. 5:22).

Jumala on siunannut meidät monilla maapallon tuottamilla ruoka-aineilla, jotka ovat herkullisia, ravitsevia ja nautinnollisia. Meidän pitäisi kunnioittaa Jumalan luomistyötä nauttimalla näitä kohtuullisissa määrin. Jumala kehottaa meitä hallitsemaan ruokahalumme, sen sijaan että se kontrolloi meitä.

Luulen että johtuu kuitenkin ihan siitä, että alkoholin suurkulutus on kuitenkin pienempi terveyshaitta kun pieni herkuttelu tai mässäily. Älyttömyydet sitten erikseen.

Monesti myös alkoboli ja päihteet sasattaa vaikuttaa psyykkeeseen ja koko elämään haitallisemmin kun epäterveellinen mässäily. Kaikille ei sovi alkoholi. Joku tulee iloiseksi vesseliksi, joku aggressiiviseksi jopa.

Onhan näitä, jotka ovat niin pidättyväisiä kaikessa, ei ostella kun välttämättömyys, ei syödä kun välttämättömyys. No ehkä se elämän suola tulee sitten siitä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö nelipäiväiseen työviikkoon ja kuusituntiseen työpäivään siirtyä jo tänä vuonna vai vasta ensi vuonna?

Ei, vaan takaisin kuusipäiväiseen työviikkoon.

Kuusi päivää tee työtä, seitsemäs on Herran, sinun Jumalasi sapatti.

T. Oikea konservatiivi

Konservatiivi on usein oman onnensa seppä, esim yrittäjä. Liberaali mieluusti kerää rahat verovaroista tavalla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te konservatiiviset ette länkytä siitä, kun mässäily on Raamatun mukaan syntiä ja niin moni kehopositiivinen lylleröpyllerö tuohon syntiin sortuu ja moni mies myös.

Ylensyöminen on synti, jonka monet kristityt jättävät huomioimatta. Leimaamme tupakoinnin ja juomisen empimättä synneiksi, mutta jostakin syystä ylensyöminen hyväksytään tai sitä ainakin siedetään. Monet tupakointiin ja juomiseen liittyvät perusteet, kuten terveydelliset seikat ja riippuvuus, soveltuvat sellaisinaan myös ylensyömiseen. Monet uskovat eivät missään tapauksessa harkitsisi viinilasillisen nauttimista tai sikarin polttamista, mutta heille ei aiheudu mielipahaa liiallisesta syömisestä illallispöydässä. Näin ei pitäisi oleman!

Sananlaskut 23:20-21 varoittaa meitä, "Älä eksy juomarien seuraan, karta lihapadan ääressä mässäileviä, sillä juomari ja syömäri köyhtyy, nuokkuu lopulta ryysyissä." Sananl. 28:7 opettaa, "Viisas se poika, joka opetukset muistaa, isänsä häpäisee, joka irstailuissa kulkee. Sananl. 23:2 kuuluu, "Tuki vaikka veitsellä kurkkusi, nälällesi älä anna valtaa."

Ruokahalua käytetään näissä vertauksena kyvystämme kontrolloida itseämme. Jos emme pysty hallitsemaan ruokahaluamme, emme myöskään pysty hallitsemaan muita halujamme, kuten esim. mieltämme (himoja, kateutta, vihaa), emmekä pysty hillitsemään kieltämme juoruilusta tai toran lietsomisesta. Meidän ei pidä sallia ruokahalumme kontrolloivan meitä, sen sijaan meidän on hallittava ruokahaluamme. (Lue myös 5. Moos. 21:20, Sananl. 23:2, 2. Piet. 1:5-7, 2. Tim. 3:1-9, ja 2. Kor. 10:5.) Kyky sanoa "ei" mille tahansa liialliselle - itse kuri - on yksi uskoville annetuista Hengen hedelmistä (Gal. 5:22).

Jumala on siunannut meidät monilla maapallon tuottamilla ruoka-aineilla, jotka ovat herkullisia, ravitsevia ja nautinnollisia. Meidän pitäisi kunnioittaa Jumalan luomistyötä nauttimalla näitä kohtuullisissa määrin. Jumala kehottaa meitä hallitsemaan ruokahalumme, sen sijaan että se kontrolloi meitä.

Luulen että johtuu kuitenkin ihan siitä, että alkoholin suurkulutus on kuitenkin pienempi terveyshaitta kun pieni herkuttelu tai mässäily. Älyttömyydet sitten erikseen.

Monesti myös alkoboli ja päihteet sasattaa vaikuttaa psyykkeeseen ja koko elämään haitallisemmin kun epäterveellinen mässäily. Kaikille ei sovi alkoholi. Joku tulee iloiseksi vesseliksi, joku aggressiiviseksi jopa.

Onhan näitä, jotka ovat niin pidättyväisiä kaikessa, ei ostella kun välttämättömyys, ei syödä kun välttämättömyys. No ehkä se elämän suola tulee sitten siitä.

Siis alkoholin kulutus Suurempi terveyshaitta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi aidosti mielenkiintoista kuulla konservatiivisten naisten kerrontaa. Miten teistä tuli konservatiiveja, milloin huomasitte sen? Miten koette, että nyky-yhteiskunta suhtautuu teihin ja arvoihinne? Oletteko konservatiivisia ns. kautta linjan, vaiko vain jossain kysymyksissä?

Toivottavasti ketjun ah niin nerokkaat ja omaperäiset välihuutelijat lopettaisivat. Tässä olisi ihan oikeasti mielenkiintoinen keskustelunaihe käsillä.

T. Arvoliberaali mutta suvaitsevainen mies.

Olin nuorena jossain määrin liberaali, mutta työelämään siirryttäessä aloin kallistua enemmän konservatiiseen suuntaan. Työelämässä kohtasin sellaisia asioita, joita minun oli vaikea hyväksyä, esim. työkykyinen ihminen ei tehnyt töitä tai kielitaidoton ihminen ei opiskellut suomen kieltä ja elämä rahoitettiin yhteiskunnan tuella. Nyt viime vuosina en ole kokenut yhteiskunnan kehitystä hyväksi, esim. mainittu tasa-arvoinen avioliittolaki oli mielestäni turha. Parisuhteen rekisteröinti olisi riittänyt ja edelleenhän pappi voi kieltäytyä vihkimästä samaa sukupuolta olevaa paria.

En pidä itseäni äärikonservatiivina, en esim. ole mitenkään erityisen uskonnollinen.

ap

Kiitos vastauksestasi. Tämän perusteella minusta vaikuttaa, että sinulla ei ole syvää aatteellista vakaumusta konservatiivisten arvojen suhteen, vaan olet enemmänkin järjestelmän puitteissa tapahtuvan julkisten resurssien hyväksikäytön kriitikko.

Mitä ajattelet esimerkiksi kotimaasta ja maanpuolustuksesta? Miehen ja naisen rooleista yhteiskunnassa?

Ja edelleen, minä en halua kiusata vaan olen ihan aidosti kiinnostunut. En tunne konservatiiveiksi julistautuvia naisia, miehiä kylläkin.

Sinähän ei voi päättää muiden puolesta, onko konservatiivi vai ei. Minulle tulee jonkinasteisena yllätyksenä, että ketju onkin yhtäkkiä täynnä liberaaleja, jotka eivät hyväksy julkisilla varoilla elämistä. Yleensä teistä saa ihan toisenlaisen käsityksen.

Maanpuolustus on tärkeää itsenäiselle valtiolle ja asevelvollisuudesta ei pidä luopua. Suomalaisessa yhteiskunnassa naisen ja miesten roolit ovat mielestäni hyvin perinteiset, kuten tasa-arvoisissa maissa yleensä tuppaa olemaan.

ap

Ihan älytöntä yhdistää liberiaalius julkisten varojen väärinkäyttöön. Liberiaali pyrkii ymmärtämään kaikenlaisia olemisen tapoja, muttei liberaalius ole samaa kuin laiskuus ja toisten kustannuksella eläminen. Tuolla argumentoinnillasi liberiaali ei ilmeisesti voi olla tunnollinen ihminen?

Minä en yhdistä, vaan monien liberaalien mielipiteet keskustelu- ja mielipidepalstoilla ovat yhteiskunnan tuilla elämistä puolustelevia. Viimeisimpänä todella erikoinen väite, että suomen kieltä ei tarvitsisi osata ollenkaan. Mutta hienoa, että teilläkin alkaa mieli muuttua ja olette valmiita asettamaan ihmisille itselleen vastuuta omasta työllistymisestä ja kielen opiskelusta. Jään mielenkiinnolla odottamaan näitä kommentteja lisää. En tiedä, onko se hyvää argumentointia, että yrittää asettaa sanoja toisen suuhun? Kerro toki, kun olet argumentoinnin asiantuntija.

ap

Hyvää argumentointia ei ainakaan ole väittää liberiaalin mielen muuttuneen työllistymisen ja kielen opiskelun suhteen. Hyvää argumentointia olisi tajuta, että liberaalit eivät ole yksi yhteneväinen ryhmä. Minä ja moni kaltaiseni liberiaali on sitä mieltä, että jokaisen on kannettava kortensa kekoon yhteiskunnan rakentamiseksi. 

Mutta mites se, että asetat sanoja toisen suuhun? Onko se hyvää argumentointia?

ap

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivi on usein oman onnensa seppä, esim yrittäjä. Liberaali mieluusti kerää rahat verovaroista tavalla tai toisella.

Heh, mieheni on yrittäjä. Ja tietysti konservatiivi.

ap

Ap:n vastauksen alleviivaavat käsitystäni konservatiiveista kapeakatseisina, itsensä muiden yläpuolelle laittavina, ikävinä ihmisinä. Valitettavasti. :-(

Minulle konservatiivisuus edustaa yksinkertaisimmillaan: (itse)kuri, järjestys, laki, yhteisen hyvän etu yksilön mielihalun edelle isossa mittakaavassa, sosiaaliset normit, hyvät käytöstavat, hillittyys, järki tunteen edellä, tieteen autoritäärisyys, realismi, terve nöyryys ja velvollisuudentunto.

Viktoriaanisen ajan englantilaisuus on minusta hienoa ja tavoiteltavaa.

Syyt miksi en voi olla liberaali, koska heissä: heille kaikki uusi on automaattisesti hyvästä vailla suodattimia, an ar kian ja kaaoksen ihannointi, uudistusta vain uudistuksen vuoksi (ja siksi nyt koulut kaaoksessa), kokeilevuus ja epäjohdonmukaisuus, naiiviuteen yltävä idealismi, oma napa ensin-ajattelu, erikoisuudentavoittelu, halu shokeerata, hyvesignalointi, hedonismi, kaikkien pitäisi saada elää kuin siat pellossa-asenne.

N35

Vierailija kirjoitti:

Ap:n vastauksen alleviivaavat käsitystäni konservatiiveista kapeakatseisina, itsensä muiden yläpuolelle laittavina, ikävinä ihmisinä. Valitettavasti. :-(

Sinä taas alleviivaat käsitystä tyypillisestä liberaalista. Et hyväksy muiden mielipiteitä tai elämäntapaa, kuvittelet aina olevasi oikeassa ja kun argumentit loppuvat, niin alkaa henkilöön käyvä haukkuminen. Te ette petä koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olet tasa-arvoisesta avioliittolaista?

Mielestäni avioliiton pitäisi olla naisen ja miehen välillä. Parisuhteen rekisteröinti oli mielestäni riittävää homopareille.

ap

Mitä kahden naisen tai kahden miehen avioliitto on sinulta pois? Voit konservatiivinaisena itse ihan vapaasti  jäädä sinne miehen nyrkin ja hellan väliin.

Miten se sinulta on pois, että konservatiivinainen ei elä väkivaltaisessa suhteessa?

ap

Ei ole minulta pois, hienoa jos et elä väkivallan keskellä. Toivoisin vain, että voisit olla hieman avarakatseisempi asioissa, jotka eivät edes sinun arkeasi heilauta.

Miksi pitäisi olla avarakatseisempi, koska sinusta tuntuu siltä?