Ilmeisesti ei ole epätavallista että esimerkiksi asperger-lapsi puhuu kirjakieltä. Mistä lapsi oppii kirjakielen ja miksi valitsee puhua niin?

nosto

Minä tein näin. Luultavasti opin sen lastenohjelmista, joita katsoin paljon VHS-kaseteilta.

Kirjoista. Meillä luettiin paljon. Mutta iän myötä muuttui.

Kirjoista, äänikirjoista, televisiosta, joskushan vanhemmat voivat pitää telkkaria päällä kun sieltä tulee A-studio.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoista. Meillä luettiin paljon. Mutta iän myötä muuttui.

Ehkäpä näin. Mutta miksi juuri se kirjakieli? Mikä siinä vetää ns. kaikkia (yleistän nyt rajusti pointin vuoksi) aspergereja toisistaan riippumatta? Miksi eivät ala vaikka puhua englantia, puhua laulamalla tms? Miksi juuri kirjakieli?

Usein osa skriptipuhetta, jossa puhetta opitaan paljon ohjelmista ja kirjoista. Ja siis kaikki puhuvat autistit ovat taipuvaisia kirjakieleen.

Puhekieli saattaa myös olla liian vaihtelevaa ja ennakoimatonta, kirjakieli pysyy samanlaisena kokoajan.

Aku Ankan innokkaita lukijoita myös.

Joskus törmännyt kommenttiin että puhe on tuolloin ponnistelemalla opittua vs. luonnollinen oppiminen ja omaksuminen ympäristöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoista. Meillä luettiin paljon. Mutta iän myötä muuttui.

Ehkäpä näin. Mutta miksi juuri se kirjakieli? Mikä siinä vetää ns. kaikkia (yleistän nyt rajusti pointin vuoksi) aspergereja toisistaan riippumatta? Miksi eivät ala vaikka puhua englantia, puhua laulamalla tms? Miksi juuri kirjakieli?

No ensinnäkin, osaa alkaa puhumaan aluksi laulaen ja jotkut eivät jossain tietyssä iässä suostu puhumaan kuin pelkkää englantia.

Olen vertaisryhmissä törmännyt useampaankin, joilla näin :)

Kirjakielen säännöt pysyvät samana kokoajan. Puhekieli voi olla hämmentävää, koska eri ihmisillä on erilaisia puhekielen ilmaisuja.

Kirjakielen käyttö kielii myös siitä, että puhetta ei välttämättä ymmärretä aivan täydellisesti ja siksi tukeudutaan kirjoista opittuihin lauseisiin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Usein osa skriptipuhetta, jossa puhetta opitaan paljon ohjelmista ja kirjoista. Ja siis kaikki puhuvat autistit ovat taipuvaisia kirjakieleen.

Puhekieli saattaa myös olla liian vaihtelevaa ja ennakoimatonta, kirjakieli pysyy samanlaisena kokoajan.

Onko mitään käsitystä muilta kielialueilta autistien puhetyyylistä? Toistuuko vaikka englantia/ranskaa/espanjaa puhuvissa maissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein osa skriptipuhetta, jossa puhetta opitaan paljon ohjelmista ja kirjoista. Ja siis kaikki puhuvat autistit ovat taipuvaisia kirjakieleen.

Puhekieli saattaa myös olla liian vaihtelevaa ja ennakoimatonta, kirjakieli pysyy samanlaisena kokoajan.

Onko mitään käsitystä muilta kielialueilta autistien puhetyyylistä? Toistuuko vaikka englantia/ranskaa/espanjaa puhuvissa maissa?

Kyllä on ihan yleistä kaikissa kielissä autisteilla. Se ei ole mitään mystistä vaan kertoo siitä, että kielellinen prosessointi on niin haastavaa, että kieli pitää opetella hyvin tietoisesti. Läpi elämän autisteilla on eriasteisia kielellisiä vaikeuksia ja tähän voi liittyä myös aistiyli- ja aliherkkyydet. Kuullun prosessointi on vaikeaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoista. Meillä luettiin paljon. Mutta iän myötä muuttui.

Ehkäpä näin. Mutta miksi juuri se kirjakieli? Mikä siinä vetää ns. kaikkia (yleistän nyt rajusti pointin vuoksi) aspergereja toisistaan riippumatta? Miksi eivät ala vaikka puhua englantia, puhua laulamalla tms? Miksi juuri kirjakieli?

No ensinnäkin, osaa alkaa puhumaan aluksi laulaen ja jotkut eivät jossain tietyssä iässä suostu puhumaan kuin pelkkää englantia.

Olen vertaisryhmissä törmännyt useampaankin, joilla näin :)

Kirjakielen säännöt pysyvät samana kokoajan. Puhekieli voi olla hämmentävää, koska eri ihmisillä on erilaisia puhekielen ilmaisuja.

Kirjakielen käyttö kielii myös siitä, että puhetta ei välttämättä ymmärretä aivan täydellisesti ja siksi tukeudutaan kirjoista opittuihin lauseisiin enemmän.

Aijaa, kiinnostavaa :) Eli rutiinintarve menee kieleen asti? Ihmismieli on kiehtova.

KIRJAkieltä Ei puhuta. Se on YLEISKIELTÄ. Kirjakieltä on KIRJOITETTU yleiskieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein osa skriptipuhetta, jossa puhetta opitaan paljon ohjelmista ja kirjoista. Ja siis kaikki puhuvat autistit ovat taipuvaisia kirjakieleen.

Puhekieli saattaa myös olla liian vaihtelevaa ja ennakoimatonta, kirjakieli pysyy samanlaisena kokoajan.

Onko mitään käsitystä muilta kielialueilta autistien puhetyyylistä? Toistuuko vaikka englantia/ranskaa/espanjaa puhuvissa maissa?

Kyllä on ihan yleistä kaikissa kielissä autisteilla. Se ei ole mitään mystistä vaan kertoo siitä, että kielellinen prosessointi on niin haastavaa, että kieli pitää opetella hyvin tietoisesti. Läpi elämän autisteilla on eriasteisia kielellisiä vaikeuksia ja tähän voi liittyä myös aistiyli- ja aliherkkyydet. Kuullun prosessointi on vaikeaa jne.

Niin ei varmasti mystistä, en vain itse asiaan ole tutustunut. Lähinnä mietin, että muissa kielissä kirjakieli ja puhuttu kieli voivat olla paljon lähempänä toisiaan kuin Suomessa jolloin ns. ilmiö ei ole niin vahva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoista. Meillä luettiin paljon. Mutta iän myötä muuttui.

Ehkäpä näin. Mutta miksi juuri se kirjakieli? Mikä siinä vetää ns. kaikkia (yleistän nyt rajusti pointin vuoksi) aspergereja toisistaan riippumatta? Miksi eivät ala vaikka puhua englantia, puhua laulamalla tms? Miksi juuri kirjakieli?

No ensinnäkin, osaa alkaa puhumaan aluksi laulaen ja jotkut eivät jossain tietyssä iässä suostu puhumaan kuin pelkkää englantia.

Olen vertaisryhmissä törmännyt useampaankin, joilla näin :)

Kirjakielen säännöt pysyvät samana kokoajan. Puhekieli voi olla hämmentävää, koska eri ihmisillä on erilaisia puhekielen ilmaisuja.

Kirjakielen käyttö kielii myös siitä, että puhetta ei välttämättä ymmärretä aivan täydellisesti ja siksi tukeudutaan kirjoista opittuihin lauseisiin enemmän.

Aijaa, kiinnostavaa :) Eli rutiinintarve menee kieleen asti? Ihmismieli on kiehtova.

Siis se rutiinintarve tulee siitä, kun kielellinen ymmärtäminen on haastavaa. Tämä on myös ns. lievästi autisteille eli aspergereille vaikeaa. Joillekin myös puheen motorinen tuottaminen on haastavaa ja heillä on sitten ilmiasuna myös voimakkaammat autismipiirteet.

Olen siis itse asperger diagnoosin aikoinaan saanut (nyt myös autismikirjolaisen äiti) ja yritän nyt rautalangasta vääntää, ettei siinä ole lopulta yhtään mitään mystistä tai erikoista. Kun kielellinen prosessointi on vaikeaa niin on helpompaa oppia ja tuottaa kirjakieltä kuin puhekieltä, sillä se toistuu samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoista. Meillä luettiin paljon. Mutta iän myötä muuttui.

Ehkäpä näin. Mutta miksi juuri se kirjakieli? Mikä siinä vetää ns. kaikkia (yleistän nyt rajusti pointin vuoksi) aspergereja toisistaan riippumatta? Miksi eivät ala vaikka puhua englantia, puhua laulamalla tms? Miksi juuri kirjakieli?

No ensinnäkin, osaa alkaa puhumaan aluksi laulaen ja jotkut eivät jossain tietyssä iässä suostu puhumaan kuin pelkkää englantia.

Olen vertaisryhmissä törmännyt useampaankin, joilla näin :)

Kirjakielen säännöt pysyvät samana kokoajan. Puhekieli voi olla hämmentävää, koska eri ihmisillä on erilaisia puhekielen ilmaisuja.

Kirjakielen käyttö kielii myös siitä, että puhetta ei välttämättä ymmärretä aivan täydellisesti ja siksi tukeudutaan kirjoista opittuihin lauseisiin enemmän.

Aijaa, kiinnostavaa :) Eli rutiinintarve menee kieleen asti? Ihmismieli on kiehtova.

Siis se rutiinintarve tulee siitä, kun kielellinen ymmärtäminen on haastavaa. Tämä on myös ns. lievästi autisteille eli aspergereille vaikeaa. Joillekin myös puheen motorinen tuottaminen on haastavaa ja heillä on sitten ilmiasuna myös voimakkaammat autismipiirteet.

Olen siis itse asperger diagnoosin aikoinaan saanut (nyt myös autismikirjolaisen äiti) ja yritän nyt rautalangasta vääntää, ettei siinä ole lopulta yhtään mitään mystistä tai erikoista. Kun kielellinen prosessointi on vaikeaa niin on helpompaa oppia ja tuottaa kirjakieltä kuin puhekieltä, sillä se toistuu samalla tavalla.

Kuten sanoin, en koekaan että olisi mitenkään 'mystistä'. Vaan itselleni uutta ja siksi kiinnostavaa.