Opinnäytetyöt ja plagiointi

Jos sanasta sanaan -lainaukset ovat lainausmerkkien sisällä ja lähdeviitteellä varustettuja, niin ei plagiointia. Muuten on. Turnitin ja Urkund eivät tunnista kaikkia maailman tekstejä, joten voi olla että kopiointia pääsee läpi.

Itse en gradussani plagioinut, enkä kauheasti arvosta niitä jotka niin tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Jos sanasta sanaan -lainaukset ovat lainausmerkkien sisällä ja lähdeviitteellä varustettuja, niin ei plagiointia. Muuten on. Turnitin ja Urkund eivät tunnista kaikkia maailman tekstejä, joten voi olla että kopiointia pääsee läpi.

Itse en gradussani plagioinut, enkä kauheasti arvosta niitä jotka niin tekevät.

Ei ole lainausmerkkejä, lähdeviite on. Yhdessäkin kappaleessa on suoraan kopioitu muutama lause ja muutamaa on yritetty vähän muuttaa sanajärjestystä vaihtamalla tai lisäämällä täytesanoja kuitenkin ym.

ap

Hyväksyttävää tuntuu olevan myös se, että otetaan vieraskielinen lähde ja käännetään suoraan suomeksi. Eräässä työssä oli yli 5 sivua teoriaosuudesta tätä yhdestä ja samasta lähteestä ja vielä täysin samassa järjestyksessä kuin lähteessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sanasta sanaan -lainaukset ovat lainausmerkkien sisällä ja lähdeviitteellä varustettuja, niin ei plagiointia. Muuten on. Turnitin ja Urkund eivät tunnista kaikkia maailman tekstejä, joten voi olla että kopiointia pääsee läpi.

Itse en gradussani plagioinut, enkä kauheasti arvosta niitä jotka niin tekevät.

Ei ole lainausmerkkejä, lähdeviite on. Yhdessäkin kappaleessa on suoraan kopioitu muutama lause ja muutamaa on yritetty vähän muuttaa sanajärjestystä vaihtamalla tai lisäämällä täytesanoja kuitenkin ym.

ap

Sitähän se on, kun kirjoitetaan niin, ettei ole plagiointia. Vaihdetaan sanajärjestystä yms.

Sanasta sanaan jos kirjoittaa, niin plagiointiohjelmissa jää kyllä kiinni. Mutta jos prosentit ovat pieniä, niin niin ne annetaan mennä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyttävää tuntuu olevan myös se, että otetaan vieraskielinen lähde ja käännetään suoraan suomeksi. Eräässä työssä oli yli 5 sivua teoriaosuudesta tätä yhdestä ja samasta lähteestä ja vielä täysin samassa järjestyksessä kuin lähteessä.

Tuossa pääsee helpolla. Nykyään on vielä googlen kääntäjä joten hyvässä lykyssä tekstiä ei tarvitse kuin vähän stilisoida.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyttävää tuntuu olevan myös se, että otetaan vieraskielinen lähde ja käännetään suoraan suomeksi. Eräässä työssä oli yli 5 sivua teoriaosuudesta tätä yhdestä ja samasta lähteestä ja vielä täysin samassa järjestyksessä kuin lähteessä.

Tuossa pääsee helpolla. Nykyään on vielä googlen kääntäjä joten hyvässä lykyssä tekstiä ei tarvitse kuin vähän stilisoida.

ap

Älä unohda tekoälyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sanasta sanaan -lainaukset ovat lainausmerkkien sisällä ja lähdeviitteellä varustettuja, niin ei plagiointia. Muuten on. Turnitin ja Urkund eivät tunnista kaikkia maailman tekstejä, joten voi olla että kopiointia pääsee läpi.

Itse en gradussani plagioinut, enkä kauheasti arvosta niitä jotka niin tekevät.

Ei ole lainausmerkkejä, lähdeviite on. Yhdessäkin kappaleessa on suoraan kopioitu muutama lause ja muutamaa on yritetty vähän muuttaa sanajärjestystä vaihtamalla tai lisäämällä täytesanoja kuitenkin ym.

ap

Sitähän se on, kun kirjoitetaan niin, ettei ole plagiointia. Vaihdetaan sanajärjestystä yms.

Sanasta sanaan jos kirjoittaa, niin plagiointiohjelmissa jää kyllä kiinni. Mutta jos prosentit ovat pieniä, niin niin ne annetaan mennä läpi.

Näköjään, laskeekohan jotkut sen varaan että jos työ on 50 sivua ei haittaa vaikka joukossa olisi muutama kappale suoraan kopsattu. Nämä on ihan sellaisia missä ei ole mitään muutettu alkuperäisestä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sanasta sanaan -lainaukset ovat lainausmerkkien sisällä ja lähdeviitteellä varustettuja, niin ei plagiointia. Muuten on. Turnitin ja Urkund eivät tunnista kaikkia maailman tekstejä, joten voi olla että kopiointia pääsee läpi.

Itse en gradussani plagioinut, enkä kauheasti arvosta niitä jotka niin tekevät.

Ei ole lainausmerkkejä, lähdeviite on. Yhdessäkin kappaleessa on suoraan kopioitu muutama lause ja muutamaa on yritetty vähän muuttaa sanajärjestystä vaihtamalla tai lisäämällä täytesanoja kuitenkin ym.

ap

Sitähän se on, kun kirjoitetaan niin, ettei ole plagiointia. Vaihdetaan sanajärjestystä yms.

Sanasta sanaan jos kirjoittaa, niin plagiointiohjelmissa jää kyllä kiinni. Mutta jos prosentit ovat pieniä, niin niin ne annetaan mennä läpi.

Kyllä se on ihan plagiointia vaikka sanajärjestystä ym. vaihtelisikin, ellei laita lähdeviitettä.  Mikä siinä viittaamisessa on niin vaikeaa, sehän on vain hyvä että osoittaa tutustuneensa relevanttiin tutkimukseen. Tietty jos MITÄÄN omaa ei ole, niin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sanasta sanaan -lainaukset ovat lainausmerkkien sisällä ja lähdeviitteellä varustettuja, niin ei plagiointia. Muuten on. Turnitin ja Urkund eivät tunnista kaikkia maailman tekstejä, joten voi olla että kopiointia pääsee läpi.

Itse en gradussani plagioinut, enkä kauheasti arvosta niitä jotka niin tekevät.

 

Ei ole lainausmerkkejä, lähdeviite on. Yhdessäkin kappaleessa on suoraan kopioitu muutama lause ja muutamaa on yritetty vähän muuttaa sanajärjestystä vaihtamalla tai lisäämällä täytesanoja kuitenkin ym.

ap

Ihan järjetöntä että tällainen on plagiointia. Täysin tarpeetonta käyttää aikaa joidenkin sanojen vaihtamiseen ja saman asian sanomiseen eri tavalla. Tieteellinen teksti ei ole mitään kaunokirjallisuutta ja siinä olennaista on nimenomaan sisältö eikä se miten asia on kirjoitettu. Se, että ihmiset koittavat välttämään "plagiointia" vaihtelemalla sanoja ja muuta roskaa, ei tee mitään muuta kuin lisää virheellisten viitteiden määrää. Sanomaa muutetaan niin ettei se enää edes vastaa sitä mistä sitä lainataan. Lisäksi tällaiseen kuluu aivan tarpeettomasti aikaa. Usein kun jotain lainaa niin asia on niin spesifi ettei sitä mielekkäästi pysty muuttamaan kovin paljoa. Teksti täynnä suoria lainauksia on taas todella tönkköä luettavaa jo ylipäänsä sen takia miten suora lainaus tehdään ja siksi ettei voi muokata niitä sitten yhtään omaan tekstiin sopivammiksi. Tämä plagiointisääntö on täysin järjetön ja se tulisi muuttaa. Huomaa jatkuvasti tilanteita, joissa lähteitä on siteerattu väärin varmaan osittain tällaisen typeryyden takia.