Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi sosiaaliturvan leikkauksista ei voi keskustella ilman, että uhataan väkivallalla?

Vierailija
11.02.2023 |

Asia on demokraattisesti päätettävissä. Ei ole mikään pakko käyttää väkivaltaa.

Kommentit (35)

Vierailija
1/35 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä jos päättettäiski maksimipalkoista? Kenenkään ei tarvitse tienata yli 3500.

Vierailija
2/35 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

On totuttu siihen että jos ahkera ei anna omistaan, kukaan ei sitten saa ja ahkera väkivaltaistetaan pois tilastosta. Sitä on sosialismi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/35 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta kai ihmiset muuttuvat väkivaltaisiksi jos heille ei anneta normaalipalkkaisia töitä, ruokaa, eikä asuntoa.

Vierailija
4/35 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos päättettäiski maksimipalkoista? Kenenkään ei tarvitse tienata yli 3500.

Tätä on sosialismi. Henkilö joka ei ole millään tavoin osallinen, päättää mitä joku saa antaa toiselle ja ottaa väkisin molemmilta puolet välistä, eli lopulta kaiken. Muuten sota kuten SDP.

Vierailija
5/35 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Köyhät laiskat ovat pohjasakkaa. Julmia, ahneita, moraalittomia.

Vierailija
6/35 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi, että nämä tukien saajat eivät todellakaan ole niitä penaalin terävimpiä kyniä. Heillä kun argumentit loppuu, niin nyrkit tulevat seuraavaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/35 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nälkäisenä ihminen muuttuu agrssiiviseksi. Hätä eloon jäämisestä. Niiiinnn.

Vierailija
8/35 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että nämä tukien saajat eivät todellakaan ole niitä penaalin terävimpiä kyniä. Heillä kun argumentit loppuu, niin nyrkit tulevat seuraavaksi.

Heillä ei ole argumentteja. Pelkät nyrkit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/35 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rikkaat vaan ryöstää köyhät henkisellä väkivallalla mutta onneksi on aseita suojaksi.

jotkut mätisäkit eivät tajua henkisen väkivallan vaarallisuutta,

Vierailija
10/35 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olisi vaihdannais talous -järjestelmä.  niin valtiot eivät voisi huijata ihmisiä keskuspankin ilmarahalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/35 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nälkäisenä ihminen muuttuu agrssiiviseksi. Hätä eloon jäämisestä. Niiiinnn.

Ja agressiivisena tulee nälkäiseksi. Sitten huomaakin jo äänestävänsä punavihreitä.

Vierailija
12/35 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Köyhät laiskat ovat pohjasakkaa. Julmia, ahneita, moraalittomia.

Mitä, kokoomuslaisetko muka köyhiä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/35 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat vaan ryöstää köyhät henkisellä väkivallalla mutta onneksi on aseita suojaksi.

jotkut mätisäkit eivät tajua henkisen väkivallan vaarallisuutta,

Kateus on perisynti. Ei toisen osapuolen väkivaltaa.

Vierailija
14/35 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos mietitään nyt vaikka toimeentulotukea. Jos sitä leikkaisi vaikka satasella kuussa. Edelleen olisi asuminen ja ruoka ilmaista saajalleen, mutta pikkusen nihkeämpänä. Ei mitään tarvetta väkivaltaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/35 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos päättettäiski maksimipalkoista? Kenenkään ei tarvitse tienata yli 3500.

Tuolla 3500 tulee sitten käytännössä tämän päivän suomessa nipin napin toimeen, jos ei asu PK seudulla. Itse tienaan vähän reilun tuon ja sitten ylityöt ym. päälle ja ylimääräistä rahaa ei juurikaan ole vaikka kaikki kulut ihan minimissä. 

Vierailija
16/35 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työttömien tukia tuleekin leikata.

Sen sijaan keskiluokan tuloja, ostovoimaa ja elintasoa tulee nostaa.

Mm. Veronkevennyksillä se järjestyy.

Vierailija
17/35 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos mietitään nyt vaikka toimeentulotukea. Jos sitä leikkaisi vaikka satasella kuussa. Edelleen olisi asuminen ja ruoka ilmaista saajalleen, mutta pikkusen nihkeämpänä. Ei mitään tarvetta väkivaltaan.

Joku voisi keksiä mennä töihin. Sitten hän ei enää kannataisi sosialismia kun näkisi palkkakuitin. Punavihreä romahdus.

Vierailija
18/35 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos mietitään nyt vaikka toimeentulotukea. Jos sitä leikkaisi vaikka satasella kuussa. Edelleen olisi asuminen ja ruoka ilmaista saajalleen, mutta pikkusen nihkeämpänä. Ei mitään tarvetta väkivaltaan.

Ruoka ei ole ilmaista toimeentulotukea saavalle.

Vierailija
19/35 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Työttömien tukia tuleekin leikata.

Sen sijaan keskiluokan tuloja, ostovoimaa ja elintasoa tulee nostaa.

Mm. Veronkevennyksillä se järjestyy.

Olen siinä samaa mieltä, että esim ansiosidonnaisesta tulisi leikata.

Mutta se alle 600e netto työmarkkinatuki on kyllä naurettavan alhainen. Eikä niillä perustoimeentulotuen saajilla saa olla omaisuutta/säästöjä, joten onnea vaan säästämään siitä perusosasta käteisenä.

Vierailija
20/35 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki tukimallit tulisi olla sidoksissa työntekoon. Ei ulkomailta niin paljon työvoimaa vaan tukien saajia esim. siivoamaan, lähihoitajiksi, ym. matalapalkkaisille aloille ja sitten sen huonon palkan päälle asumistuki ja mahdollinen toimeentuki. Ei niin, että ei kannata käydä töissä, koska saa tukia enemmän. Vain sairaat, eläkeläiset ja vanhemmat pienten lasten kanssa (+ opiskelijat) voisivat saada tukea ilman työntekoa.