Parempi sosiaaliturvajärjestelmä

Ei ole olemmassa yhtäkään järkisyytä vastustaa sosiaaliturva lainana mallia

Alapeukuttajia löytyy mutta faktoja ei pystytä kumoamaan

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemmassa yhtäkään järkisyytä vastustaa sosiaaliturva lainana mallia

On.

Esim. se vähentää merkittävästi työnteon houkuttelevuutta. Velka nimittäin jää velanantajan tappioksi ihmsen kuollessa. Helpompi ottaa työtä vastaan kun ei ole heti velkataakka niskassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemmassa yhtäkään järkisyytä vastustaa sosiaaliturva lainana mallia

On.

Esim. se vähentää merkittävästi työnteon houkuttelevuutta. Velka nimittäin jää velanantajan tappioksi ihmsen kuollessa. Helpompi ottaa työtä vastaan kun ei ole heti velkataakka niskassa

Velkaa voi lyhentää vaikka 100€/kk. Mikäli nettopalkka on yli 100€ enemmän kun mitä nosti tukia niin työ kannattaa

Vierailija kirjoitti:

Alapeukuttajia löytyy mutta faktoja ei pystytä kumoamaan

Yksinkertaiselle palikalle vastaus. Jos työttömyystuki olisi lainaa niin ei olisi mitään pointtia mennä töihin maksamaan sitä lainaa pois. 

Aloittajan esittämä yhteiskunta malli ajaa puoli miljoonaa ihmistä rikollisuuteen.

Täysin järjetöntä että vuosikymmeniä voi elää tuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alapeukuttajia löytyy mutta faktoja ei pystytä kumoamaan

Yksinkertaiselle palikalle vastaus. Jos työttömyystuki olisi lainaa niin ei olisi mitään pointtia mennä töihin maksamaan sitä lainaa pois. 

Niin tai ehkä olisi parempi kannustin mennä töihin sen sijaan että vain laiskottelee ja akkumuloi lainaa? Voidaan laittaa vielä keppiä että kun lainamäärä kasvaa yli 50k niin sitä ei enää saa lainkaan vaan kunta ohjaa johonkin kolhoosiin

Tiesitkö sellaisesta asiasta kuin verot?

Työttömyystuestakin menee verot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alapeukuttajia löytyy mutta faktoja ei pystytä kumoamaan

Yksinkertaiselle palikalle vastaus. Jos työttömyystuki olisi lainaa niin ei olisi mitään pointtia mennä töihin maksamaan sitä lainaa pois. 

Niin tai ehkä olisi parempi kannustin mennä töihin sen sijaan että vain laiskottelee ja akkumuloi lainaa? Voidaan laittaa vielä keppiä että kun lainamäärä kasvaa yli 50k niin sitä ei enää saa lainkaan vaan kunta ohjaa johonkin kolhoosiin

Mä voisin maksaa tollaista lainaa pois euron kuussa ja liput palkasta pitäisin itselläni. Vanhana hassaisin omaisuuteni ja öahjpittaisin sitä lapsille, niin, että kuolinpesässä on enää joitain ropoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alapeukuttajia löytyy mutta faktoja ei pystytä kumoamaan

Yksinkertaiselle palikalle vastaus. Jos työttömyystuki olisi lainaa niin ei olisi mitään pointtia mennä töihin maksamaan sitä lainaa pois. 

Niin tai ehkä olisi parempi kannustin mennä töihin sen sijaan että vain laiskottelee ja akkumuloi lainaa? Voidaan laittaa vielä keppiä että kun lainamäärä kasvaa yli 50k niin sitä ei enää saa lainkaan vaan kunta ohjaa johonkin kolhoosiin

Ikään kuin ihmiset pysyisi siellä jossain kolhoosissa eikä ryhtyisi rikolliseksi tuossa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alapeukuttajia löytyy mutta faktoja ei pystytä kumoamaan

Yksinkertaiselle palikalle vastaus. Jos työttömyystuki olisi lainaa niin ei olisi mitään pointtia mennä töihin maksamaan sitä lainaa pois. 

Niin tai ehkä olisi parempi kannustin mennä töihin sen sijaan että vain laiskottelee ja akkumuloi lainaa? Voidaan laittaa vielä keppiä että kun lainamäärä kasvaa yli 50k niin sitä ei enää saa lainkaan vaan kunta ohjaa johonkin kolhoosiin

Ikään kuin ihmiset pysyisi siellä jossain kolhoosissa eikä ryhtyisi rikolliseksi tuossa tilanteessa.

Jaahas heti aletaan uhkailemaan väkivallalla kun joku kehtaa ehdottaa että aikuisten pitäisi ensisijaisesti huolehtia toimeentulostaan itsenäisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alapeukuttajia löytyy mutta faktoja ei pystytä kumoamaan

Yksinkertaiselle palikalle vastaus. Jos työttömyystuki olisi lainaa niin ei olisi mitään pointtia mennä töihin maksamaan sitä lainaa pois. 

Niin tai ehkä olisi parempi kannustin mennä töihin sen sijaan että vain laiskottelee ja akkumuloi lainaa? Voidaan laittaa vielä keppiä että kun lainamäärä kasvaa yli 50k niin sitä ei enää saa lainkaan vaan kunta ohjaa johonkin kolhoosiin

Ikään kuin ihmiset pysyisi siellä jossain kolhoosissa eikä ryhtyisi rikolliseksi tuossa tilanteessa.

Jaahas heti aletaan uhkailemaan väkivallalla kun joku kehtaa ehdottaa että aikuisten pitäisi ensisijaisesti huolehtia toimeentulostaan itsenäisesti

Et sinä sitä oikeasti halua. Valtiolla on paljonkin mielipiteitä siitä, miten minä saan tuloni hankkia. Samaan aikaan sitä vaihtoehtoa ei ole, että taattaisiin työpaikka, sellaisen joka elättää. Ja siihenkin on syynsä, itäblokin taloudellisten ongelmien syynähän pidettiin juurikin sitä, että ihmisiä pidettiin näennäistöissä. Läntinen järjestelmä perustuu työvoiman pitämiseen varpaillaan työttömien aiheuttamassa kilpailupaineessa. Jos kaikki saavat palkkaa työstä, palkkojen nousupainetta ei hillitse mikään muu kuin konkurssiaalto. Ottaisitko sen mieluummin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alapeukuttajia löytyy mutta faktoja ei pystytä kumoamaan

Yksinkertaiselle palikalle vastaus. Jos työttömyystuki olisi lainaa niin ei olisi mitään pointtia mennä töihin maksamaan sitä lainaa pois. 

Niin tai ehkä olisi parempi kannustin mennä töihin sen sijaan että vain laiskottelee ja akkumuloi lainaa? Voidaan laittaa vielä keppiä että kun lainamäärä kasvaa yli 50k niin sitä ei enää saa lainkaan vaan kunta ohjaa johonkin kolhoosiin

Ikään kuin ihmiset pysyisi siellä jossain kolhoosissa eikä ryhtyisi rikolliseksi tuossa tilanteessa.

Jaahas heti aletaan uhkailemaan väkivallalla kun joku kehtaa ehdottaa että aikuisten pitäisi ensisijaisesti huolehtia toimeentulostaan itsenäisesti

Sitä varten yhteiskunnan pitää työllistää ja sellaisella palkalla millä elää.

Ei anna vastata lainauksena. Ei se ole uhkaus vaan totuus. Jos ihmisellä ei ole muuta mahdollisuutta niin se on rikollisuus. Esimerkkeinä vaikka usa ja brasilia. Sosiaaliturvalla ostetaan yhteiskunta rauhaa. Netissä sanotaan paljon mutta kaduilla suomessa inhotutkin poliitikot voi kävellä ilman turvamiehiä. Sori korrektististi ilman turvahenkilöitä. 

Oikeasti rajuin teko vuosikymmeniin oli tönäisy sipilälle. Suomessa ei poliitikkojen tarvi oikeasti pelätä kuin pientä porukkaa. Mitä niitä nyt on? vvk ja muutama muu ääriliike. Venäjällä, usa; ssa, ransakassa jne monessa maassa entinen pressa ei saa olla niin tavis kuin suomessa halonen. En häntä äänestänyt mutta en voisi edes kuvitella väkivaltaa mummopressaaa kohtaan. 

Niin tietämättömille nimike presidentti koskee myös entisiä presidenttejä.