Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Avoin suhde ilman yhdessä asumistakaan. Mikä pitää suhteen kasassa?
10.02.2023 |
Tiedän tällaisen parin. En voi tietenkään heiltä suoraan kysyä. Kummallakin on luvan kanssa enemmän tai vähemmän säännöllisesti muita kumppaneita, mutta pitävät ne omina tietonaan, eivät esim liiku muiden kanssa julkisesti. Asuvat eri paikkakunnilla ja tapaavat 1-2 kertaa kuussa.
Jos elät tämmöisessä suhteessa, niin olisi mielenkiintoista tietää miksi näin
Kommentit (46)
No ei sitä oikein voi suhteeksi edes sanoa. . .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei sitä oikein voi suhteeksi edes sanoa. . .
Tai kestäväksi avioliitoksi vielä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kerran viikossa ja miehen paksu lompakko.
Miten se lomapakko pitää suhteen kasassa? Ja mitä se mies saa?
Mies saa riskin sukupuolitaudista tai siitä että käki pesii omaan pesään ja nainen saa kerättyä aimo määrän hpv viruksia jotka aiheuttavat lopulta kohdunkaulan syövän .
Ap, ovatko muuten todella lihavia nämä tyypit?
Minä en ainkaan kaipaa suhdetta kuin satunnaisesti. Kumppani saa niinä muina aikoina tehdä mitä haluaa, ei ole minulta pois hänen tekemiset. Sitten nähdään ja ollaan onnellisia muutamina viikonloppuina kuussa ja välillä käydään yhdessä jossain reissussa.
Sopii meille, jollekin toiselle voisi olla liian harvoin näkemistä. Toki tässä on se vaara, että kumppani löytää jonkun jonka kanssa haluaa olla enemmän kuin minun. Onhan se perinteisessäkin suhteessa, mutta varmaan epätodennäköisempää, kun ollaan enemmän yhdessä eikä luvallisesti deittailla muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ainkaan kaipaa suhdetta kuin satunnaisesti. Kumppani saa niinä muina aikoina tehdä mitä haluaa, ei ole minulta pois hänen tekemiset. Sitten nähdään ja ollaan onnellisia muutamina viikonloppuina kuussa ja välillä käydään yhdessä jossain reissussa.
Sopii meille, jollekin toiselle voisi olla liian harvoin näkemistä. Toki tässä on se vaara, että kumppani löytää jonkun jonka kanssa haluaa olla enemmän kuin minun. Onhan se perinteisessäkin suhteessa, mutta varmaan epätodennäköisempää, kun ollaan enemmän yhdessä eikä luvallisesti deittailla muita.
Se on tosi hyvä jos molemmat tyytyväisiä. Oksettavinta on ehkä sellaiset tyypit jotka ovat vuosikymmeniä useissa suljetuissa suhteissa, tekevät näissä lapsia vaikka syvällä sisimmässään haaveilevat tuollaisesta suhteesta ja sitten salaa tekevåt sitä. Sellainen on törkeää toisten ihmisten hyväksikäyttöä joka on halveksuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epätoivo siitä, ettei löydä ketään muutakaan.
Niinpä, riippuvuuutta tuollainen suhde on vaikka sanovat vapaudeksi. Kulissisuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, sitä en tiedä onko heillä keskenään seksiä ollenkaan, mutta muiden kanssa sitä on lupa harrastaa, kunhan ei siitä retostele tälle omalle kumppanille. Ja oma kumppani on se, kenen kanssa käydään sukujuhlissa ja työpaikan avec-tilaisuuksissa ja liikutaan julkisesti muutenkin.
Ap
Kyllä tuo taitaa olla kulissisuhde. Ei tuollaisissa avoimissa suhteissa ole rakkautta.
Miksi ihmiset jäävät roikkumaan tuollaisiin tyhjyyttään kumiseviin suhteisiin kun mahdollisuus olisi normaaliin sitoutuneeseen parisuhteeseen? Pelosta kohdata itseään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avoimet etäsuhteet ovat elämän reunamille henkisesti jääneiden puuhastelua. Eivät ole kykeneviä rakastamaan ketään millään tavalla.
Todennäköisesti tiedostetaan ettei suhde kestäisi yhteistä arkea 24/7. Liikaa eroavaisuuksia tunnetasolla loppupeleissä. -sivu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuo eroaa friends with benefits tilanteesta?
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tiedostetaan ettei suhde kestäisi yhteistä arkea 24/7. Liikaa eroavaisuuksia tunnetasolla loppupeleissä. -sivu
Tuolloinhan on kysymyksessä toisilleen täysin väärät ihmiset. Onneksi nykyään ihmiset pystyvät eroamaan luonnottomista suhteista/avioliitoista jota tuo on. Kenenkään ei pidä elää tuollaisessa kulississa. Väitän että valtaosa tavoittelee normaalia parisuhdetta kuitenkin. Siksi tuollaiset avoimesta etäsuhteesta haaveilevat pitää potkaista ulos. Jääkööt itsekseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tiedostetaan ettei suhde kestäisi yhteistä arkea 24/7. Liikaa eroavaisuuksia tunnetasolla loppupeleissä. -sivu
Tuolloinhan on kysymyksessä toisilleen täysin väärät ihmiset. Onneksi nykyään ihmiset pystyvät eroamaan luonnottomista suhteista/avioliitoista jota tuo on. Kenenkään ei pidä elää tuollaisessa kulississa. Väitän että valtaosa tavoittelee normaalia parisuhdetta kuitenkin. Siksi tuollaiset avoimesta etäsuhteesta haaveilevat pitää potkaista ulos. Jääkööt itsekseen.
Onko se sinulta pois, jos jotkut elää noin? Ei ole olemassa yhtä ja ainoaa oikeaa tapaa olla/elää parisuhdetta.
Monilla on pelkkiä panosuhteita aikansa ennen kuin jompi kumpi kyllästyy tai löytää vakituisen suhteen. Jos eletään tuilla niin eivät ne voi muuttaa yhteen jos toinen tienaa vähänkin niin toiselta lähtee kaikki tuet paitsi työttömyyskorvaus. Varmoja työpaikkoja taitaa aika harvalla olla.
Se on tämän yhteiskunnan vika kun ei suosi yhteisasumista ja avopuolisokin on elatusvelvollinen kelan tuki viidakossa. Lasten elatusvelvollisuuden ymmärrän mutta en aikuisen ihmisen elatusvelvollisuutta paitsi avioliitossa kun se on sinne sisällytetty.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo taitaa olla kulissisuhde. Ei tuollaisissa avoimissa suhteissa ole rakkautta.
Miksi ihmiset jäävät roikkumaan tuollaisiin tyhjyyttään kumiseviin suhteisiin kun mahdollisuus olisi normaaliin sitoutuneeseen parisuhteeseen? Pelosta kohdata itseään?
No onpas taas tuomitsemista jos joku ei elä kuin sinä. Mikä sinä olet sanomaan missä suhteessa voi olla rakkautta ja missä ei? Oksettava umpimielinen konservatiivisuutesi paljastuu jo tuossa normaali-sanan käytössä.
Ja koska sinun kaltaisesi kuitenkin kuvittelee että tämä viesti voi tulla vain ketjun esimerkin kaltaisen parisuhteen osapuolelta niin ei, minun parisuhteeni olisi sinun mielestäsi varmaan se norrrrrmaali joka ei kumise tyhjyyttään koska onhan siinä vain kaksi ihmistä ihan perinteisesti ja aamen.
Rasittaa vaan noin yksinkertaiset ihmiset jotka eivät pysty ymmärtämään että heidän tapansa elää ja olla ei ole se ainoa oikea. On vahingollista vallankäyttöä tuomita kaikki tuikitavallisesta poikkeava epänormaaliksi, rikkinäiseksi tai sairaaksi.
Ei kahden asunnon suhde tarkoita samaa kuin avoin suhde. Se voi olla molemmille käytännöllinen järjestely, joka takaa sen oman rauhan eikä ole koko ajan pakko olla yhdessä. Etenkin aikuiset ihmiset, joilla ei ole suunnitelmia hankkia yhteisiä lapsia, soveltuvat kahden asunnon suhteeseen, jossa raha-asiat pidetään luontaisesti erilllään. Yhdessä voidaan sitten viettää ns. laatuaikaa kuten seurusteleva pari.
Alue: Aihe vapaa
Niin. Kaikkea pienten vähemmistöjen toimintaa yritetään väen väkisin normalisoida vaikka totuus on jotain ihan muuta.