Lue keskustelun säännöt.
Miksi asuntolainan maksaminen loppuu 20 vuoden jälkeen, mutta vuokralainen saa maksaa koko loppuelämänsä ajan vuokraa?
10.02.2023 |
Ja miksi omistusasuja saa pois muuttaessaan kivan summan rahaa, mutta vuokralainen vain vuokravakuuden verran?
Tosi epäreilua, kun omistusasujat vielä ovat yleensä hyvätuloisempia.
Kommentit (49)
Miksi keski-Euroopassa vuokralla asuminen on suositumpi asumismuoto kuin omistusasuminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun omistusasunnossa ja olen 5 vuoden aikana säästänyt enemmän kuin maksoin kämpästä. Vuokralla ei olisi onnistunut.
Jos "joutuisin" asumaan kaupungissa niin vuokralla olisin.
Vierailija kirjoitti:
Et ymmärrä omistamisen ja vuokraamisen eroa? Jos yhtään lohduttaa, niin kyllä asunnon omistajakin joutuu maksamaan vastiketta, jolla talon jatkuvat kustannukset katetaan.
Asuminen on Suomessa hyvä lypsämiskohde.
Suomalaisten kiihtyvä vähentyminen pistää melko lähiaikoina kaiken uusiksi, asuntojen arvot laskevat pystysuoraan.
Et omista mitään ja olet onnellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostin rivarikaksion mistä lyhensin lainaa 700€/kk ja 10 vuodessa maksoin lainan pois. Nyt asumiseen menee 120€/kk 👍
Mistähän Ypäjältä tai Sykäräisistä oot sen ostanu ku oot saanu sen 90 tonnilla? Kyllä mä ihan 300.000 oon omasta rivaristani maksanu josta pyöräilee stadin keskustaan
Ap. Tässä sulle varma vaaliteema! Eikun ehdokkaaksi vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai ihan saa maksaa, eiköhän se joudu maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ite oon miettiny jopa itteni tappamista koska vielä 32vuotiaana asun vuokralla, koska en saa lainaa ja kaikki haukkuu aina vuokralla asujia ja kuinka tyhmää on asua vuokralla. Hävettää itteeki asua vuokralla mutta minkä mahdan tälle.
Mä oon kohta 35-vuotias ja asun vuokralla. Omistusasunto aikaisintaan kahden vuoden päästä jos työkuviot menee uudelle alalle opiskelun myötä putkeen. Kyllä itseänikin hävettää asua tällä iällä vuokralla niin sen puolen ymmärrän kohdallasi todella hyvin. Yritä kuitenkin olla ajattelematta noin synkästi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi keski-Euroopassa vuokralla asuminen on suositumpi asumismuoto kuin omistusasuminen?
Liian kallista. Siellähän ne asuu jopa jossain kimppakämpissä vuokralla. Kaverikin asui tuollaisessa kommuunissa ja maksoi vuokraa monta sataa huoneesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysytkö tietämättömyyttäsi vai tosissasi?
😜 Et huomannut kolmatta vaihtoehtoa. AP nauttii kun saa verenpaineet nousemaan.
Hyvä, minulla onkin matala verenpaine. On varsin monta AP:n kaltaista, jotka harrastavat tätä samaa, verenpaineen nostatusta.
Siinä viimeisessä puvussa ei ole kuitenkaan taskuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus on jotenkin söpö.
On kuin jokin teini alkaisi ensimmäistä kertaa ajatella itse, että hetkinen, miten tämä maailma oikeasti pyöriikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysytkö tietämättömyyttäsi vai tosissasi?
😜 Et huomannut kolmatta vaihtoehtoa. AP nauttii kun saa verenpaineet nousemaan.
No eiköhän jokainen tajua että ap on trolli, ei mun verenpaineet tästä nousseet. Ei näin tyhmiä ihmisiä ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Ite oon miettiny jopa itteni tappamista koska vielä 32vuotiaana asun vuokralla, koska en saa lainaa ja kaikki haukkuu aina vuokralla asujia ja kuinka tyhmää on asua vuokralla. Hävettää itteeki asua vuokralla mutta minkä mahdan tälle.
Ei vuokralla asumisessa ole mitään pahaa. Asun itsekin vuokralla. Jos haluat kuitenkin omistusasuntoon, mieti voisitko aloittaa edullisemmasta asunnosta ja kun lainaa on lyhentynyt riittävästi, vasta sitten edetä kalliimpaan/isompaan asuntoon? Jos nyt ei jää säästöön mitään, voisitko muuttaa edullisempaan vuokra-asuntoon ja saada säästettyä pesämunaa omaan asuntoon?
Vierailija kirjoitti:
Talo on ehkä turhimpia asioita omistaa ikinä ellei sitä sitten vuokraa muille. Pankit Jenkeissä 50-luvulla keksivät markkinoida joka puupäälle ajatuksen, että he tarvitsevat pankin omistaman asunnon. Tämä oli alkupiste nykyiselle lainataloudelle.
Pankki omistaa talostamme enää 12,5%. Alunperin se omisti 35%.
Miksi työntekijä saa hyvää palkkaa, mutta työtön vain työttömyyskorvauksen?
Aika epäreilua tämäkin. Työntekijä on paljon hyvätuloisempi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi keski-Euroopassa vuokralla asuminen on suositumpi asumismuoto kuin omistusasuminen?
Taitaa Saksa olla ainut poikkeus, jossa asutaan enemmän vuokralla kuin omistusasunnossa.
Googlasin
"Enemmistö saksalaisista haluaisi nyt omistusasunnon, mutta viime vuosien hintakehitys tekee ostopäätöksen teosta liian pelottavaa."
Eikös se asuntotulon harha-ajatus ole kotoisin J.Vartiaiselta. Korjatkaa, jos olen väärässä.