Naiset, lihava pitkä mies vai treenattu lyhyt mies?

Se kummalla on tuuheammat hiukset, kaljua en katsele koska alan voimaan pahoin.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka lyhyestä nyt puhutaan? Ja kuinka lihavasta?

Joku 170 cm käy mullevihan hyvin, vaikkei olis treenattukaan. Muutama poikaystävä onkin ollut tämän pituinen, yks oli jopa mua lyhyempi, ehkä 162 senttinen.

Ja lihavakin käy, kun nyt ei oo yli 150 kg...

Alle 180 cm Brad Pitt:n vartalon omaava lyhyt mies, pitkä mies taas yli 180 isämahalla.

"Lyhyt" on nettimiesten slangilla yhtäkuin keskipituinen, eli vähintään 170cm ellei jopa 175+, joten tuolle en nyt tässä edes antaisi painoarvoa :D

Vartalon solakkuus ja suht terveelliset elintavat ovat kyllä tärkeitä, obeesi ei viehätä seksuaalisessa mielessä ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka lyhyestä nyt puhutaan? Ja kuinka lihavasta?

Joku 170 cm käy mullevihan hyvin, vaikkei olis treenattukaan. Muutama poikaystävä onkin ollut tämän pituinen, yks oli jopa mua lyhyempi, ehkä 162 senttinen.

Ja lihavakin käy, kun nyt ei oo yli 150 kg...

Alle 180 cm Brad Pitt:n vartalon omaava lyhyt mies, pitkä mies taas yli 180 isämahalla.

No tulihan se sieltä, alle 180cm "lyhyt" mies lol 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka lyhyestä nyt puhutaan? Ja kuinka lihavasta?

Joku 170 cm käy mullevihan hyvin, vaikkei olis treenattukaan. Muutama poikaystävä onkin ollut tämän pituinen, yks oli jopa mua lyhyempi, ehkä 162 senttinen.

Ja lihavakin käy, kun nyt ei oo yli 150 kg...

Alle 180 cm Brad Pitt:n vartalon omaava lyhyt mies, pitkä mies taas yli 180 isämahalla.

Onko isämaha niin pitkä vai leveä?

Ei isämaha ole nounou.

Mua kiihottaa aivan valtavasti n170-175cm treenattu iso mies. Ei tarvitse olla edes kireässä kunnossa kunhan näkyy että on lihasta

Lyhyemmistä tykkään mut lisäksi vähän pyöreistä 🤤

Vierailija kirjoitti:

Se kummalla on tuuheammat hiukset, kaljua en katsele koska alan voimaan pahoin.

Mulle taas hiuksilla tai pituudella ei niin väliä, mutta ns. iskämaha on todella no-no :SSs

En tiedä onko tottumiskysymys ainakin osittain, kun ei kummankaan puolen suvussa ole isomahaisia miehiä enkä ole tottunut sellaisiin lähipiirissä oikein koskaan, niin en pidä normaalina vaan epäviehättävänä. En siis mitenkään "paheksu" lihavia/vatsakkaita ihmisiä, mutta en vaan osaa kuvitella itseäni fyysisesti lähekkäin sellaisen kanssa. 

Ehdottomasti pitkä ja lihava. Lihavan saa aina laihdutettua, pituutta ei voi kasvaa.

Näinhän te täällä aina meillekin sanotte ;)

Lihava voi aina ruveta kuntokuurille, lyhyt ei oikein saa pituutta itselleen lisää millään. Itseäni ei tosin häiritse kumpikaan joten kelpaa heistä ulkonäön puolesta kumpi vaan, valinta kohdistuu siihen jolla on parempi luonne. En enää ikinä lähde huonoon parisuhteeseen. Ulkonäkö on kuulkaa pikkuseikka verrattuna siihen jos tyyppi on luonteeltaan täysi mulkku.

Pitkä ja lihava. Mutta vain sen takia että se lyhyt ja treenattu ei kestäisi sitä että olisin häntä pidempi.

Jostain syystä miehelle on kauhea kriisi jos nainen on pidempi.

T: nainen 181cm

Lihavasta pitkästä saa treenatun pitkän.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti pitkä ja lihava. Lihavan saa aina laihdutettua, pituutta ei voi kasvaa.

Näinhän te täällä aina meillekin sanotte ;)

Lihava lihoo todennäköisesti uudelleen. Itselläni tuo kaatuisi kyllä jo siihen, etten alunperinkään kiinnostuisi lihavasta, kun en voi kokea fyysistä vetovoimaa sellaiseen.

Jotenkin typerät vaihtoehdot, koska ei nuo kerro miehestä mitään.

Kumpikin käy, mutta ei mitään sairaalloisen obeesia kiitos.

Jos olisi tosi hyvä ja kiinnostava tyyppi, niin kai sitä voisi olla jonkun 160 cm miehenkin kanssa. Itse olen 170 cm. Sama lihavien kanssa. Luonne ratkaisee, vaikka kumpikaan noista fyysisistä ominaisuuksista ei varsinaisesti sytytä. Tähän liittyy myös se, että lyhyillä ja lihavilla on tapana kieriä itsesäälissä.

Se, kumpi on kunnollinen ja mukava

se jolla on miljoona rahaa ja helposti höynäytettävissä

Pitkästä ja lihavasta tulee mieleen Antti Railio. :D ihan hyvä.