Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä ihmeen "päheä"!
07.02.2023 |
Nyt on tv:n B-sarjan kanavilla kaikki päheätä, mitä mitä hä! Nyt vasta kuulin eka kerran koko kauhean sanan. Kuka sen keksi - nimi julki ja jalkapuuhun!
Kommentit (36)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa, se on tullut uudestaan muotiin. Muistelen, että omassa nuoruudessani, siinä 90-luvun puolivälissä, oli tuo sana käytössä jo.
Omassa nuoruudessani -60 luvulla sana oli jo käytössä.
Päheä on samaa nyky juttua kun kaikki tehdään nykyään "twistillä" ja "ykösellä sisään" tai hommassa on hyvä "kangi".
Autojen tuunausohjelmassa aivan juuri se oli taajaan käytössä että rupes jo nyppimään, että olisko hällä jo muitakin synomeeja varastossa... Kääntäjille suosittelen sanaristikoita; ne kehittävät sanavarastoa ja värittävät puhetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autojen tuunausohjelmassa aivan juuri se oli taajaan käytössä että rupes jo nyppimään, että olisko hällä jo muitakin synomeeja varastossa... Kääntäjille suosittelen sanaristikoita; ne kehittävät sanavarastoa ja värittävät puhetta
Kääntämisestä maksetaan niin huonosti nykyään, että ammattilaisten sijaan käännöksiä tekevät nuoret hanttihommina. Ei voi kauhean laadukasta tulosta olettaa.
Kolmitavuiset ea-, eä-loppuiset adjektiivit ovat keskeinen adjektiivien rakennetyyppi. Sanakirjan uusista adjektiiveista tätä ryhmää edustavat deskriptiiviset pinkeä ’pingottunut, piukka’ sekä tyyliltään arkiset päheä ’hieno, erinomainen, kiva’
https://www.kielikello.fi/-/roheaa-raimetta-kielitoimiston-sanakirjan-u…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päheä on samaa nyky juttua kun kaikki tehdään nykyään "twistillä" ja "ykösellä sisään" tai hommassa on hyvä "kangi".
"klangi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päheä on samaa nyky juttua kun kaikki tehdään nykyään "twistillä" ja "ykösellä sisään" tai hommassa on hyvä "kangi".
"klangi".
Kangi onkin sellainen kiinalainen tiilistä rakennettu lämmitettävä vuode tai istuma-alusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päheä on samaa nyky juttua kun kaikki tehdään nykyään "twistillä" ja "ykösellä sisään" tai hommassa on hyvä "kangi".
"klangi".
Kangi onkin sellainen kiinalainen tiilistä rakennettu lämmitettävä vuode tai istuma-alusta.
Tai siis ei kangi, vaan kang.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, se on tullut uudestaan muotiin. Muistelen, että omassa nuoruudessani, siinä 90-luvun puolivälissä, oli tuo sana käytössä jo.
Omassa nuoruudessani -60 luvulla sana oli jo käytössä.
.. ja montako "päheää" autoa (wiki-merkityksen mukaan) oli 60-luvun liikenteessä näkyvillä. Oli autojen tuontikielto -- tai niitä sai tuoda vain sosialistimaista. Sen ajan merkkejä olivat Moskvits, Pobeda, Skoda, IFA, - joissa päheyttä saa pinsetillä kai hakea.
..tai sitten on vain puhunut "kangesta" ja suomen taivutus on ollut hakusessa kuten esim. Porin puolessa.
"Mää löysi se tost mettäst.."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
..tai sitten on vain puhunut "kangesta" ja suomen taivutus on ollut hakusessa kuten esim. Porin puolessa.
"Mää löysi se tost mettäst.."
Ei se hakusessa ole. Ei yleiskieli ole suomen kielen ainoa muoto.
Turkulaistenkin kohdalla suomen kielen taivuttamisen osaamattomuutta on joskus joku selittänyt sillä, ettei heidän esi-isänsä olekaan suomalaisia vaan virolaisia, jotka eivät taas osaa lainkaan taivuttaa sanoja, vaan pistävät sanat perusmuodossa jakeluun kuin Tarzan englantia puhuessaan? Millä ne virolaiset saavat siihen puheeseensa mitään vivahteita, kun se on kuin konekieltä pötkössä.
Vierailija kirjoitti:
Turkulaistenkin kohdalla suomen kielen taivuttamisen osaamattomuutta on joskus joku selittänyt sillä, ettei heidän esi-isänsä olekaan suomalaisia vaan virolaisia, jotka eivät taas osaa lainkaan taivuttaa sanoja, vaan pistävät sanat perusmuodossa jakeluun kuin Tarzan englantia puhuessaan? Millä ne virolaiset saavat siihen puheeseensa mitään vivahteita, kun se on kuin konekieltä pötkössä.
Kannattaa nyt sinunkin muistaa, että yleiskieli ei ole mikään alkuperäinen tai vanhin suomen kielen muoto, vaan se on luotu puhekielen pohjalta, ja varsinkin 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa tietoisesti koostettu erilaisista murteista. Murteet poikkeavat yleiskielestä, mutta se ei tarkoita sitä, että murre olisi jotain "kielen osaamattomuutta".
Jos haluat tutustua viron kielen vivahteisiin, suosittelen kielen opettelemista. Käy helposti suomalaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
..tai sitten on vain puhunut "kangesta" ja suomen taivutus on ollut hakusessa kuten esim. Porin puolessa.
"Mää löysi se tost mettäst.."
Ei se hakusessa ole. Ei yleiskieli ole suomen kielen ainoa muoto.
Kuka on väittänyt, että olisi ainoa. On kuitenkin joitakin perusjuttuja puhutussakin kielessä, että sinut tunnistetaan äidinkieliseksi suomen puhujaksi. Otan nyt pari rautaista perussääntöä.
Subjekti on aktiivissa yleensä perusmuodossa, kun taas kohde, objektia taivutetaan.
Haastattelututkmuksissa suomea hyvin osaavia ihmisiä eniten suututtaa kuulemma "ketä"- sanan väärinkäyttö, joka hirveältä kuulostaakin, koska sitä pitää suomessa käyttää kohteena, objektina, eikä subjektina. Kun ei kielikorva tee tuossakaan asiassa mitään eroa - tuomio tulee - ei osaa suomea kunnolla tai ei halua edes oppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, se on tullut uudestaan muotiin. Muistelen, että omassa nuoruudessani, siinä 90-luvun puolivälissä, oli tuo sana käytössä jo.
Omassa nuoruudessani -60 luvulla sana oli jo käytössä.
.. ja montako "päheää" autoa (wiki-merkityksen mukaan) oli 60-luvun liikenteessä näkyvillä. Oli autojen tuontikielto -- tai niitä sai tuoda vain sosialistimaista. Sen ajan merkkejä olivat Moskvits, Pobeda, Skoda, IFA, - joissa päheyttä saa pinsetillä kai hakea.
Päheä ei koske ainoastaan autoja.
60-luvulla oli myös päheitä jenkkirautoja 50-luvulta, eli rajoittunut näkemyksesi pelkistä "itäautoista" on väärä.
Fillari saattoi olla päheä ja kämppä, friidu, kotsa, rotsi yms. hieno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
..tai sitten on vain puhunut "kangesta" ja suomen taivutus on ollut hakusessa kuten esim. Porin puolessa.
"Mää löysi se tost mettäst.."
Ei se hakusessa ole. Ei yleiskieli ole suomen kielen ainoa muoto.
Kuka on väittänyt, että olisi ainoa. On kuitenkin joitakin perusjuttuja puhutussakin kielessä, että sinut tunnistetaan äidinkieliseksi suomen puhujaksi. Otan nyt pari rautaista perussääntöä.
Subjekti on aktiivissa yleensä perusmuodossa, kun taas kohde, objektia taivutetaan.
Haastattelututkmuksissa suomea hyvin osaavia ihmisiä eniten suututtaa kuulemma "ketä"- sanan väärinkäyttö, joka hirveältä kuulostaakin, koska sitä pitää suomessa käyttää kohteena, objektina, eikä subjektina. Kun ei kielikorva tee tuossakaan asiassa mitään eroa - tuomio tulee - ei osaa suomea kunnolla tai ei halua edes oppia.
No, jos otat esimerkiksi murteella kirjoitetun, mutta täysin kieliopillisen lauseen, tulee mieleen, että et ehkä ymmärrä, että puhekieli on kielimuoto siinä missä yleiskielikin, vaikka sen kielioppi onkin erilaista.
Suomessa on erilaisia lausetyyppejä, joissa subjekti ei ole perusmuodossa. Esim. nesessiivilauseissa subjekti on partitiivissa, tiettyjen aistiverbien kanssa subjekti on genetiivissä.
Tuo ketä kuka- tai joka-pronominin korvaajana kuuluu ihan vanhastaan osaan suomen murteista. Se ei muutu siitä, vaikka sinua se harmittaakin.
Alue: Aihe vapaa
Jaa, se on tullut uudestaan muotiin. Muistelen, että omassa nuoruudessani, siinä 90-luvun puolivälissä, oli tuo sana käytössä jo.