Lue keskustelun säännöt.
Periikö velipuoli?
04.02.2023 |
Isä kuoli, äiti kuollut aiemmin. Velipuolen kanssa isä yhteinen. Ei ole puolisoa eikä lapsia nyt. Jos nyt kuolenn periikö velipuoli omaisuuteni? En mitenkään haluaisi sitä, hullu juoppo! En voi saada lapsia, joten onko aviopuolison hankinta ainoa mahdollinen vaihtoehto?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa voi tehdä myös perinnöttömäksi, jos nyt olisi sellainen tilanne, että jollekulle perijöistä ei perintöä haluaisi antaa. Se vaatii tiukat kriteerit (perittävä on elänyt siveetöntä ja muutenkin huonoa elämää), ja jos ei testamenttia ole tehty todellakin oikein, niin se on helppo (tai helppo ja helppo) kumota.
Ei tähän mitään perusteluja tarvita muuten kuin silloin, jos on rintaperillisiä (lapsia tai näiden jälkeläisiä) ja haluaa estää heitä saamasta lakiosuuttaan. Kaikki muut sukulaiset voi tehdä perinnöttämiksi ilman mitään perusteluja.
Ei sukulaisia tarvitse perinnöttömäksi tehdä (paitsi omat lapset), sillä he ovat automaattisesti perinnöttömiä, jos on testamentannut perintönsä jollekin muulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aviopuoliso ei peri Suomessa yhtään mitään. Ei yhtään mitään. Miksi te ette ymmärrä edes perusasioita Suomen lainsäädännöstä?
Ainoa keino sinulle välttää velipuolen rahan saanti on rintaperilliset eli ala lisääntyä tai adoptoi. Tai elä sitä pidempään.
Käypä lukemassa Perintökaari, niin et ole itse näin tietämätön.
1. Aviopuoliso perii, jos vainaja on lapseton eikä hänellä ole testamenttia.
2. Velipuoli ei peri mitään, jos tekee testamentin jollekin muulle.
Velipuoli saa isoimmat rahat ja sinulta vielä elatusmaksuja koska suuret menot.
Hulluhan se on joka ei velipuolta tarjoa perinnön saajaksi.
Vierailija kirjoitti:
No onpa kiva uutinen! Pitääkö se testamentti teettää lakimiehellä?
Ap
Testamentin voi tehdä itsekin, mutta ehkä kannattaisi satsata asiantuntijan apuun, että menee varmasti oikein. Varsinkin, jos velipuoli on luonteeltaan sellainen, että saattaisi aikanaan riitauttaa testamentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa kiva uutinen! Pitääkö se testamentti teettää lakimiehellä?
Ap
Testamentin voi tehdä itsekin, mutta ehkä kannattaisi satsata asiantuntijan apuun, että menee varmasti oikein. Varsinkin, jos velipuoli on luonteeltaan sellainen, että saattaisi aikanaan riitauttaa testamentin.
Miten veli voi riitauttaa testamentin, kun ei ole rintaperillinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa kiva uutinen! Pitääkö se testamentti teettää lakimiehellä?
Ap
Testamentin voi tehdä itsekin, mutta ehkä kannattaisi satsata asiantuntijan apuun, että menee varmasti oikein. Varsinkin, jos velipuoli on luonteeltaan sellainen, että saattaisi aikanaan riitauttaa testamentin.
Miten veli voi riitauttaa testamentin, kun ei ole rintaperillinen?
Sekoitat nyt lakiosan vaatimisen ja testamentin riitauttamisen. Ne ovat kaksi eri asiaa. Lakiosaa voi vaatia vain rintaperillinen. Testamentin voi taas riitauttaa se, joka perisi ilman testamenttia. Testamentin riitauttaja väittää, että testamentti ei ole syystä tai toisesta pätevä. Tällaisia syitä voi olla esim. muotovirhe testamentissa tai se, että testamentin tekijä ei ole ollut dementian vuoksi enää kykenevä tekemään testamenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aviopuoliso ei peri Suomessa yhtään mitään. Ei yhtään mitään. Miksi te ette ymmärrä edes perusasioita Suomen lainsäädännöstä?
Ainoa keino sinulle välttää velipuolen rahan saanti on rintaperilliset eli ala lisääntyä tai adoptoi. Tai elä sitä pidempään.
Toki avopuoliso perii, jos on tehty testamentti hänen hyväkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa kiva uutinen! Pitääkö se testamentti teettää lakimiehellä?
Ap
Testamentin voi tehdä itsekin, mutta ehkä kannattaisi satsata asiantuntijan apuun, että menee varmasti oikein. Varsinkin, jos velipuoli on luonteeltaan sellainen, että saattaisi aikanaan riitauttaa testamentin.
Miten veli voi riitauttaa testamentin, kun ei ole rintaperillinen?
Koska hän on perillinen siinä tapauksessa, että testamenttia ei ole.
Rintaperillisen ei tarvitse riitauttaa testamenttia. Riittää pelkkä lakiosavaatimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onpa kiva uutinen! Pitääkö se testamentti teettää lakimiehellä?
Ap
Kyllä se lakimiehellä kannattaa teettää vaikka mahdollista onkin itse se tehdä.
Höpö höpö. Lakiosuuteen on oikeutettu vain rintaperillinen (jota sisarus ei ole). Jos testamenttia ei ole, velipuoli perii. Testamentilla voi määrätä omaisuutensa jollekin muulle (ja vaikka erikseen mainita, ettei velipuoli peri).