Onko 'laiha' mielestäsi neutraali sana, vai haukkumanimi?

Riippuu siitä mihin suhteuttaa ja asia yhteydestä onko laiha neutraali- vai haukkuma -sana.

Jos kyseenalaistetaan toisen laihuus, niin kyllä siinä saa suuttua.

Järkyttävää, että totuuden sanomisesta loukkaannutaan. Ettekö erota neutraaleja sanoja imartelevista kiertoilmauksista tai kääntäen halveeraavasta kielenkäytöstä?

Eikö 180 cm pitkää naista saa sanoa pitkäksi naiseksi? Pitääkö sanoa "näyttävä nainen"? Eri asia jos sanottaisiin kirahviksi, se olisi loukkaavaa.

En sanoisi, että sana laiha itsessään on haukkumasana. Vaan mikäli sitä käytetään "väärin" kuten omalla kohdallani tapahtuu usein! Olen ihan normaali aikuinen nainen. Jotkut tuttavat ovat päättäneet kommentoida ulkomuotoani useinkin, että "olet liian laiha, syö enemmän" tai "vitsi kun olet laiha".  Miksi nämä kommentoijat luulevat, että laihan/hoikan ihmisen ulkonäköä on ok kommentoida ilkeästi? Nykypäivänä olisi ihan kammottavaa, jos vaikka työyhteisössä työkaveri sanoisi toiselle: "Oletpa sinä lihava, syö nyt ihmeessä vähemmän" tai "miten oletkaan noin pullukka?"

Minusta laiha on aika negatiivissävyinen sana. Ei kuitenkaan läheskään niin negatiivinen kuin läski. Laiha ja lihava on molemmat varmaan alun olleet neutraaleja.

Nykyään neutraali ilmaus on alipainoinen. 

Riippuu siitä missä sävyssä sanotaan laiha. Jos surkutellaan, niin on negatiivinen sana. Laiha luikku vielä ikävämpi ilmaisu.

Hoikka on kauniimpi muoto.

Sanon itteäni laihaksi tai hoikaksi tai vitsailen kun olen tämmöinen luuranko ja lentäisin vähän kovemman puuskan mukana pois.

180cm/70kg.