Lue keskustelun säännöt.
Miksi luulette ajanlaskun alun
04.02.2023 |
merkityn ennen eKr, nykyisin muutaman vuoden eaa.
Kommentit (18)
Maallistuneessa ja globaalissa maailmassa ei ole järkevää viitata yhden marginaalisuskonnon kuvitteeliseen perustajaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maallistuneessa ja globaalissa maailmassa ei ole järkevää viitata yhden marginaalisuskonnon kuvitteeliseen perustajaan.
Mutta miksi sitten on alettu tehdä niin ja vuosituhansia ?
Vierailija kirjoitti:
Maallistuneessa ja globaalissa maailmassa ei ole järkevää viitata yhden marginaalisuskonnon kuvitteeliseen perustajaan.
Marginaaliuskonto ? Suurin maailmanusko.
En luule vaan tiedän. Lisää tyhmiä kysymyksiä? Vai oliko tämä sitä osastoa kun hihkutaan ateisteille, että tepäs elätte Jeesusksen aikaa ettekä edes tajua sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maallistuneessa ja globaalissa maailmassa ei ole järkevää viitata yhden marginaalisuskonnon kuvitteeliseen perustajaan.
Mutta miksi sitten on alettu tehdä niin ja vuosituhansia ?
Onhan siihen oltava tärkeä syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska nykyään on todettu, että Kristus syntyi 7 eKr. Onhan tuo nyt naurettavan epäloogista, syntyä nyt seitsemän vuotta ennen syntymäänsä. Sen sijaan on voinut syntyä 7 vuotta ennen ajanlaskun alkua.
Ei se ole ainoa epäloogisuus tässä. Missä vuosi nolla??
Vierailija kirjoitti:
Maallistuneessa ja globaalissa maailmassa ei ole järkevää viitata yhden marginaalisuskonnon kuvitteeliseen perustajaan.
No kuule niinpä. Eikö käy mielessä, että joku haluaa että näin on. Mitenkä vaikka ajan Luoja itse?
Mieluummin eKr tai jKr kuin vaikka ennen Mohammedia tai jälkeen Buddhan. Kun kerran ajat ja kalenterit ovat pitkälle kristillisen ajan mukaisia, niin olkoon niin. Historiaa tuntevat ateistit myöntävät Jeesuksen eläneen ja kuolleen ristillä. Historiallisuus on totta. Hänen Jumaluuteensa jokainen ottaa kantaa sitten ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En luule vaan tiedän. Lisää tyhmiä kysymyksiä? Vai oliko tämä sitä osastoa kun hihkutaan ateisteille, että tepäs elätte Jeesusksen aikaa ettekä edes tajua sitä?
Niin, mikä se vastaus oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En luule vaan tiedän. Lisää tyhmiä kysymyksiä? Vai oliko tämä sitä osastoa kun hihkutaan ateisteille, että tepäs elätte Jeesusksen aikaa ettekä edes tajua sitä?
Niin, mikä se vastaus oli?
Vastaus on, että ajanlasku alkaa Jeesuksen oletetusta syntymästä. Ja on itse asiassa aika vaikuttavaa, että se on voitu 500 vuotta myöhemmin laskea vuosien eikä vuosikymmenien tarkkuudella. Vaikka toki roomalainen ajanlasku on auttanut tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska nykyään on todettu, että Kristus syntyi 7 eKr. Onhan tuo nyt naurettavan epäloogista, syntyä nyt seitsemän vuotta ennen syntymäänsä. Sen sijaan on voinut syntyä 7 vuotta ennen ajanlaskun alkua.
Mutta syntyi kuitenkin ajanmittariksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maallistuneessa ja globaalissa maailmassa ei ole järkevää viitata yhden marginaalisuskonnon kuvitteeliseen perustajaan.
Mutta miksi sitten on alettu tehdä niin ja vuosituhansia ?
Onhan siihen oltava tärkeä syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maallistuneessa ja globaalissa maailmassa ei ole järkevää viitata yhden marginaalisuskonnon kuvitteeliseen perustajaan.
Marginaaliuskonto ? Suurin maailmanusko.
Ikävä kyllä. Ihmiskunnalla on vielä pitkä matka edessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maallistuneessa ja globaalissa maailmassa ei ole järkevää viitata yhden marginaalisuskonnon kuvitteeliseen perustajaan.
Marginaaliuskonto ? Suurin maailmanusko.
Ikävä kyllä. Ihmiskunnalla on vielä pitkä matka edessään.
Aika on loppumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maallistuneessa ja globaalissa maailmassa ei ole järkevää viitata yhden marginaalisuskonnon kuvitteeliseen perustajaan.
Marginaaliuskonto ? Suurin maailmanusko.
Ikävä kyllä. Ihmiskunnalla on vielä pitkä matka edessään.
Aika on loppumassa.
Kristustuksen oli määrä syntyä historian viimeisinä aikoina.
Det finns inget för litet idag som inte någon stödclown skulle bli sårad av, varefter kommittee efter kommittee dricker mycket kaffe och äter mycket bakelser samt flyger till olika trevliga resmål under högsäsong.
Då flera år och en massiv hög euron har förbrukats har man det kristallklara resultatet i handen för allas beundran: "Före Kristus" än nu "före tidräkningens begynnelse i den julianska kalendern". Helt jävligt smart såsom alla omdöpta ämbetsverk med namn som inte betyder något och är långa som nödåren.
Syy siihen, miksi alunperin vaihde sijoitettiin siihen, mihin sijoitettiin: joku laski väärin Jeesuksen syntymäajan.
Syy siihen, miksi sitä ei ole myöhemmin vaihdettu: sillä tarkalla ajankohdalla ei ole väliä, mutta sen sijaan ylikansallisesti omaksutun käytännön vaihtamisesta tulee paljon hankaluuksia, mutta kovin vähän hyötyjä.
Ajanlaskun alkamiskohtaa on kuitenkin vaihdettu moneen kertaan, joten ei se sinänsä mikään mahdottomuus ole, hirveän epäkäytännöllistä vaan.
Siksi, että ajanlasku ei mitenkään liity jonkun sketsihahmon syntymään.
Koska nykyään on todettu, että Kristus syntyi 7 eKr. Onhan tuo nyt naurettavan epäloogista, syntyä nyt seitsemän vuotta ennen syntymäänsä. Sen sijaan on voinut syntyä 7 vuotta ennen ajanlaskun alkua.