Euran ydinjäte luolassa radioaktiivinen vuoto

Missä on eura?

Olisiko ollut itänaapurin työmiehiä sabotoimassa....? Ydinisku taktisella tasolla?

Yksittäistapaus, ei aiheuta toimenpiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ollut itänaapurin työmiehiä sabotoimassa....? Ydinisku taktisella tasolla?

Pakko sanoa ku porukka on ollu korona psykooseisa ja ny on venäjä ukraina sota psykoosit nii porukka ei osaa muuta sanaa ku joko venäjä tai sota

Mikä tuo sienipilvi on?

t. porilainen

Nytkö tulee ydinvoiman kannattajille jakeluun, että radioaktiivinen jäte on ja pysyy ja aiheuttaa ongelmia vaikka miten kallioon dumppaisi?

Toki kannatan itsekin ydinvoimaa siihen saakka, että saadaan joskus tulevaisuudessa fuusio toimimaan. Mutta ei tämän yllätys pitäisi olla.

Tuohan siis ei ole se sama luola jonne tullaan myöhemmin sijoittamaan käyettyä ydinpolttoainetta eikä myöskään varastointitapa ole sama. Tuo on siis lyhytaikaiseen varastointiin tarkoittetu varasto joka on tehty 30 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Nytkö tulee ydinvoiman kannattajille jakeluun, että radioaktiivinen jäte on ja pysyy ja aiheuttaa ongelmia vaikka miten kallioon dumppaisi?

Toki kannatan itsekin ydinvoimaa siihen saakka, että saadaan joskus tulevaisuudessa fuusio toimimaan. Mutta ei tämän yllätys pitäisi olla.

No jos ensin menisi teille jakeluun että tässä uutisessa ei puhuta siitä syvällä kalliossa olevasta pysyvästä varastosta joka on vasta tulossa käyttöön.

Oisko nyt kuitenkin Eurajoella, eikä Eurassa? 

STUK: 'Säteilyturvallisuudesta ei suurta huolta'. Tsernobylistäkään mitään huolta täällä ollut.

Vierailija kirjoitti:

STUK: 'Säteilyturvallisuudesta ei suurta huolta'. Tsernobylistäkään mitään huolta täällä ollut.

STUK ei tässä tshernobylin tapauksessa huijannut, eikä viive johtunut suomettumisesta. Pilvi lähti luoteeseen ja huomattiin ensin Ruotsissa. Saimme kyllä osamme. Asiaa käsiteltiin minusta ihan laajasti uutisissa.

Kalliovarastointi on sellainen poissa mmsilmistö poissa mielestä - ratkaisu. Korkea,aktiivisen jätteen puoliintumisaika on niin pitkä - kymmeniä tuhansia vuosia - että halkeamia syntyy.

Siis missä vaiheessa tämä viranomaistiedottamisen linja on mennyt tällaiseksi:

"TVO:n mukaan toukokuussa havaitusta päästöstä ei ole kerrottu aiemmin, koska tritiumpitoisuudet ovat vähäisiä ja asian selvittely on vielä kesken."

Ja Traficom ei kerro, että lentokoneet lentelee Suomessa sokkona. 

Hei haloo ja herätys nyt siellä viranomaisissa! Salailemalla ei mikään asia parane. Jos vahinko ei ole iso, kannattaa sanoa niin, eikä yrittää salata koko asiaa. Koska yleensä nämä tulee kuitenkin julkisuuteen jossain vaiheessa ja sitten teihin ei luota enää kukaan. Ihan perusjuttuja. Mutta ilmeisesti nykyään viestintävastaavina on näitä nykyajan somepellejä, jotka ei tajua oikeasti esim. kriisiviestinnän alkeitakaan. 

Tässä siis puhutaan jo 30-vuotta käytössä olleesta VLJ-luolasta joka sijaitsee alle 100 metrin syvydessä ja joka on vain jätteen väliaikainen varasto. Se on täysin eri asia kuin muutaman vuoden päästä käyttöön otettava loppusijoitusluola joka on 450 metrin syvyydessä ja jossa jätteet kapseloidaan tiiviisti.

Vierailija kirjoitti:

Oisko nyt kuitenkin Eurajoella, eikä Eurassa? 

No ei olis vaan ON! Siis paikkakunta on Eurajoki.

Ihmettelinkin, milloin ja missä päin Euraa on sijoitettu ydinjätettä.

Ydinvoima nyt kuitenkin on se vähiten saastuttava energianlähde ja ilman sitä on valintana kylmään kuoleminen tai luonnon tuhoaminen fossiilisilla pottolaineilla.

Atomihöyrypilvet kirveltää silmiä täällä satakunnassa.

Ja hiilivoimalan myrkkypäästöjen dumppaaminen tahallaan ilmakehään kaikkien hengitettäväksi on sitten ihan OK?