Murhaaja vapautui kesällä - Epäillään nyt tapon yrityksestä

Kiltti mies kirjoitti:

Miksi naiset panee tuollaisia väkivalta rikollisia. Oma vikanne sitten jos kuolette. Olis kunnollisia miehiäkin mutta teille ei kelpaa vaan haluatte elää väkivaltaisen miehen kanssa.

Joo, jos tieten tahtoen menee jo vankilassa olevan murhaajan kanssa naimisiin, on se sama kuin kaivaisi verta nenästään.

ei tolla naisellakaan paljoa säteile jos elinkautisvangin kaa päättää viettää ihanaa elämää...

Tätä en ymmärrä. Naiset valittavat naisiin kohdistuvasta väkivallasta, mutta miten näille väkivaltatyypeille aina löytyy naisia?

Vierailija kirjoitti:

Tätä en ymmärrä. Naiset valittavat naisiin kohdistuvasta väkivallasta, mutta miten näille väkivaltatyypeille aina löytyy naisia?

Tässä täytyy hoksata, että noiden ek-vankien kans seukkaavat naiset eivät yleensä ole normonaisia. Ne on joko itsekin kallunaisia tai sitten jotain yliymmärtäväisiä hölmöläisiä.

Sillä eräälläkin, joka on ta ppanut oman äitinsä ja tyttöystävänsä on nykyään nainen, jolla on poskessa oman koiransa kuva tatuoituna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä en ymmärrä. Naiset valittavat naisiin kohdistuvasta väkivallasta, mutta miten näille väkivaltatyypeille aina löytyy naisia?

Tässä täytyy hoksata, että noiden ek-vankien kans seukkaavat naiset eivät yleensä ole normonaisia. Ne on joko itsekin kallunaisia tai sitten jotain yliymmärtäväisiä hölmöläisiä.

Sillä eräälläkin, joka on ta ppanut oman äitinsä ja tyttöystävänsä on nykyään nainen, jolla on poskessa oman koiransa kuva tatuoituna.

Just.

Vierailija kirjoitti:

Meidän rikosseuraamuslaitos on täynnä pumpulipäitä. Eikö mitään ole opittu edes työnkuvan puolesta?

Rise ei puoltanut vaan vastusti tämän vapauttamista. Minusta meillä on erikoisesti toimivat tuomioistuimet. Rise tekee lausunnon ja käräjillä päätetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä en ymmärrä. Naiset valittavat naisiin kohdistuvasta väkivallasta, mutta miten näille väkivaltatyypeille aina löytyy naisia?

Tässä täytyy hoksata, että noiden ek-vankien kans seukkaavat naiset eivät yleensä ole normonaisia. Ne on joko itsekin kallunaisia tai sitten jotain yliymmärtäväisiä hölmöläisiä.

Sillä eräälläkin, joka on ta ppanut oman äitinsä ja tyttöystävänsä on nykyään nainen, jolla on poskessa oman koiransa kuva tatuoituna.

Just.

Eri mutta, mitä just? Juha Valjakkallan naisystävä avautui aikanaan lahdistössä miten ihanan js turvallisen miehen miehen on löytänyt sarjan väkivaltaisia miesystäviä jälkeen. Paitsi että selvästi henkilö ei ole penaalin terävin kynä, hän kertoi baareissa mustasukkaisuuttaan repivänsä muita naisia hiuksista. Ja nyt "meidän naisten" pitäisi tietää miksi "te miehet" alatte tällaisten yksinkertaisten epävakaiden hullujen kanssa.

Voi voi meitä tyttökoulun poikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on se tyyppi, jota Arman haastatteli kyyneleet valuen. Oli niin väärin vaimon mielestä, kun lapset kärsii siitä kun ei saa tavata isäänsä. Montakohan lasta heillä nyt onkaan? Jutussa luki, että olisi puukottanut vaimoaan turvakodin ulkopuolella. Vaimo oli siis ennen tätä tapahtumaa jo joutunut pakenemaan mieheltään? Ihan hirveä juttu.

Kannatti mennä naimisiin elinkautisvangin kanssa. No oli ainakin jännää.

Ai onko lapset tehty vankeusajalla? :O

on

Jenkkilässä tulee tuomioita tyylillä "ilman mahdollisuutta hakea ehdonalaiseen" ja minustakin Suomessa pitäisi olla että elinkautisesta ei voi hakea armahdustakaan ennen kuin 30 vuotta on istuttu. Ainoat perusteet armahduksen hakemiselle olisi väärä tuomio. Ja silloinhan tuomio  kumotaan, jos se on väärä.

Itse olen vankilassa käynyt serkkua katsomassa, lähinnä siksi, että olin kuskina äidilleen. Etukäteenhän siellä vangin pitää ilmoittaa, kuka tulee vierailulle, ja kun äitinsä oli sanonut että olen kuskina, niin oli sitten ilmoittanut minutkin. En sitten viitsinyt jäädä helteiseen autoon istumaan, vaikka ei mulla mitään mielenkiintoa ollut tavata.  Istui kännissä tehdystä taposta. Tuomio 5 vuotta, ja 2,5 vuodessa pääsi jo ulos. Halpa on toisen ihmisen henki. Tyyppi on humalassa aggressiivinen, selvinpäin vähän ujo. Mutta koska toiselta ihmiseltä lähti henki ja sitä viinaa oli ihan vapaaehtoisesti juotu, tuomion olisi pitänyt olla vähintään 15 vuotta ja ei mitään ensikertalaisalennuksia. Sama viinan kanssa läträäminen yhä jatkuu, koskahan on seuraava linnareissu...ja kuka jää ennen sitä alle? 

Ensikertalaisalennukset ei minusta kuulu vakaviin rikoksiin: törkeä pahoinpitely, tappo yms. ja tämän alennuksen joutaisi käytäntönä niistä poistaa. Enemmänkin ensikertalaisuusalennus kuuluu lievien omaisuusrikosten ym. sellaisten puolelle, jossa ketään ihmistä ei vakavasti vahingoitettu tai tapettu.