Murhaaja vapautui kesällä - Epäillään nyt tapon yrityksestä

No siinä ei kauan kestänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on se tyyppi, jota Arman haastatteli kyyneleet valuen. Oli niin väärin vaimon mielestä, kun lapset kärsii siitä kun ei saa tavata isäänsä. Montakohan lasta heillä nyt onkaan? Jutussa luki, että olisi puukottanut vaimoaan turvakodin ulkopuolella. Vaimo oli siis ennen tätä tapahtumaa jo joutunut pakenemaan mieheltään? Ihan hirveä juttu.

Tämä Arman alkoi weetee-porukan mannekiiniksi noilla paskaohjelmillaan.

Kaikki tiesi, että tämä jätkä uusii heti kun pääsee ulos. Linnassakin ollut koko ajan rikkeitä.

Tässä pumpulipäitä taisi olla lähinnä hovioikeudessa. Hovi myöntänyt ehdonalaisen, josta rikosseuraamuslaitos valitti korkeimpaan oikeuteen ja korkein oikeus kumosi ehdonalaisen. Parin vuoden päästä kuitenkin haettu uudelleen ehdonalaista, ja hovi jälleen sen myönsi.

Vaimo on odottanut 20 pitkää vuotta, että saa lopultakin alkaa elää yhdessä miehensä ja lastensa kanssa. Sitten kun lopulta niin käy, niin ei mennyt kuin muutama kuukausi ja oli joutua tapetuksi. Voi vain kuvitella mitkä fiilikset naisella on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa että nainen palasi kotiin turvakodista. Miksi turvakoti ei auttanut muualle asumaan. Eikö naisia varoiteta palaamasta.

Jos on jo aiemmin päättänyt palkita murhaajan tekemällä sen kanssa lapsia niin ei varmaan tuollaiset neuvot kiinnosta?

Niin. Sitten veitsi heilui? Saiko jo tarpeeksi vai vieläkö jatkaa.

Toivottavasti tuomio annostellaan yläpäästä ja käytetään mahdollisuutta eristää vaarallisena rikoksenuusijana istumaan tuomionsa päivästä päivään. Jos tulee 3 vuotta yrityksestä, niin istuu sen kolme. Tämä tosin tappaa heti senkin jälkeen kun pääsee ulos, mutta olisi edes vähän aikaa kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vaimo on odottanut 20 pitkää vuotta, että saa lopultakin alkaa elää yhdessä miehensä ja lastensa kanssa. Sitten kun lopulta niin käy, niin ei mennyt kuin muutama kuukausi ja oli joutua tapetuksi. Voi vain kuvitella mitkä fiilikset naisella on...

Siis sen muijansako tuo yritti tappaa? Mitäs läksi.. sori vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on se tyyppi, jota Arman haastatteli kyyneleet valuen. Oli niin väärin vaimon mielestä, kun lapset kärsii siitä kun ei saa tavata isäänsä. Montakohan lasta heillä nyt onkaan? Jutussa luki, että olisi puukottanut vaimoaan turvakodin ulkopuolella. Vaimo oli siis ennen tätä tapahtumaa jo joutunut pakenemaan mieheltään? Ihan hirveä juttu.

Kannatti mennä naimisiin elinkautisvangin kanssa. No oli ainakin jännää.

Ai onko lapset tehty vankeusajalla? :O

No tietenkin on!

Jätkä oli 22-vuotias kun joutui linnaan.

Harvoilla tuon ikäisillä on edes yhtä lasta tehtynä.

Nyt äijä oli ollu vankilassa 20 vuotta ja on nyt 42-vuotias.

Hän on siis hommannut vaimon vankilassa ollessaan ja heillä on näköjään ollut perhetapaamisia, joissa lapset ovat saaneet alkunsa ja nainen on sitten tykönänsä vapaudessa hoitanut näitä mussukoita.

Nyt ku äijä vapautui perheensä elämään, niin ei menny ku puoli vuotta, niin yritti päästää päiviltään tuon vaimonsa.

Ja jos ette tienneet, on ihan olemassa tällainen naisten alalaji, jotka varta vasten viehättyvät murhaajista ja kirjoittelevat heille vankilaan ja siitä se suhde lähtee, siis kirjekaveruudesta aluksi. Sitten pyydetään tapaamisia ja jopa vihitään vankilassa.

Sairasta.

On kyllä sen verran sairas "naisten alalaji", että on todella surullista kun eivät tajua olla hankkimatta lapsia. Tuollaiset miehet voisi sterilisoida siellä vankilassa.

Rakkaus, se kaiken parantaa. Sosiopaatinkin. Näin hän halusi uskoa, mutta sitten tuli terää kroppaan. Kenties antaa anteeksi? Ansaitseehan jokainen uuden mahdollisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on se tyyppi, jota Arman haastatteli kyyneleet valuen. Oli niin väärin vaimon mielestä, kun lapset kärsii siitä kun ei saa tavata isäänsä. Montakohan lasta heillä nyt onkaan? Jutussa luki, että olisi puukottanut vaimoaan turvakodin ulkopuolella. Vaimo oli siis ennen tätä tapahtumaa jo joutunut pakenemaan mieheltään? Ihan hirveä juttu.

Kannatti mennä naimisiin elinkautisvangin kanssa. No oli ainakin jännää.

Ai onko lapset tehty vankeusajalla? :O

No tietenkin on!

Jätkä oli 22-vuotias kun joutui linnaan.

Harvoilla tuon ikäisillä on edes yhtä lasta tehtynä.

Nyt äijä oli ollu vankilassa 20 vuotta ja on nyt 42-vuotias.

Hän on siis hommannut vaimon vankilassa ollessaan ja heillä on näköjään ollut perhetapaamisia, joissa lapset ovat saaneet alkunsa ja nainen on sitten tykönänsä vapaudessa hoitanut näitä mussukoita.

Nyt ku äijä vapautui perheensä elämään, niin ei menny ku puoli vuotta, niin yritti päästää päiviltään tuon vaimonsa.

Ja jos ette tienneet, on ihan olemassa tällainen naisten alalaji, jotka varta vasten viehättyvät murhaajista ja kirjoittelevat heille vankilaan ja siitä se suhde lähtee, siis kirjekaveruudesta aluksi. Sitten pyydetään tapaamisia ja jopa vihitään vankilassa.

Sairasta.

On kyllä sen verran sairas "naisten alalaji", että on todella surullista kun eivät tajua olla hankkimatta lapsia. Tuollaiset miehet voisi sterilisoida siellä vankilassa.

Heidät pitäisi jälkiabortoida tuollaisen rikoksen jälkeen mitä tuokin teki siellä Pelsossa. Jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Vierailija kirjoitti:

Vaimo on odottanut 20 pitkää vuotta, että saa lopultakin alkaa elää yhdessä miehensä ja lastensa kanssa. Sitten kun lopulta niin käy, niin ei mennyt kuin muutama kuukausi ja oli joutua tapetuksi. Voi vain kuvitella mitkä fiilikset naisella on...

Harvoin näin sanon mutta nyt on kyllä naisen ihan omaa tyhmyyttä ylipäätään sekaantua tuollaiseen. Saatika tehdä lapsia tuollaiselle! Lapsiparat.

Tommoset eliniäksi lukkojen taa ja avaimet jorpakkoon. Ei mitään asiaa murhamiehillä vapauteen, koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Outoa että nainen palasi kotiin turvakodista. Miksi turvakoti ei auttanut muualle asumaan. Eikö naisia varoiteta palaamasta.

Ihan näin hurjasta tapauksesta minulla ei ole kokemusta, mutta turvakodista kuitenkin. En asunut siellä vaan kävin keskustelemassa. Olivat ainoita, jotka ottivat tosissaan pelkoni eivätkä vähätelleet tapahtunutta.

Kuitenkin siellä yritettiin saada ex-mieheni myös sinne keskustelemaan. Kielsin edes mainitsemasta hänelle tapaamisista (olimme jo eronneet). Mutta tosiaan siellä kävi pariskuntia, joiden suhteessa oli väkivaltaa. Eteisessä näihin törmäsin.

Vierailija kirjoitti:

Vaimo on odottanut 20 pitkää vuotta, että saa lopultakin alkaa elää yhdessä miehensä ja lastensa kanssa. Sitten kun lopulta niin käy, niin ei mennyt kuin muutama kuukausi ja oli joutua tapetuksi. Voi vain kuvitella mitkä fiilikset naisella on...

No se rakkaus se rakkaus! 🥰

No ei tuolta naiset lopu, vaikka tämä avioliitto menisi karille.

On muuten niin hullu äijä, että nainen ei pääse eroon mitenkään ellei pakene jonnekin ulkomaille. Ja kun on yhteisiä lapsia, niin psyko ei lopeta vaan etsii loputtomiin. Tämäkin taisi olla linkittynyt järjestäytyneeseen rikollisuuteen, että lonkeroita on. Nainen saa kyllä syyttää itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vaimo on odottanut 20 pitkää vuotta, että saa lopultakin alkaa elää yhdessä miehensä ja lastensa kanssa. Sitten kun lopulta niin käy, niin ei mennyt kuin muutama kuukausi ja oli joutua tapetuksi. Voi vain kuvitella mitkä fiilikset naisella on...

Siinä menee puolet elämästä. Mutta vielä on elämää jäljellä, jos pääsi pakoon. 

Enpä usko, että äijä on heti saanut naisen, kun on 22-vuotiaana joutunut vankilaan.

Missäänhän ei kerrota, että missä kohtaa tuota 20 vuoden vankilatuomiota on tuo nainen tullut kuvioihin. Mutta sen verran kauan nainen on ollut kuvioissa, että ihan lapsiakin on tuon miehen kanssa tehty vankilassa.

Mihin perustuu näiden toisten hengelle ja terveydelle vaarallisten vankien vapauttaminen?

Mitä haetaan näillä vastoin lääkärien arviointia ja suositusta annetuilla vapautuspäätöksillä? Ei voi olla yhteiskunnalle niin merkittävää säästöä, että tietentahtoen päästetään näitä psykopaatteja tappamaan lisää ihmisiä.

Nämä vapautuksista päättävät tuomarit voisivat tulla omalla naamallaan julkisuuteen kertomaan näistä päätöksistä!

Hyvähän se siellä tuomioistuomissa on olla armollinen, ei tosin haittaa vaikka taas meni vähän pieleen vaarallisuusarvio, kun ei oma omainen vammautunut tai kuollut.

Miksi naiset panee tuollaisia väkivalta rikollisia. Oma vikanne sitten jos kuolette. Olis kunnollisia miehiäkin mutta teille ei kelpaa vaan haluatte elää väkivaltaisen miehen kanssa.