Lue keskustelun säännöt.
Hovioikeus: Esa Åkerlund pysyy telkien takana
01.02.2023 |
Se McDonald's -ampuja siis vuodelta 2010. Ihan hyvä päätös.
Kommentit (29)
Eikö Åkerlund osaa laskea? Hän istuu vuoteen 2025 koska tuomiossa lukee niin. Vaarallisena rikoksenuusijana ei voi päästä vapauteen ennen sitä. Ja jos minulta kysytään, on se laitettava Niuvanniemeen tuomion jälkeen, jossa loppuelämä.
Tätä ei pidä vapaaksi laskea ellemme halua lisää ruumiita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miten tuo ei ollut muka murha.
Ei sitä mannea pidä päästää vapaaks 2025:kaan
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tuo ei ollut muka murha.
Varmaan samalla logiikalla kuin ns. Pia-surmatkaan eivät olleet.
En toki tiedä mihin se logiikka perustuu.
"Jo ennen autokaistasurmia Åkerlund oli tuomittu elinkautiseen vuonna 1997 vaimonsa murhasta sekä kahdesta tapon yrityksestä, törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta."
Miksi elinkautinen ei ole lähtökohtaisesti elinkautinen???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ehtii tappaa vielä yhden jos vapautuu. Nyt on Suomen oikeuslaitoksella tenkkapoo, koska kaikki varoitusmerkit puhuu tämän kohdalla. Jos tämä vapautetaan ja tappaa, oikeuslaitoksella on verta käsissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Åkerlund koki, ettei hän ollut erityisen vaarallinen ja piti vankeusrangaistustaan ”liian ankarana”"
Just. No toisaalta, onhan tuo 15 vuotta ankara verrattuna "elinkautiseensa".
Vierailija kirjoitti:
"Jo ennen autokaistasurmia Åkerlund oli tuomittu elinkautiseen vuonna 1997 vaimonsa murhasta sekä kahdesta tapon yrityksestä, törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta."
Miksi elinkautinen ei ole lähtökohtaisesti elinkautinen???
No, Suomi. Ja kun m urhasta tuomitun elinkautisen koeajalla m urhaat lisää niin ... kukaan ei enää muistele sitä elinkautista. Eli mitä virkaa koeajoilla edes on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montako tämä siis ampui? Kaksi vai kolme? Muistan että ihan erikseen meni hakemaan aseen ja sitten ampui uhrejaan.. eli oli aikaa harkita. Psykopaatti.
Vierailija kirjoitti:
Montako tämä siis ampui? Kaksi vai kolme? Muistan että ihan erikseen meni hakemaan aseen ja sitten ampui uhrejaan.. eli oli aikaa harkita. Psykopaatti.
Kolme ampui eli 5 vuotta oli yhden elämän arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montako tämä siis ampui? Kaksi vai kolme? Muistan että ihan erikseen meni hakemaan aseen ja sitten ampui uhrejaan.. eli oli aikaa harkita. Psykopaatti.
Normimanne
Vierailija kirjoitti:
Montako tämä siis ampui? Kaksi vai kolme? Muistan että ihan erikseen meni hakemaan aseen ja sitten ampui uhrejaan.. eli oli aikaa harkita. Psykopaatti.
Tuota ei näköjään lasketa murhaksi, vaikka talsi hakemaan sen aseen. Ehkä lieveni tapoksi, koska ei tuntenut uhrejaan ja motiivi oli vain päreiden palaminen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montako tämä siis ampui? Kaksi vai kolme? Muistan että ihan erikseen meni hakemaan aseen ja sitten ampui uhrejaan.. eli oli aikaa harkita. Psykopaatti.
En ymmärrä miten tuosta ei ollut murhatuomiota ainakin kahden uhrin kohdalla.
Breivikin armahdustakin varmaan valmisteltaisiin jo, jos olisi tapahtunut ja istunut Suomessa.
Tehtiinkö tolle mielentilaa? Mitä siinä sanottiin?
Eihän vankiloissa olekaan kuin syyttömiä.Ainakin jos heiltä itseltään kysytään.
Tuohan oli tuomittu jo elinkautiseen edellisestä murhastaan ja teki kolmoismurhan ehdonalaisen koeajan aikana.
Miksi tyypin vapauttamisesta IKINÄ edes keskustellaan?