Lue keskustelun säännöt.
Kuinka monta prosenttia geenejä lapsenlapsella on yhdeltä isovanhemmaltaan?
Kommentit (41)
Perussuomalaisen rovunjalostus innon myötä asia ei ole näin yksiselitteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anoppini mukaan noin lapseni geeneistä noin 80 % häneltä ja 20 % pojaltaan.
Herättäisi minussa paljon kysymyksiä tuollainen jako :D
Vierailija kirjoitti:
Entä serkun kanssa?
Serkun kanssa on samoja geenejä noin 12,5% ja serkun lapsen kanssa noin 6,25%
KAIKILLA ihmisillä on 99,9% samat geenit.
KAIKILLA ihmisillä on laskentatavasta riippuen 95%-99% samat geenit kuin simpanssilla.
Ei taida olla enää kädellinen, eikä ihminen kyseessä jos on vähemmän yhteistä esivanhemma kanssa. Epäilen vahvasti onko noin vahva mutaatio edes elinkelpoinen.
Ne erot ihmisten välillä ovat tuolla 0,01%:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä serkun kanssa?
Serkun kanssa on samoja geenejä noin 12,5% ja serkun lapsen kanssa noin 6,25%
Jep. Muutaman prosentin heittoja voi olla. Kannattaa ottaa dna-testi koko perheeltä jos haluaa esimerkiksi sairauksista tietoa. Nytkin Myheritage-testi tosi halpa, tosin tuloksen tulemiseen voi mennä kk.
MicMac kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MicMac kirjoitti:
Kai se on selkeintä ajatella, että 1/4 per isovanhempi.
Mutta sitten on tietysti dominoivuusaspekti; jos sattuu olemaan niin, että yhdeltä isovanhemmalta on paljon dominoivaa perimää ja muilta kolmelta ei, niin lapsi helposti mielletään ns. tähän isovanhempaansa tulleeksi. Eihän se varsinaisesti ole siellä perimässä osuuttaan isompi setti, mutta ilmiasussa korostuu.
Luettele dominoivat geenit.
Geenihän ei ole itsessään dominoiva tai resessiivinen, vaan sen kaksi alleelia ovat kumpikin jompaakumpaa. Esimerkiksi nämä ovat dominoivan alleelin vaikutusta:
- kielen saaminen torvelle
- pisamaisuus
- korvanlehden nipukka
- tummat silmät.
Eli jos äidin tai isän puolelta tullut alleeli on näitä, niin lapsella on tuo ominaisuus, vaikka se toinen alleeli olisi eri. Ja vastaavasti korvannipukattomalla on kumpikin alleeli resessiivinen.
Karkealla koulubiologialla joo. Mutta todellisuudessa moniin ominaisuuksiin vaikuttaa useammat geenit.
Esimerkiksi silmienvärin periytyminen ei ole niin yksinkertaista. Voi myös olla, että yksilöllä on geenien puolesta tietynlainen alleeli, mutta nämä eivät sitten kuitenkaan näy yksilössä. Esimerkiksi kiharahiuksisuus on tällainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KAIKILLA ihmisillä on 99,9% samat geenit.
KAIKILLA ihmisillä on laskentatavasta riippuen 95%-99% samat geenit kuin simpanssilla.
Ei taida olla enää kädellinen, eikä ihminen kyseessä jos on vähemmän yhteistä esivanhemma kanssa. Epäilen vahvasti onko noin vahva mutaatio edes elinkelpoinen.
Ne erot ihmisten välillä ovat tuolla 0,01%:ssa.
Tämä on kyllä totta. Kansankielellä tavis kuitenkin puhuu geeneistä, vaikka pitäisi puhua perimästä tai dna:sta joka on laajempi käsite kuin geenit. Eiköhän tässä silti tajuta, että puhutaan tuosta 0,01% sisällä tapahtuvasta erosta ihmisten välillä.
Usein kuulee ihmettelyä juuri siitä, miten esimerkiksi sisarukset ei muistuta lainkaan toisiaan, eivät ole yhtään sannäköiset. Olen itsekin saanut kuulla sekä itsestäni ja sisaruksistani että omista lapsistani.
Meillä varmaan osaltaan selittää se, että pelkästään isovanhemmat on kotoisin kolmesta eri maasta, yksi sukupolvi taaksepäin niin vielä lisää.
En sitten tiedä, miten yleistä on, että sisarukset on samannäköisiä tai erinäköisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MicMac kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MicMac kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MicMac kirjoitti:
Kai se on selkeintä ajatella, että 1/4 per isovanhempi.
Mutta sitten on tietysti dominoivuusaspekti; jos sattuu olemaan niin, että yhdeltä isovanhemmalta on paljon dominoivaa perimää ja muilta kolmelta ei, niin lapsi helposti mielletään ns. tähän isovanhempaansa tulleeksi. Eihän se varsinaisesti ole siellä perimässä osuuttaan isompi setti, mutta ilmiasussa korostuu.
Luettele dominoivat geenit.
Geenihän ei ole itsessään dominoiva tai resessiivinen, vaan sen kaksi alleelia ovat kumpikin jompaakumpaa. Esimerkiksi nämä ovat dominoivan alleelin vaikutusta:
- kielen saaminen torvelle
- pisamaisuus
- korvanlehden nipukka
- tummat silmät.
Eli jos äidin tai isän puolelta tullut alleeli on näitä, niin lapsella on tuo ominaisuus, vaikka se toinen alleeli olisi eri. Ja vastaavasti korvannipukattomalla on kumpikin alleeli resessiivinen.
Joihinkin ominaisuuksiin vaikuuttaa kymmeniä tai jopa satoja geenejä. Sitten on vielä STR:t.
Kyllä vain.
Minun alkuperäinen ajatukseni oli siis se, että jos siellä on yksi isovanhempi, jolla on näitä dominoivia ominaisuuksia enemmänkin (tai siis useimmillahan meillä on) ja sitten muilla sattuisi olemaan resessiivisiä, niin se yksi siellä sitten korostuisi JOS sattuisi ne samat menemään lapsenlapselle.
Suvussamme oli erittäin dominoiva kantaemo, hällä useampi lapsi joista esikoinen, nainen, sai samoja ominaisuuksia, sekä tämän naisen veljentytär sitten taas erittäin paljon. Hänellä lapsi melko nöyrä ja hänen lapset vielä pieniä joten aika näyttää. Tämän vanhimman tyttären jälkikasvu ei ole perinnyt dominoivia piirteitä. Voihan se jättää useammankin sukupolven väliin.
Vierailija kirjoitti:
Anoppini mukaan noin lapseni geeneistä noin 80 % häneltä ja 20 % pojaltaan.
Anoppi on takuuvarmasti niitä ihmisiä, jotka tällaisen kommentin jälkeen ilmoittavat, että tämä on fakta. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
0-25 % On siis mahdollista, ettei lainkaan, mutta se on tietysti teoreettinen tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskennallisesti 25%. Isovanhempia on 4 (jos ei kovin sukurutsaista porukkaa), joten neljäsosa jokaiselta. Todellinen geenilotto on sitten jotain ihan muuta.
Tämä. Asia ei ole matemaattisesti helppo ratkaista. Jos kaikilla esivanhemmilla on siniset silmät niin heillä on yhteisiä geenejä.
Onkohan näin, koska ympäri maailman, myös Afrikassa ja Aasiassa syntyy sinisilmäisiä ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppini mukaan noin lapseni geeneistä noin 80 % häneltä ja 20 % pojaltaan.
Lapsi on ilmeisesti kaunis? :D
Mulla on kauniit lapset. Itse olen tavis. Anopin mukaan lapset ovat hänen, hänen tyttärensä ja miehensä näköisiä kaikki😁. Koskaan ei ole puhuttu., että minun kanssa mitäön yhteistä tai sukuni, vaikka siskoni on esimerkiksi huomattavan kaunis, samoin oli isäni erittäin komea. Omasta mielestäni on molempien sukujen näköä. Vaihtelee iän ja esimerkiksi valokuvan mukaan, ketä muistuttavat. Toki eivät omasta mielestäni ole kenenkään näköisiä erityisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskennallisesti 25%. Isovanhempia on 4 (jos ei kovin sukurutsaista porukkaa), joten neljäsosa jokaiselta. Todellinen geenilotto on sitten jotain ihan muuta.
Tämä. Asia ei ole matemaattisesti helppo ratkaista. Jos kaikilla esivanhemmilla on siniset silmät niin heillä on yhteisiä geenejä.
Onkohan näin, koska ympäri maailman, myös Afrikassa ja Aasiassa syntyy sinisilmäisiä ihmisiä?
Suvussani on lapsi, joka on tummahiuksinen, hänen isällään on aivan valkoiset hiukset ja äidillä vaaleat, lievästi punertavat. Poika teki My Heritage testin, ja selvisi että lapsella olikin eri isä. On kyse aikuisesta lapsesta. Olihan se tietysti yllätys joillekin, mutta lapsen oikea isä olikin myös tummahiuksinen.
Vierailija kirjoitti:
MicMac kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MicMac kirjoitti:
Kai se on selkeintä ajatella, että 1/4 per isovanhempi.
Mutta sitten on tietysti dominoivuusaspekti; jos sattuu olemaan niin, että yhdeltä isovanhemmalta on paljon dominoivaa perimää ja muilta kolmelta ei, niin lapsi helposti mielletään ns. tähän isovanhempaansa tulleeksi. Eihän se varsinaisesti ole siellä perimässä osuuttaan isompi setti, mutta ilmiasussa korostuu.
Luettele dominoivat geenit.
Geenihän ei ole itsessään dominoiva tai resessiivinen, vaan sen kaksi alleelia ovat kumpikin jompaakumpaa. Esimerkiksi nämä ovat dominoivan alleelin vaikutusta:
- kielen saaminen torvelle
- pisamaisuus
- korvanlehden nipukka
- tummat silmät.
Eli jos äidin tai isän puolelta tullut alleeli on näitä, niin lapsella on tuo ominaisuus, vaikka se toinen alleeli olisi eri. Ja vastaavasti korvannipukattomalla on kumpikin alleeli resessiivinen.
Karkealla koulubiologialla joo. Mutta todellisuudessa moniin ominaisuuksiin vaikuttaa useammat geenit.
Esimerkiksi silmienvärin periytyminen ei ole niin yksinkertaista. Voi myös olla, että yksilöllä on geenien puolesta tietynlainen alleeli, mutta nämä eivät sitten kuitenkaan näy yksilössä. Esimerkiksi kiharahiuksisuus on tällainen.
Joo ei se elävässä elämässä ihan noin simppeliä tietysti ole ja olen varmaan itse ihan tippunut kärryiltä ylipäätään - voipi olla "vähän" uusia tuulia viime vuosituhannen lukioaikojen jälkeen.
Mun sisarukset on enemmän vaaleatukkaisia, toinen aito blondi ja toinen ristivärinen ja minä tummatukkainen. Isoäidilläni oli melkein mustat hiukset. Hyppäsi yhden sukupolven yli.
Vierailija kirjoitti:
Usein kuulee ihmettelyä juuri siitä, miten esimerkiksi sisarukset ei muistuta lainkaan toisiaan, eivät ole yhtään sannäköiset. Olen itsekin saanut kuulla sekä itsestäni ja sisaruksistani että omista lapsistani.
Meillä varmaan osaltaan selittää se, että pelkästään isovanhemmat on kotoisin kolmesta eri maasta, yksi sukupolvi taaksepäin niin vielä lisää.
En sitten tiedä, miten yleistä on, että sisarukset on samannäköisiä tai erinäköisiä.
On sanottu että Suomi on niin pieni maa että alkaa ihmiset olemaan "hulluja" kun samat geenit pyörii kaikilla. Suositeltiin että sekoitettaisiin porukkaa ulkomaalaisten kanssa, ei nyt ihan afrikkalaisten mutta kuitenkin vähän kauempaa. Ennen kun oli pienet ympyrät, pienet kyläpahaset niin naitiin kuka ketäkin kun ei (ehkä?) tiedetty että ollaan sukua, sitten syntyi "puolihulluja" lapsia. Nykyään onkin helpompaa kun voi tehdä testit ensin ja katsoa onko sussu sukua.
Kyllä vain.
Minun alkuperäinen ajatukseni oli siis se, että jos siellä on yksi isovanhempi, jolla on näitä dominoivia ominaisuuksia enemmänkin (tai siis useimmillahan meillä on) ja sitten muilla sattuisi olemaan resessiivisiä, niin se yksi siellä sitten korostuisi JOS sattuisi ne samat menemään lapsenlapselle.