Diili 2023 OFFICIAL

Diilin taso laskee kuin lehmän häntä, eka kausi oli ihan viihdyttävä ja sen on jaksanut katsoa uudelleenkin jälkikäteen. Nämä kaksi muuta on lähinnä vaivaannuttavia. Leikitään bisnesihmisiä ja laitetaan puheessa hienoja sanoja peräkkäin vaikka sisällöstä ei ole mitään hajua. No eihän tuommoseen pelleilyyn timantinkovat ammattilaiset lähtiskään. Niillä on ihan oikeat työpaikat.

Aki teki virheen valitsemalla muut kuin Mikon pudotukseen.

Olisi valinnut Mikon, olisi tippunut.

Vierailija kirjoitti:

Kenen toivotte voittavan diilin?

Viljamin ehdottomasti!

Akin kyvyt tehdä päätöksiä on aika matalalla tasolla. Järkyttävän huono suoritus. Lisäksi hän näkee asiat täysin väärin. Hän kykenee valehtelemaan itselleen näemmä sujuvasti.

Atte toimi ihan ok. Hän oli saanut aiemmin johdossa ollessaan kritiikkiä, että ei ollut suunnitelmaa, miten olisi voinut panostaa Akia enemmän , kun Akilla oli sitä suunnitelmallisuutta. Ehdotteli Akille jotain toista paikkaa. Aki jääräpäisesti kulki latujaan. Ei Atella ollut mitään toista toimintatapaa. Aki näki kyllä vierestä mitä muut tekee, ja olisi voinut antaa käskyjä toimintaan. Vaan mitäpä olisi voinut käskyttää, kun oli takertunut Mannerheim-sviittiinsä, joka ei sitten toteutunut.

Akin pahin puute on tuo sokeus omalle toiminnalle. Vierittää näemmä aina kaikki epäonnistumiset muiden syyksi. Todella kyvytön ottamaan vastuuta, vaikka siitä puhuikin.

Akilla ei ollut mitään varasuunnitelmaa. Ajatellaan että olisi ollut muiden rahoista kyse. Sinne olisivat menneet kuin kankkulan kaivoon ja Aki vaan pyörittelemässä päätään ja syylliseksi näkisi tietysti kaikki muut.

Onhan Aki edustava keulakuva johtoon, kunhan on valmis pöytä mihin istua. Mitään uutta ei kannata tältä kaverilta odottaa. Upottaa samalla koko firman.

Vierailija kirjoitti:

Wenla voittaa tämän kisan, on sen verran kovat tehot ja muut jää täysin lähtöviivoille häneen verrattuna. On häsä, mutta ei tollasta energiaa ja kykyä olla hyvä aikalailla kaikessa, mihin ryhtyy, ole muilla. Kunhan tää likka oppii johtamaan ensin itseään, niin sieltä tulee kokemuksen kautta myös rauha. Tästä likasta tullaan kuulemaan vielä.

"Wenlojen" kanssa on todella haastavaa tehdä töitä. Juuri se häsääminen ja muiden täydellinn ignooraaminen tekee tällaisesta tyypistä työyhteisössä tilaa ja ilmaa vievän työkaverin. Tehokas kyllä, mutta ei välttämättä tuloksekas. Jos ei pysty ottamaan muilta ideoita ja ajatuksia vastaata ja pyrkii aina täyttämään kaiken tyhjän tilan, että ei ole hyvä johtaja.

Vierailija kirjoitti:

Diilin taso laskee kuin lehmän häntä, eka kausi oli ihan viihdyttävä ja sen on jaksanut katsoa uudelleenkin jälkikäteen. Nämä kaksi muuta on lähinnä vaivaannuttavia. Leikitään bisnesihmisiä ja laitetaan puheessa hienoja sanoja peräkkäin vaikka sisällöstä ei ole mitään hajua. No eihän tuommoseen pelleilyyn timantinkovat ammattilaiset lähtiskään. Niillä on ihan oikeat työpaikat.

Samaan kiinnittänyt huomiota, etenkin tämä uusin kausi tuntuu huonolaatuiselta. Projektit ovat samanlaisia, koko ajan kaupataan jotain suklaata, sämpylää ja salaattia. Pari tiimiläistä juoksee pitkin Helsinkiä ja myy sämpylöitä ohikulkijoille, yksi soittaa rikkaille kavereilleen, joille myy parilla tonnilla jotain aamiaislipukkeita, mikä takaa tiimin voiton. Ohjelman suunnittelijoilla tuntuu olevan ideat vähissä ja ovat haalineet hirveästi ruokapaikkoja yhteistyökumppaneiksi, joille pitää nyt näillä hätäisillä projekteilla hankkia näkyvyyttä. Ainoat mielenkiintoiset projektit tällä kaudella olivat asunnonflippaus ja pesisvideo, ja ensi jakson peliprojekti kuulostaa myös ihan mielenkiintoiselta.

En muista, oliko tällaista edellisilläkin kausilla, mutta ainakin nyt kaikilla projekteilla tuntuu olevan älyttömän tiukka aikataulu. Ei ole ihme, että jokainen projekti menee penkin alle, kun tiimeille annetaan joku kaksi tuntia aikaa suunnitella, myydä ja toteuttaa. Jaksoissakin on hirveän hätäinen tunnelma, koko ajan hypätään kohtauksesta ja paikasta toiseen ja kaikilla hirveä hoppu päällä. Ainakin minulle katsojana jää usein vähän epäselväksi, mitä nyt kaupataan, miten ja kenelle, kun missään jaksossa ei ehditä kunnolla perehtyä myytävään tuotteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diilin taso laskee kuin lehmän häntä, eka kausi oli ihan viihdyttävä ja sen on jaksanut katsoa uudelleenkin jälkikäteen. Nämä kaksi muuta on lähinnä vaivaannuttavia. Leikitään bisnesihmisiä ja laitetaan puheessa hienoja sanoja peräkkäin vaikka sisällöstä ei ole mitään hajua. No eihän tuommoseen pelleilyyn timantinkovat ammattilaiset lähtiskään. Niillä on ihan oikeat työpaikat.

Samaan kiinnittänyt huomiota, etenkin tämä uusin kausi tuntuu huonolaatuiselta. Projektit ovat samanlaisia, koko ajan kaupataan jotain suklaata, sämpylää ja salaattia. Pari tiimiläistä juoksee pitkin Helsinkiä ja myy sämpylöitä ohikulkijoille, yksi soittaa rikkaille kavereilleen, joille myy parilla tonnilla jotain aamiaislipukkeita, mikä takaa tiimin voiton. Ohjelman suunnittelijoilla tuntuu olevan ideat vähissä ja ovat haalineet hirveästi ruokapaikkoja yhteistyökumppaneiksi, joille pitää nyt näillä hätäisillä projekteilla hankkia näkyvyyttä. Ainoat mielenkiintoiset projektit tällä kaudella olivat asunnonflippaus ja pesisvideo, ja ensi jakson peliprojekti kuulostaa myös ihan mielenkiintoiselta.

En muista, oliko tällaista edellisilläkin kausilla, mutta ainakin nyt kaikilla projekteilla tuntuu olevan älyttömän tiukka aikataulu. Ei ole ihme, että jokainen projekti menee penkin alle, kun tiimeille annetaan joku kaksi tuntia aikaa suunnitella, myydä ja toteuttaa. Jaksoissakin on hirveän hätäinen tunnelma, koko ajan hypätään kohtauksesta ja paikasta toiseen ja kaikilla hirveä hoppu päällä. Ainakin minulle katsojana jää usein vähän epäselväksi, mitä nyt kaupataan, miten ja kenelle, kun missään jaksossa ei ehditä kunnolla perehtyä myytävään tuotteeseen.

Jotkut kyllä esittää, että älykkyys näkyy nopeana ajatteluna, joten tätä taustaa vasten aikataukukysymyksen ei pitäisi estää parhaiden esiin tuloa. Venla taitaa eniten olla tuon nopean ajattelijan tyyppi. Hän näkee asiat selkeästi. Tulee kuitenkin hankausta kun samalla pitäisi olla tiimin vetäjä. Jos Venla on siis älykäs, niin hänen pitäisi hänen ajattelutavan (oletan hänen ajatuksensa) mukaan taantua muun tiimin tasolle. Venla taisi puhuakin tuosta ajattelutavastaan jossain vaiheessa. Venla näkee kokonaisuuden ja sen ulottuvuudet. Siitä on vaikea tiiminvetäjänä alkaa irrottaa palasia muun tiimin pureksittavaksi.

Venla ei siis taida olla hyvä tiimin vetäjä, jos semmoista haetaan.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi miksi tiimille ei kerrota kaikkia mahdollisia faktoja, miksi oletetaan, että he osaavat kysyä pitkin matkaa asioita, jotka tuotteesta tulisi kertoa samantien (eli ei lisäaineita, käyttöikä 1 kk). Jokainen leipäkonsultti osaa samantien kertoa asiakkaalle, että älä säilytä muovipussissa, mutta käsintehdystä suklaasta ei näköjään valmistajakaan ymmärrä kertoa olennaisia yksityiskohtia.

Ehkä se oli tietoinen ja haluttu asia että jätetään kertomatta. Myyntipakkauksessa olevassa tarrassa se kuitenkin lukee. Häslätessä jäänyt lukematta. Ja kysyttäessä olisi varmasti vastattu. Tuolla saatiin nyt draamaa vauhtisokealle tiimille. Jos toisella meni ihan perseelleen niin ei tyylipuhtaasti menny toinenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Wenla on lempparini. Head of marketing olen itse isossa yrityksessä, ottaisin tuollaista energiaa milloin tahansa meille. Luovuudelle jätetään tilaa ja hänen tyyliset tekijät tekevät usein tulosta yksin enemmän kuin muu tiimi yhdessä. Pitää vain osata roolittaa ja toisella kädellä taas tukea levollisuutta. Näitä tehopakkauksia tulee harvoin vastaan.

Täytyy myöntää, että tykkään Wenlasta. Saa aikaan enemmän kuin yks ukkokööri hienoinen visioineen. Innostava vauhdikas ja tekijä eikä pelkästään kauhea selittelijä. Joutuu kyll koko ajan selittelemään käytöstään tuomareille ja siitä hänelle aina huomautellaan, mutta ilman tuollaisia tekijänaisia moni homma pysähtyisi pyörimään oman ympyrän sisälle eikä tapahtuisi yhtään mitään. Voihan sitä vauhtia olla liikaa, mutta parempi kuin liian vähän.

Kyllä maailmaan yks vauhtivenla mahtuu. Mahtuuko sitten Jaajon maailmaan on Eirasta, mutta tyttö löytää tuolla energialla vaikka minkälaisen työn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wenla on lempparini. Head of marketing olen itse isossa yrityksessä, ottaisin tuollaista energiaa milloin tahansa meille. Luovuudelle jätetään tilaa ja hänen tyyliset tekijät tekevät usein tulosta yksin enemmän kuin muu tiimi yhdessä. Pitää vain osata roolittaa ja toisella kädellä taas tukea levollisuutta. Näitä tehopakkauksia tulee harvoin vastaan.

Täytyy myöntää, että tykkään Wenlasta. Saa aikaan enemmän kuin yks ukkokööri hienoinen visioineen. Innostava vauhdikas ja tekijä eikä pelkästään kauhea selittelijä. Joutuu kyll koko ajan selittelemään käytöstään tuomareille ja siitä hänelle aina huomautellaan, mutta ilman tuollaisia tekijänaisia moni homma pysähtyisi pyörimään oman ympyrän sisälle eikä tapahtuisi yhtään mitään. Voihan sitä vauhtia olla liikaa, mutta parempi kuin liian vähän.

Kyllä maailmaan yks vauhtivenla mahtuu. Mahtuuko sitten Jaajon maailmaan on Eirasta, mutta tyttö löytää tuolla energialla vaikka minkälaisen työn.

ei EIRASTA vaan eri asia.

En tykkää Viljamista enkä Wenlasta, toivottavasti kumpikaan ei voita!

Atte ja Mikko ovat kisan isot pojat, jotka kulkevat lippalakki väärin päin ja ratkaisevat kisoja soittamalla rikkaille kavereilleen. Kaikki muu ponnistelu on heidän mielestään turhaa häseltämistä.

Wenlalla on iso näyttämisen tarve eikä hän aina pelaa reilua peliä kilpakumppaneita tai asiakkaitakaan kohtaan. Tahtoa on enemmän kuin taitoa.

Aki on hidas perfektionisti, jolla on hienoja visioita. Ei pärjää nopeatempoisessa kisassa mutta tavallisessa työelämässä varmasti menestyy. Miellyttävän oloinen ihminen.

Viljami on voittajasuosikkini. Hän on nuori, dynaaminen, luotettavan ja järkevän oloinen. Osaa suhtautua asioihin huumorilla, mutta tekee myös tosi tarkkanäköisiä havaintoja muista kisaajista ja eri tilanteista. Ihmistuntija.

Tiina on antanut itsestään (katsojille) aika vähän. Kisassa lienee tehnyt jotakin, koska on edelleen mukana. Toivottavasti hän nousee esille seuraavassa jaksossa.

Oliko Viljamin avokki yksi suklaan maistelijoista? Itsekin olisin sanonut oman mieheni lähtiessä kisaan, et sit kun tulee suklaamaistelua ni muista kilauttaa mulle :D

Sorry jos ootte käsitelleet jo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä maku menny tähänkin ohjelmaan pudotukset täysin mielivaltaisia.

Jos projektin johtaja on Jaajon suosikki ei putoa kun putoaa joku muu jonka olisi pitänyt laittaa johtajalle kampoihin,kun itse möhlinyt.

Jos taas projektin johtaja on jaajon mielestä ei niin mieleinen,potkut tulee vaikka ois joku muu tyrinyt.

Eli tavan tallaajalla ei ole mitään käsitystä miksi joku putoaa,se nyt yleensä kilpailussa käy selville katsojallekin mutta tässä ei.

Atte ei tee mitään, vetoaa perhetilanteeseen ja Jaajo on sitä mieltä, että just näin, perhe ensin. Mahtaako sanoa saman operatiiviselle johtajalle, joka poistuu töistä kesken kaiken, koska "perhetilanne"? Ymmärrän vakavat sairaudet jne., mutta niissä tuskin yksi ilta on riittävä aika saada pakettia kasaan, joten inhottava olo jäi koko suklaaprojektista.

Lisäksi miksi tiimille ei kerrota kaikkia mahdollisia faktoja, miksi oletetaan, että he osaavat kysyä pitkin matkaa asioita, jotka tuotteesta tulisi kertoa samantien (eli ei lisäaineita, käyttöikä 1 kk). Jokainen leipäkonsultti osaa samantien kertoa asiakkaalle, että älä säilytä muovipussissa, mutta käsintehdystä suklaasta ei näköjään valmistajakaan ymmärrä kertoa olennaisia yksityiskohtia.

Ei ole hyvää mainosta "imperiumille", että tuotteita ei saa markkinoida kunnolla, kaiken pitää tapahtua tänään.

Tämä. Ihmettelin että aikaa on ihan liian vähän ja pitäisi tajuta kysyä ja selvittää sen kymmenen asiaa tuotteista mitkä voisi aivan hyvin kertoa jo ohjeistuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan wenlalla sisaruksia 🤔 jos oli niin se on varmaan syöny ne 😅

Ei ole.

Ei ole syönyt? 

Liian kiireistä ja hätäistä, liian tiukka aikataulu. Jaksoistakaan ei meinaa saada mitään selkoa ja harvoin avautuu miksi joku tyyppi sai potkut, joku ihme logiikka.

atte ja mikko on aika parivaljakko, kuvittelevat olevansa kaksin koko tiimissä ja sähläävät menemään.

Kuka olikaan nuori nainen nimeltään joka putosi suklaatehtävässä. Mielestäni hän ei saanut ansaitsemaansa palautetta siitä, että maistelutapahtuma ylipäätään toteutui hänen viime tingassa hankkimien asiakkaiden ansiosta. Toinen tehtävä ja toinen tilanne ja tällaisesta venymisestä olisi suitsutettu koko lopputapaaminen.

Anna on hän.

Aki on helpoin analysoitava. On tosiaan kuten aiemmin mainittu liian nopeatempoisessa formaatissa mukana. Mikko myös yksiulotteinen. Luottaa liikaa yksittäiseen kuningasideaan (kuten Aki suklaatehtävässä). Ei kovin oma-aloitteinen. Atte on luova tyyppi. Varmasti eniten Jaajon kaltainen jätkänsälli mutta pehmeä sellainen. Tiina yhteistyötaitoinen. Eniten esihenkilöainesta. Viljami dynaamisen ja oivaltavasti aistivan yritysmaailmassa sukkuloivan henkilön prototyyppi. Wenla erittäin luova ideanikkari, yhdistelmä taiteilijaa ja tekijää.

Jotain tuollaisia mielikuvia tulee henkilöistä. Ei pysty silti yhtään sanomaan kuka onnistuu aina seuraavassa tehtävässä, kuka putoaa, kuka voittaa koko kisan. Erot ovat niin pieniä kuitenkin ja vain mielikuvia ja mielipiteitä. Kovia tyyppejä kaikki. Mulle tuollainen työ olisi painajainen.

Attessa on jotain epämiellyttävää nähdyn perusteella. Kova poika selittämään mustaa valkoiseksi eli pesee omia virheitään.